重复供述的排除问题研究

发布时间：2017-11-23 07:31

  本文关键词：重复供述的排除问题研究

  更多相关文章： 重复供述 非法讯问行为 毒树之果 因果关系

【摘要】：重复供述是指犯罪嫌疑人、被告人的某次有罪供述系采用非法手段取得,再次讯问时讯问人员未采用非法手段,犯罪嫌疑人、被告人对同一案件事实的所作的有罪供述。依据非法证据排除规则,侦查人员采用刑讯逼供等非法手段获取的供述应当排除,但是,对于采用刑讯逼供等非法手段取供后,讯问人员未采用非法手段取供,犯罪嫌疑人、被告人就同一案件事实所作的供述是否要排除,却存在很大的争议。虽然重复供述具有形式的合法性,但是,它与先前的非法讯问行为或者非法获取的供述却可能存在紧密的因果关系,如果法院对重复供述不予以排除,则将会导致受到非法讯问行为影响或者非法获取的供述“污染”的供述被作为认定案件事实的证据,更为严重的是,法院只排除非法获取的供述而采纳重复供述,实践上等于变相鼓励和引诱侦查人员规避非法证据排除规则,致使其有被架空的危险。因此,重复供述问题是我国当前刑事司法必须解决的问题。有鉴于此,本文将对重复供述的排除问题进行粗陋的研究,希望对该问题的解决有所裨益。本文共分为四个部分：第一部分为问题的提出,通过郭宗奎贩毒案引出重复供述问题,并对重复供述的概念进行了界定,同时分析了重复供述问题产生的原因。第二部分为域外重复供述排除的判例考察,通过对域外国家及地区的一些典型判例进行考察,分析域外国家及地区法院处理重复供述问题的方法,希望能够对我国重复供述问题的解决提供借鉴。第三部分为重复供述排除的理论基础,在该部分中,笔者对肯定说、否定说和折衷说三种观点进行了分析和辩驳,论述了重复供述排除的理由,并对重复供述排除依据进行了分析。第四部分为重复供述的排除标准及考量因素,由于个案中影响犯罪嫌疑人、被告人供述任意性的因素多种多样,各不相同,难以设置统一的排除标准,只能委诸法官于个案具体判断。因此,笔者认为,重复供述的排除标准应当是裁量性的排除标准,并列举和分析了影响重复供述排除的主要因素。
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨宇冠;“毒树之果”理论在美国的运用[J];人民检察;2002年07期

2 郑旭;;帕特恩案与毒树之果理论的演变[J];中国审判;2008年11期

3 黄山;;“毒树之果”理论在公诉环节的适用[J];法制与社会;2010年09期

4 张p.元;;由赵作海案引发“毒树之果”的思考[J];传承;2011年02期

5 李新贵;;浅谈“毒树之果”的合理运用[J];法律适用;2011年06期

6 林国强;;论毒树之果在我国刑事诉讼中的适用空间[J];河北法学;2013年10期

7 万星宇;;摒弃“毒树之果”[J];传承;2014年03期

8 贾黎;李华根;;论“毒树之果”理论在中国的适用[J];法制与社会;2008年34期

9 阮堂辉;高原;;浅谈“毒树之果”理论及其在我国的运用[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2011年07期

10 汪海燕;论美国毒树之果原则——兼论对我国刑事证据立法的启示[J];比较法研究;2002年01期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 赵永红;“毒树之果”规则[N];人民法院报;2002年

2 周艳;刑事诉讼中的“毒树之果”原则[N];江苏法制报;2006年

3 山东省广饶县人民法院 王建民　张玉英;“毒树之果”：食取与舍弃的抉择[N];人民法院报;2009年

4 洪丹;赵作海洗冤: 莫一再吞咽“毒树之果”[N];南方日报;2010年

5 广东省人民检察院 余响铃;“毒树之果”与“一枚破鸡蛋”[N];检察日报;2014年

6 新华社记者 杨维汉;摒弃刑讯逼供 清除“毒树之果”[N];新华每日电讯;2010年

7 林劲标;“情绪垃圾”，给个法定排解程序[N];人民法院报;2014年

8 田文昌（中华全国律协刑事专业委员会主任委员，北京市京都律师事务所主任）;忽视证据的合法性[N];民主与法制时报;2001年

9 吴镇琦 律师;警示规则缺失发出的警报[N];东莞日报;2014年

10 程洁;地方堕胎许可制是“毒树之果”[N];法制日报;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 李阳;重复供述的排除问题研究[D];南京师范大学;2016年

2 雷洋;正义的代价[D];中国政法大学;2011年

，

本文编号：1217709