英美加羁押必要性证明机制对我国逮捕审查程序完善的启示

发布时间：2017-11-26 09:05

  本文关键词：英美加羁押必要性证明机制对我国逮捕审查程序完善的启示

  更多相关文章： 羁押必要性 证明责任 证明标准

【摘要】：英美法系犯罪嫌疑人的羁押由法官决定,控方不同意犯罪嫌疑人保释则必须向法官提出羁押申请并需履行证明责任。证据的来源不仅在于案卷证据,同时也包括由中立机关调查的证据,证明过程不遵守庭审证据规则限制,证明只要达到优势证明程度即可。我国的逮捕程序是检察官的批准程序。文章认为为防止过度羁押需要将我国逮捕决定程序进行诉讼化设计,对于有争议案件实行听证式审查,听取律师、犯罪嫌疑人、被害人的意见,明确侦查机关需要履行的证明责任以及证明标准,从而达到降低羁押率和保障犯罪嫌疑人权利的目的。
【作者单位】： 江西师范大学政法学院;
【基金】：国家社会科学基金项目“刑事诉讼中程序法事实证明问题研究”(编号:12CFX054) 2013年度教育部“创新团队发展计划”“社会管理法治建设”项目(编号:IRT13102) 江西师范大学博士启动资金项目“程序法事实证明机制研究”
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 英美法系国家十分重视犯罪嫌疑人权利的保护,对于最可能侵犯人权的措施——审前羁押进行了严格的限制,这种限制不仅仅体现在羁押实体条件的要求上,更体现在羁押必要性审查的程序设置上。考察英美法系羁押必要性的决定程序,对于落实新刑事诉讼法关于逮捕制度的规定,进一步降低

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 夏阳;;论轻罪案件逮捕必要性审查机制的完善[J];河南社会科学;2009年06期

2 刘计划;;逮捕审查制度的中国模式及其改革[J];法学研究;2012年02期

3 刘春兰;张庆宇;;审前羁押必要性审查机制与权利救济研究——以天津市河东区人民检察院为蓝本[J];中国刑事法杂志;2010年05期

4 曾勉;;中国境遇下羁押必要性审查的难题及其破解——以羁押必要性审查配套制度的构建为中心[J];政治与法律;2013年04期

5 陈永生;;逮捕的中国问题与制度应对——以2012年刑事诉讼法对逮捕制度的修改为中心[J];政法论坛;2013年04期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期

2 万毅;;侦查讯问程序的批判性重塑[J];安徽大学学报;2006年01期

3 单林波;;试论人民陪审员制度的再完善[J];安康师专学报;2006年06期

4 刘晴辉;;对人民陪审制运行过程的考察[J];北大法律评论;2007年01期

5 林喜芬;;“两个证据规定”颁行背景的理论解读[J];北方法学;2012年01期

6 王强军;;社会舆情与刑法运作互动问题研究[J];北方法学;2012年03期

7 张品泽;外国刑事回避制度比较研究[J];比较法研究;2004年03期

8 聂昭伟;;“治愈”抑或“缓解”:死刑复核程序的功能评析——死刑复核程序功能之不足与补足[J];比较法研究;2008年02期

9 彭海青;;律师获取证据的方式与辩护风险难题的破解——基于法治发达国家经验的省思[J];比较法研究;2010年02期

10 邱爱民;;科学证据内涵和外延的比较法分析[J];比较法研究;2010年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 上官春光;;检察权监督制约机制比较研究——以美、英、法、德、日为范例的比较[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 李辉;;人民陪审员应走向“平民化”——基于对陪审制度的价值分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 王顺安;甄宏;;社区矫正与恢复性司法[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集（上册）[C];2005年

5 朱沅沅;谢雨;;恢复性司法的本土化[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

6 肖中华;刘荣;;论羁押必要性审查在审查起诉环节的贯彻[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

7 项谷;姜伟;;羁押必要性审查制度:应然选择、基本定位与主要构造[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

8 张光利;;论羁押必要性审查的权力配置[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

9 李斌;;羁押必要性审查制度的构建探索[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 张弛;董]Z;;试论捕后羁押必要性审查制度的构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年

3 赵双阁;政治文明视阈下舆论监督法治建设研究[D];武汉大学;2010年

4 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

5 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

6 吕洪民;中国陪审制度的困境与重生[D];吉林大学;2011年

7 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年

8 盛长富;未成年人刑事司法国际准则研究[D];大连海事大学;2012年

9 韩成军;检察权配置问题研究[D];郑州大学;2012年

10 汪海燕;刑事诉讼模式的演进[D];中国政法大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李晓冉;论重罪案件刑事和解[D];华东政法大学;2010年

2 王蕊;论信息化对诉讼领域的影响[D];大连海事大学;2010年

3 陈华英;论刑事和解中的调解人[D];湘潭大学;2009年

4 徐剑;检察机关自侦权监督探析[D];苏州大学;2010年

5 陈昱;试析辩诉交易制度的价值及对我国刑事诉讼改革的借鉴意义[D];西北大学;2010年

6 李征宇;论技术性证据调查制度之构建[D];华东政法大学;2010年

7 马晓丽;未成年人作证特殊保护机制研究[D];华东政法大学;2010年

8 刘正海;论刑事和解制度在审查起诉阶段的适用[D];华东政法大学;2010年

9 韩孔林;刑事和解若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

10 马云雪;论刑事诉讼二审发回重审制度[D];广西民族大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨玉华;论超期羁押及其法律救济[J];当代法学;2003年09期

2 张泽涛;反思帕卡的犯罪控制模式与正当程序模式[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年02期

3 石经海;;我国羁押制度的法文化考察[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年03期

4 陆而启;论羁押“必要性”[J];福建公安高等专科学校学报;2005年02期

5 卞建林;;论我国审前羁押制度的完善[J];法学家;2012年03期

6 顾永忠;;关于未决羁押的几个理论与实践问题——兼谈我国逮捕制度的改革思路[J];河南社会科学;2009年06期

7 孙长永;比较法视野中的刑事强制措施[J];法学研究;2005年01期

8 刘计划;;逮捕审查制度的中国模式及其改革[J];法学研究;2012年02期

9 贾春旺;;不能人为控制不批捕率不起诉率[J];人民检察;2007年16期

10 徐国华;袁园;宋亚坤;;逮捕条件的完善——以审查逮捕案件质量为视角[J];人民检察;2011年04期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 本报记者 毛磊;[N];人民日报;2002年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张昊;也论刑事证明标准的确立[J];法学评论;2001年05期

2 史立梅,汪海燕;从理想的绝对走向现实的相对——走出刑事证明标准的事实乌托邦[J];法学;2001年11期

3 宋世杰,彭海青;刑事诉讼的双重证明标准[J];法学研究;2001年01期

4 黄达亮;我国刑事证明标准之不足[J];人民检察;2001年03期

5 李学宽　　 ,汪海燕　　 ,张小玲　　;论刑事证明标准及其层次性[J];中国法学;2001年05期

6 彭海青;论美国证据法上司法审查中的证明标准——兼论我国行政诉讼证明标准之革新[J];当代法学;2001年10期

7 陈刚;证明标准的意义和实践[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年07期

8 姜琳炜;从借贷纠纷中看优势证据证明标准[J];律师世界;2001年06期

9 刘树选,王雄飞;论刑事证明标准及其对公诉工作之意义[J];国家检察官学院学报;2001年01期

10 赵元英,张军辉,杜勇;论刑事证明标准的完善[J];江苏警官学院学报;2002年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 贺恒扬;;论公诉证明标准的修正及其内涵[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

2 聂玉娟;;浅析环境侵权诉讼证明标准[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

3 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

4 王圣扬;;论证据立法中的证明标准[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

5 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

6 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

7 任才义;;浅谈民事诉讼的证明标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

8 许永杰;贺宝健;;举证责任的分配与证明标准的衡量[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

9 陈惠;;行政诉讼合法性审查中的有限与能动——以证据证明标准为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 张志鸿;;浅议火因证明标准的层次性[A];2002年湖北省火灾事故调查学术研讨会论文集[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中国政法大学教授、博士生导师　陈光中;构建层次性的刑事证明标准[N];检察日报;2002年

2 杜良群;公诉证明标准：兼顾控制犯罪与保障人权的双重需要[N];检察日报;2003年

3 顾永忠邋左宁;证明标准、起诉与不起诉标准的逻辑解读[N];检察日报;2008年

4 北京市人民检察院 郑圣果;尽快确立量刑证据的证明标准[N];检察日报;2011年

5 中国人民大学刑事错案研究中心 周遵友 王怡辰;德国沃尔茨案证据认定过程及证明标准[N];人民法院报;2013年

6 杨洁;如何适用高度盖然性证明标准[N];江苏法制报;2013年

7 吴宏耀（中国政法大学博士研究生）;刑事证明标准的基点：程序正义抑或实体正义[N];法制日报;2001年

8 李忠诚;证明标准对引导侦查取证意义重大[N];检察日报;2005年

9 陆燕;论民事与刑事证明标准的相异之处[N];江苏经济报;2004年

10 包永明;盗窃险纠纷中可弱化证明标准[N];江苏经济报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 郭志远;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2008年

2 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年

3 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 高彬;论我国刑事证明标准[D];山东大学;2008年

2 黄惠绘;刑事证明标准研究[D];西南政法大学;2009年

3 何妮;论高度盖然性证明标准的适用[D];湖南师范大学;2008年

4 郭向军;论我国公诉证明标准[D];内蒙古大学;2010年

5 唐庆华;论刑事证明标准[D];兰州大学;2009年

6 付伟国;论刑事证明标准[D];河北大学;2007年

7 林际平;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2009年

8 燕同芳;刑事证明标准研究[D];山东大学;2009年

9 赵建华;民事诉讼中证明标准的研究[D];苏州大学;2009年

10 钟时洪;职务犯罪证明标准问题研究[D];宁波大学;2011年

，

本文编号：1229247