情理推断及其在我国刑事诉讼中的运用检讨

发布时间：2017-11-28 18:00

  本文关键词：情理推断及其在我国刑事诉讼中的运用检讨

  更多相关文章： 事实认定 情理推断 印证证明 合理可接受性

【摘要】：情理推断是事实认定的基本方法,它具备案件事实认定的启发性功能、证明性功能以及证据材料可靠性的评判功能。情理具有一般性和普遍性的特征,推断过程遵循了认识过程的基本推理方法,情理推断下的事实认定具有合理可接受性。在对我国刑事司法实践中情理推断运用的检讨发现,存在情理推断的非常态化和"后台化"运用现象,以及间接证据的情形下运用困难等问题。情理推断的事实认定方法具有灵活性和有效性,可以克服印证证明模式的不足并作为其补充。解决情理推断运用所存在问题的路径应该注重观念、制度和实践等多个层面的转变。
【作者单位】： 西南政法大学;
【基金】：笔者主持的重庆市社会科学规划青年项目“刑事辨认与错误定罪问题研究”(项目编号:2013QNFX44)的阶段性成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 情理推断是人们在日常生活中事实认定的基本方法。《淮南子·说山训》有言:“以小见大,见一叶落,而知岁之将暮;睹瓶中之冰,而知天下之寒”,正是情理推断在生活中的运用。在刑事司法过程中,裁判者的事实认定活动也遵循着日常生活中事实认定的基本规律,不可能回避情理推断的具体

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡云腾;;论裁判文书的说理[J];法律适用;2009年03期

2 卞建林;王佳;;西方司法证明科学的新发展[J];证据科学;2008年02期

3 李训虎;;“排除合理怀疑”的中国叙事[J];法学家;2012年05期

4 樊传明;;司法证明中的经验推论与错误风险[J];甘肃行政学院学报;2013年06期

5 成凯;;在情理推断与证据裁量之间:论中国疑罪从无的实现[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2007年06期

6 龙宗智;印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式[J];法学研究;2004年02期

7 陈兴良;目的犯的法理探究[J];法学研究;2004年03期

8 黎宏;;我国犯罪构成体系不必重构[J];法学研究;2006年01期

9 王彪;;刑事诉讼真实观导论[J];刑事法评论;2011年01期

10 陈光中;李玉华;陈学权;;诉讼真实与证明标准改革[J];政法论坛;2009年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈少林;刘廷;;浅论刑事侦查程序的适度公开——以程序正义为视角[J];安徽大学法律评论;2008年02期

2 梅锦;;论我国犯罪构成理论的完善——以不同犯罪论体系的比较为视角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

3 张学辉,郭小静;关于公诉案件撤诉的几个问题[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年02期

4 薛全忠;徐勇;;我国律师辩护的现状分析[J];安阳师范学院学报;2007年04期

5 王向君;;我国实行侦查公开之考量[J];白城师范学院学报;2008年02期

6 朱晓U，

本文编号：1234831