简易程序案件集中审理初探

发布时间：2017-11-29 20:09

  本文关键词：简易程序案件集中审理初探

  更多相关文章： 效率均衡 实体完整 集中起诉 集中审判 集中法庭援助

【摘要】：集中审理制度有助于提升简易程序案件的整体效率,但实践中存在繁简分流不彻底、适用范围不明确、目的理解有偏差、辩护权保障不到位等问题。简易程序的集中审理通常关注的是多个案件的集中审理,要遵循效率均衡原则与实体完整原则。集中审理与法律规定相抵触的,不得进行;与其目的本身相抵触的,不宜进行。审查起诉阶段,检察院可通过优化侦查程序终结后的案件分流、建立相应的办案组织与模式来实现案件的集中审查与集中起诉。审判阶段,法院应对案件进行集中的庭前审查与庭前准备,并根据具体情况选择相应的模式实行集中审理。司法机关在对简易程序案件适用集中审理的同时,应为犯罪嫌疑人、被告人集中提供法律援助。
【作者单位】： 复旦大学法学院;上海市崇明县人民检察院;
【基金】：最高人民检察院2013年度重点课题“简易程序案件集中审理研究”(编号GJ2013B16)的部分成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 〔2〕参见[美]波斯纳:《联邦法院:挑战与改革》[M],邓海平译,中国政法大学出版社2002年版,第131-202页。〔3〕参见朱景文:《中国法律工作者的职业化分析》[J],《法学研究》2008年第5期。〔4〕根据2012年《中国法律年鉴》,截止2011年底,检察人员总数为24.1万,检察官人数约为15.

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 朱景文;;中国法律工作者的职业化分析[J];法学研究;2008年05期

2 叶肖华;;论集中审理原则在中国之采行——以刑事诉讼为视角[J];社会科学战线;2011年06期

3 李本森;;法律中的二八定理——基于被告人认罪案件审理的定量分析[J];中国社会科学;2013年03期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期

3 刘少军;;论刑事诉讼合意的理论基础[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

4 曹达全;试析美国辩诉交易中控辩力量对比及其启示[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2003年05期

5 孙泳;;刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

6 曹达全;;侦查阶段律师调查取证权新探[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2008年08期

7 陈瑞华;;无偏私的裁判者——回避与变更管辖制度的反思性考察[J];北大法律评论;2004年00期

8 张品泽;外国刑事回避制度比较研究[J];比较法研究;2004年03期

9 陈永生;对我国死刑复核程序之检讨——以中国古代及国外的死刑救济制度为视角[J];比较法研究;2004年04期

10 谢小剑;;提起公诉证据标准之内在机理[J];比较法研究;2007年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 白新潮;;中国检察权及其权力配置[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 张健;;世界各国(地区)反贪机构外部社会监督制度比较研究——兼论人民监督员制度监督范围与组织形式的完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 北京市人民检察院第二分院课题组;伦朝平;范淑玲;贾颖玲;李继华;;人民监督员制度理论与实践问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 薛晓卫;;人民监督员选任机制完善构想[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

5 赵永红;;检察机关羁押必要性审查工作要求[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

6 丁耀芬;肖建国;;程序正义图景下的量刑重构——关于量刑控辩及量刑说理制度改革的设想[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

7 张培芹;;未成年人刑事司法中社会调查制度之运行困境与出路——以调查程序启动的强制性为落脚点[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

8 唐艳;姚明平;;刑事案件办案情况说明:从功能背离到制度规范——以西部某法院近三年司法运行情况为实证蓝本[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

9 邓志伟;伍玉联;汪坚;;路漫漫其修远兮:禁止令适用的困境与出路——以对中部某省的实证调研为分析视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

10 韩东成;;检察官维护事实真相之义务[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：法治思维与检察官职业伦理[C];2013年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

3 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

4 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

5 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

6 吕洪民;中国陪审制度的困境与重生[D];吉林大学;2011年

7 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

8 尹华蓉;论亲告罪的合理范围[D];华东政法大学;2011年

9 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年

10 苏敏华;“罗马规约”程序与证据规则研究[D];复旦大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈小虎;行动中的预防性法律：美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年

2 张思思;侦查讯问律师在场权规则研究[D];华东政法大学;2010年

3 王涛;我国量刑程序改革研究[D];湘潭大学;2010年

4 付啊;社区矫正中被害人参与问题研究[D];湘潭大学;2010年

5 张雷;论我国酌定不起诉制度的不足与完善[D];苏州大学;2010年

6 杨阳;构建检察机关量刑建议制度研究[D];苏州大学;2010年

7 陈昱;试析辩诉交易制度的价值及对我国刑事诉讼改革的借鉴意义[D];西北大学;2010年

8 沈欢芝;宽严相济刑事政策视角下量刑建议制度研究[D];华东政法大学;2010年

9 陆明华;论我国刑事侦查阶段律师先期介入制度的建构[D];华东政法大学;2010年

10 吕静;我国死刑量刑程序独立性之研究[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张鹏;;10万“二律师”存废之争[J];记者观察(上半月);2008年06期

2 朱景文;解决争端方式的选择——一个比较法社会学的分析[J];吉林大学社会科学学报;2003年05期

3 张建伟;认识相对主义与诉讼的竞技化[J];法学研究;2004年04期

4 陈瑞华;超期羁押问题的法律分析[J];人民检察;2000年09期

5 左卫民;;中国简易刑事程序改革的初步考察与反思——以S省S县法院为主要样板[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2006年04期

6 萧远;民事诉讼简易程序:正当化与简易化之间——评章武生著《民事简易程序研究》[J];现代法学;2004年04期

7 徐美君;;刑事诉讼普通程序简化审实证研究[J];现代法学;2007年02期

8 李文健;刑事诉讼效率论——基于效益价值的法经济学分析(上)[J];政法论坛;1997年05期

9 李文健;刑事诉讼效率论——基于效率价值的经济法学分析(下)[J];政法论坛;1997年06期

10 陈卫东;公正和效率——我国刑事审判程序改革的两个目标[J];中国人民大学学报;2001年05期

，

本文编号：1237944