我国程序性辩护制度之省思

发布时间：2017-12-09 12:33

  本文关键词：我国程序性辩护制度之省思

  更多相关文章： 程序性辩护 程序性裁判 诉讼行为无效 无罪推定 权利保障

【摘要】：程序性辩护作为一种新兴的辩护形态,旨在通过主张诉讼行为违法而请求裁判者宣告某一侦查、公诉或者审判行为丧失法律效力。程序性辩护意见的提出是在原有的刑事诉讼形态中形成一种新的审查性之诉,从而在实体性裁判程序进行的同时启动一种独立的程序性裁判程序。在我国,检察机关和法院都可以成为这种程序性裁判程序中的主持者,但两者在权力根基和裁判方式上存在一定的差异。2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》虽然确立了实体性辩护与程序性辩护并重的制度设计理念,建立了程序性辩护制度的基本框架,但由于制度初创时立法的粗疏,在传统诉讼观念的影响下,辩护功能难以发挥的司法隐忧依然存在,有必要从基本原则和保障机制方面寻求完善的途径。
【作者单位】： 中南财经政法大学法学院;武汉市青山区人民检察院;
【基金】：国家社会科学基金资助项目(09BFX085) 教育部“长江学者和创新团队发展计划”资助项目(IRT13102)
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一、问题的提出由于长期以来存在重实体、轻程序的诉讼观念,我国传统的刑事辩护也以实体性辩护为主要形态。这种辩护基本上是从事实认定和实体法律适用方面所作的有利于被追诉人的申辩,主要围绕裁决结果而展开,通过这种实体性辩护活动,辩护方尽量说服裁判者作出无罪、罪轻或者

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邵宇;;我国程序性裁判机制改革刍议[J];合作经济与科技;2009年22期

2 葛琳;论程序性争议——以刑事诉讼为研究范畴[J];中共南京市委党校南京市行政学院学报;2005年03期

3 李秀霞;王东普;;论刑事程序性裁判 审前程序司法审查实证分析及法官的裁判思维[J];法律适用;2008年03期

4 孙信之;;刑事程序性裁判初探[J];黑龙江教育学院学报;2008年10期

5 孙信之;;刑事程序逻辑结构——程序性裁判之存在基础[J];黑龙江教育学院学报;2009年09期

6 徐南;王超;;非法证据排除规则的程序模式[J];云南警官学院学报;2005年04期

7 赵婧;艾丽燕;;程序性制裁解构——以刑事程序为范例[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2006年03期

8 孙信之;;刍议我国刑事诉讼中程序性裁判之局限[J];怀化学院学报;2007年08期

9 李栋;;我国刑事诉讼中的程序性裁判研究[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2010年10期

10 孙信之;程序性裁判公正——我国刑事司法改革的方向[J];兰州学刊;2003年03期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 翁跃强;胡涛;;试论检察权外部制约机制的构建[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 黑龙江大学法学院副教授 刘仲一;程序性裁判对于刑事司法公正的意义[N];光明日报;2008年

2 汪少华 徐英荣;程序性说理在裁判文书改革中的意义[N];人民法院报;2004年

3 房保国;刑事诉讼应确立管辖权异议制度[N];人民法院报;2003年

4 法律职员 刘英团;排除非法证据是对人权的尊重[N];人民法院报;2010年

5 记者 陈菲　隋笑飞;利于遏制刑讯逼供[N];新华每日电讯;2010年

6 徐州市铜山区检察院 张秋红　岳德成;非法证据排除规则审前程序的引入[N];江苏法制报;2011年

7 淮安市清浦区检察院 陈光锋　李彦珊;非法证据排除规则的审查程序[N];江苏法制报;2010年

8 本报记者 赵阳;证据至上理念渐成办案信条[N];法制日报;2010年

9 新华社记者 陈菲　隋笑飞;倡导程序正义 防止冤案错案[N];人民日报;2010年

10 北京大学法学院教授 博士生导师 陈瑞华;刑事司法改革的重大突破[N];人民公安报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 赵永红;刑事程序性裁判研究[D];中国政法大学;2004年

2 姜霞;仲裁司法审查程序要论[D];西南政法大学;2007年

3 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年

4 邱飞;侦查程序中的司法审查机制研究[D];南京师范大学;2007年

5 夏红;无效刑事诉讼行为研究[D];中国政法大学;2008年

6 孙淼;刑事裁判中法律错误的救济问题研究[D];中国政法大学;2007年

7 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中国政法大学;2005年

8 何四海;当事人民事诉讼权利的救济机制研究[D];湘潭大学;2013年

9 宋远升;刑事强制处分权的分配与制衡[D];复旦大学;2010年

10 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 顾炳鑫;论程序性辩护[D];浙江工商大学;2010年

2 徐秀迪;论我国刑事诉讼中的程序性辩护[D];中国政法大学;2011年

3 陈深棠;我国程序性辩护研究[D];广东商学院;2013年

4 张琰;论程序性辩护[D];内蒙古大学;2012年

5 张磊;刑事诉讼程序性证明[D];安徽大学;2010年

6 杨静;论刑事诉讼中的程序性辩护[D];内蒙古大学;2012年

7 葛琳;论刑事诉讼中的程序性裁判机制[D];中国政法大学;2003年

8 柯锋;刑事诉讼中的程序性裁判[D];西南政法大学;2005年

9 李彦萍;论我国刑事程序性辩护制度的完善[D];辽宁大学;2011年

10 孙信之;刑事诉讼程序性裁判制度研究[D];南京师范大学;2004年

，

本文编号：1270436