案外人权利保障机制研究

发布时间：2017-12-10 09:16

本文关键词：案外人权利保障机制研究

【摘要】：当下我们正处于一个价值观多元化、传统道德式微、风险无处不在的社会,人们的个体意识和权利意识不断增强,法治至上的观念也日趋深入人心。具体到民事诉讼的司法实践中,展现出来的就是法律关系的日渐复杂性和多样性,当事人滥用诉权、虚假诉讼等情况时有发生,案外人的权利保护也受到越来越多的的挑战,自然就对案外人的权利保障措施确立了更高的标准。建立健全的案外人权利保障机制不仅是为了保护第三人的合法权益,也是为了提高司法公信力,维护公正、合理的民事诉讼程序。2012年施行的新《民事诉讼法》增添了一种保障民事诉讼案外人权益的方式,即第三人撤销之诉。这表现出了立法者对案外人权益的备加重视,其与案外人申请再审、案外人异议之诉共同构成了我国当下民事诉讼中的案外人权利保障机制。虽然法律条文对此作了规定,但却过于简单、笼统,对适用范围等问题缺乏清晰的界定,导致其在实务操作中存在自身不足、适用重叠混乱等状况,所以本文试图通过对我国当前案外人权利保障机制的现状的概述,分析其立法上存在的不足及三种机制在司法实践中存在的问题,并与其他国家与地区的相关制度进行比较,对进一步完善我国的案外人权利保障机制提出合理的见解与构想。本文提出：首先,案外人权利保障机制是建立在诉讼公正理论基础之上的；是对案外人合法权利进行保障的必然要求；也是彻底定纷止争,提高诉讼效率,规避既判力扩张的负面影响的必然要求。其次,概述案外人权利保障机制的现状,分析了三种保护手段存在的不足,主要是适用条件规定不明晰,同一种情况可选择不同的途径解决,导致重叠适用问题,一定程度上会造成司法资源的浪费;各种诉的法律程序及适用规则的规定略显笼统,操作环节就容易出现混乱。再次,着重介绍了法国和我国台湾、澳门地区的民事诉讼法中有关案外人权利保障手段的相关法律规定,其对于我国的案外人权益保障机制具有很大借鉴作用。最后,针对当前机制现有不足,并结合域外有关制度的规定,提出了完善我国案外人权利保障机制的方案和建议,进一步理顺案外人撤销之诉、再审之诉及异议程序三种保护机制之间错综之关系,明确各自的适用规则及条件,使三者并行不悖,运行更加顺畅。最后一部分是本论文的重点所在,较为详细地阐述了笔者对完善我国案外人权利保障途径的方式,希望能对我国的案外人权利保障机制提出一些合理建议。
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1

【参考文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 张卫平;任重;;案外第三人权益程序保障体系研究[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年06期

2 许可;;论第三人撤销诉讼制度[J];当代法学;2013年01期

3 张卫平;;第三人撤销判决制度的分析与评估[J];比较法研究;2012年05期

4 李浩;;虚假诉讼中恶意调解问题研究[J];江海学刊;2012年01期

5 崔玲玲;;第三人撤销之诉的事由——与再审之诉的事由比较[J];社科纵横;2011年09期

6 刘福泉;;法、德两国民事执行救济体系之比较[J];武陵学刊;2011年02期

7 李先伟;;论案外人异议之诉的废除[J];政法论丛;2011年01期

8 陈光中;肖沛权;;关于司法权威问题之探讨[J];政法论坛;2011年01期

9 怀宇;;我国恶意诉讼侵权制度的构建[J];法律适用;2009年11期

10 董少谋;;执行程序中案外人之救济途径[J];中国法学;2009年05期