我国刑事非法证据发现方式立法完善研究

发布时间：2017-12-22 07:00

  本文关键词：我国刑事非法证据发现方式立法完善研究　出处：《华中师范大学》2016年硕士论文　论文类型：学位论文

  更多相关文章： 刑事诉讼法 非法证据 发现方式

【摘要】：刑事非法证据是违反法定程序,采用非法方法获得的证据。为了维护法律程序的正当性,制裁非法取证行为,实现司法公正,保障公民基本权利,法治国家不仅确立了刑事非法证据排除规则,而且,为了保障该规则的适用,还规定了多样化的刑事非法证据发现方式。不同国家由于历史传统、价值观念、诉讼文化的差异,在刑事非法证据发现方式与排除规则的设计上也有所不同。英美法系国家主要通过讯问时律师在场,录音录像,对搜查、扣押的司法审查,证据开示等方式发现刑事非法证据。大陆法系国家则主要通过检察官参与侦查,录音录像,保障辩护律师阅卷权,庭审质证发现刑事非法证据。为适应依法治国,建设社会主义法治国家的需要,制约刑事司法权力,防止刑讯逼供等非法取证行为,保障人权,实现刑事司法公正,我国2012年修订的刑事诉讼法也确立了刑事非法证据排除规则,对非法取证行为的表现形式,非法证据的概念、范围、效力、非法证据的排除程序、证明责任与证明标准、非法证据的认定等作出了规定。然而,刑事非法证据排除规则在我国刑事司法实践中却很少被适用。究其原因,主要是没有一套行之有效的发现刑事非法证据的方式与方法。发现是排除的前提和基础,没有发现就不可能排除。为了发现刑事非法证据,我国刑事诉讼法赋予了辩护律师会见权、阅卷权,犯罪嫌疑人申诉、控告权,建立了讯问时录音录像制度,人民检察院审查起诉制度,人民法院庭前会议制度,庭审质证程序。然而,犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人行使上述诉讼权利,公安司法机关运行上述制度或者程序却没有起到发现刑事非法证据的作用。司法实践中发生的在全国具有重大影响刑事冤案,一方面表明我国刑事非法证据发现方式的立法存在严重缺陷,另一方面也表明我国刑事非法证据发现方式的立法完善十分迫切。本文共四个部分：第一部分：刑事非法证据发现方式的一般法理。主要阐释刑事非法证据的概念,刑事非法证据发现方式的概念及其价值。第二部分：两大法系国家刑事非法证据发现方式考察。从立法上重点考察以英国、美国为代表的英美法系国家的刑事非法证据发现方式,以德国、法国、日本为代表的大陆法系国家的刑事非法证据发现方式。在评析域外立法的基础上,指出对于完善我国刑事非法证据发现方式立法的借鉴意义。第三部分：我国刑事非法证据发现方式的立法现状与缺陷。主要介绍我国刑事诉讼法及相关司法解释关于刑事非法证据发现方式的规定,指出我国刑事非法证据发现方式的立法缺陷,剖析导致立法缺陷的原因。第四部分：完善我国刑事非法证据发现方式的立法建议。基于我国的国情,在借鉴域外经验的基础上,从赋予辩护律师在场权,保障辩护律师阅卷权,完善同步录音录像制度,建立侦查羁押分离的看守所管理制度,丰富人民检察院刑事非法证据发现方式,确立刑事证据庭前交换制度和庭审质证实质化保障制度等方面,提出我国刑事非法证据发现方式立法的具体建议。
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 阳雪雅;刍议非法证据的具体适用[J];兰州学刊;2003年05期

2 刘作凌;;论刑事非法证据及其法律效力[J];理论月刊;2006年12期

3 孙运利;;行政非法证据的认定及其效力研究[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2007年04期

4 齐吉敏;;非法证据独立排除程序研究[J];法律适用;2008年04期

5 包莉娜;;浅谈非法证据的价值[J];华商;2008年08期

6 邵劭;;浅议非法证据的认定[J];法制与经济(中旬);2013年01期

7 李学宽;非法证据的法律效力[J];人民检察;1995年07期

8 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];河北法学;1999年05期

9 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];政法论丛;1999年04期

10 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];云南法学;1999年03期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 谢杰;;公诉环节非法证据参与性排除机制探索[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

2 杨曙光;;试论行政程序中非法证据的认定与排除[A];东方行政论坛（第二辑）[C];2012年

3 潘基俊;罗兆丹;;检察机关排除非法证据面临的挑战及应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

4 田应梅;;试述刑事诉讼中非法证据的效力[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

5 金雅蓉;薛莉萍;;审前阶段非法及瑕疵证据处理机制研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

6 田野;;论民事诉讼中非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

7 胡文苑;;论民事诉讼中的非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

8 周郁昌;;浅谈行政诉讼中非法证据的排除规则[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 苏州市姑苏区检察院 邓学平;公诉环节排除非法证据之我见[N];江苏法制报;2013年

2 苏州市姑苏区检察院 邓学平;公诉环节排除非法证据之我见[N];江苏法制报;2013年

3 全国检察业务专家 辽宁省锦州市检察院副检察长 王红日;非法证据，，这样有效排除[N];检察日报;2013年

4 记者 陈鹏 陈红军 通讯员 许志华;对非法证据和冤假错案说“不”[N];郴州日报;2013年

5 周瑞平 高刑山;安徽高院：召开庭前会议排除非法证据[N];人民法院报;2013年

6 北京市朝阳区人民检察院 郑思科 黄婧;庭前会议如何排除非法证据[N];检察日报;2013年

7 浙江省绍兴市人民检察院 曹卿龙;非法证据与瑕疵证据不能混淆[N];检察日报;2013年

8 山东省惠民县人民检察院检察长 干部 程志民 宓洪波;排除非法证据应当坚持的原则[N];检察日报;2013年

9 刘金华 孙经志;“非法证据”的表现形式及排除[N];今日信息报;2005年

10 海门市人民检察院反贪局局长 保建明;关于建立非法证据排除规则的思考[N];中华新闻报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 林则奘;台湾非法证据效力控制之研究[D];中国政法大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王天子;侦查阶段排除非法证据研究[D];贵州民族大学;2015年

2 王钲;论重复供述的有限排除[D];华南理工大学;2015年

3 张秀斗;徘徊在人权和维稳之间-避免刑讯逼供行为及其法律规制[D];兰州大学;2015年

4 胡晓帆;论民事诉讼非法证据认定标准[D];广西大学;2015年

5 许浒;侦查监督环节排除非法证据研究[D];贵州师范大学;2015年

6 王德涛;刑事诉讼中瑕疵证据补救措施研究[D];南昌大学;2015年

7 王步峰;刑事取证主体非法定化研究[D];南京大学;2014年

8 郭嘉妮;论民事诉讼非法证据的认定标准[D];中央民族大学;2016年

9 袁大维;我国刑事非法证据认定问题研究[D];华中师范大学;2016年

10 王怡;我国刑事非法证据发现方式立法完善研究[D];华中师范大学;2016年

本文编号：1318838