情态证据排除论——以测谎证据为比较视角

发布时间：2017-12-30 09:42

  本文关键词：情态证据排除论——以测谎证据为比较视角　出处：《河北法学》2014年12期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 情态证据 微表情 测谎证据 价值与科学困境 情态证据排除规则

【摘要】：情态是提供口头证据者在陈述时外显的各种下意识反应和活动。微表情属于情态证据。通过与测谎证据的比较,发现两者皆立基于"说谎→心理→生理"的心理—生理学假定,其功能都是揭露谎言,两者构成"从经验到科学"的证据谱系。由于测谎证据面临价值困境与科学困境,故更不科学的情态证据应当排除。"科学"与"价值"两个维度,可成为确定证据是否适用排除规则的"元方法"。
[Abstract]:......
【作者单位】： 燕山大学文法学院;
【分类号】：D915.13
【正文快照】： (燕山大学文法学院,河北秦皇岛066004)exclusionary rule of demeanor evidence一、问题的提出:情态证据排除规则证据法学意义上的情态是指提供口头证据者在陈述时外显的各种下意识反应和活动[1]。有学者指出,狭义的情态证据,是指在庭审时,被告人或证人的面部、声音或身体等各

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张斌;;论美国测谎技术研究的进展及法律态度[J];东方法学;2010年06期

2 陈卫东;简乐伟;;测谎结论的证据问题研究[J];证据科学;2010年01期

3 刘洁;;测谎结论在民事诉讼中具有可采性吗?——兼论江苏淮安中院再审崔景涛诉陈德勤借款纠纷案[J];证据科学;2011年05期

4 王梓丞;;面部微表情在审讯中的应用[J];江苏警官学院学报;2011年01期

5 郑红丽;丁同春;;测谎技术的新进展[J];中国人民公安大学学报(自然科学版);2007年01期

6 邵劭;;论测谎程序中被测人之同意[J];当代法学;2012年04期

7 王梓丞;;浅谈运用面部微表情技术避免“奥塞罗错误”[J];贵州警官职业学院学报;2011年02期

8 勾蕾;王小平;;测谎技术及其应用新进展[J];国际精神病学杂志;2012年04期

9 徐昀;;品格证据规则的反思与重构[J];河北法学;2009年02期

10 蔡艺生;;从情词到口供:论情态证据的正当性与合理性[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2012年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

3 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

4 王庆廷;;法律的亲情化求证——一个法理学的视角[J];安徽大学法律评论;2006年02期

5 卜开明;胡立柱;程东;;贿赂犯罪侦查中的内在缺陷分析——以程序法为视角[J];安徽大学法律评论;2008年01期

6 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

7 王圣扬;;从辩护律师参与量刑活动看我国审判量刑程序的改革与完善[J];安徽大学法律评论;2009年02期

8 韩光;从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则[J];安徽电力职工大学学报;2003年02期

9 胡玉霞;;透析司法鉴定新《决定》[J];安徽大学学报;2006年01期

10 吴东,范圣兵;刑事简易程序若干问题研究[J];安徽广播电视大学学报;2002年01期

相关会议论文 前10条

1 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 张利兆;;从刑事和解视角对我国不起诉制度的审视[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 冯中华;;以公诉权为核心矫正刑事和解制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

4 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 熊霞;;论检察职权配置的三个要求及其实现[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

6 王安;;“抗辩制”与“纠问制”研究述评[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

7 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

8 杨树明;刘衡;;启动WTO争端解决程序的举证视角与我国的适用——基于法律文本简析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

9 沈绿野;冯韵东;;环境侵权因果关系判断标准体系的建构[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

10 袁国生;;民事发回重审制度改造论——以当事人审级利益的保护为分析视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年

2 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年

3 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年

4 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

5 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

6 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年

7 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年

8 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

9 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

10 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王亚新;刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究[J];比较法研究;1993年02期

2 杨旺年;关于测谎及其结论的争议与评析[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年02期

3 张钦廷,黄富银;多道心理生理测谎结论的证据之路[J];法律与医学杂志;2004年04期

4 武伯欣;张泽民;;“测谎”结论能否作为鉴定证据——关于中国心理测试技术研究应用及其现状的思考[J];证据科学;2008年05期

5 陈卫东;简乐伟;;测谎结论的证据问题研究[J];证据科学;2010年01期

6 李文石;测谎器简史[J];发明与革新;2000年01期

7 李文石;测谎技术探微[J];发明与革新;2000年05期

8 宋英辉;关于测谎证据有关问题的探讨[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年05期

9 张泽涛;美国测谎制度的发展过程对我国的启示[J];法商研究;2003年06期

10 蔡巍;美国联邦品格证据规则及其诉讼理念[J];法学杂志;2003年04期

相关重要报纸文章 前2条

1 周伟邋江东新 武超平;[N];人民法院报;2007年

2 李昌盛;[N];人民法院报;2005年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;古代的测谎法[J];中国计量;2001年07期

2 陈兴乐,陈世革;反测谎及其对策的实验研究[J];公安大学学报(自然科学版);2002年05期

3 陈结淼;论测谎技术与测谎结论的法律地位[J];科技与法律;2002年04期

4 刚豪;测谎能擒凶 也有两难时[J];两岸关系;2002年08期

5 陈庆伟;测谎技术的演变发展及地位[J];山东公安专科学校学报;2003年02期

6 杨旺年;关于测谎及其结论的争议与评析[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年02期

7 王彬;论测谎结论[J];焦作师范高等专科学校学报;2004年01期

8 邱福军;论我国测谎结论证据规则的构建[J];西南师范大学学报(人文社会科学版);2004年02期

9 黄维智;;测谎鉴定问题——从高检的批复谈起[J];中国刑事法杂志;2004年02期

10 刘英伟;测谎技术的运用与局限[J];甘肃农业;2005年07期

相关会议论文 前4条

1 王永军;侯国松;王福坤;;试论测谎技术在反贪办案中的运用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

2 杨俊;;测谎技术与中国司法实践[A];当代法学论坛（2007年第4辑）[C];2007年

3 杨晓华;汪玉亭;;测谎的起源与发展[A];全国第六届心理学学术会议文摘选集[C];1987年

4 贺晓彬;;测谎仪在中国司法实践中的应用及研究[A];第五次全国法医学术交流会论文集[C];1996年

相关重要报纸文章 前10条

1 广东省化州市检察院 列展;测谎技术在刑诉中的程序规制[N];检察日报;2008年

2 泰州市检察院 张海琪 泰兴市检察院 朱兴亚;建议加强测谎技术的运用[N];江苏法制报;2012年

3 本报记者 邢晖;律所测谎业务的法律之辨[N];法制日报;2005年

4 木风 小静;苏州法院审案引入测谎惹争议[N];法制日报;2005年

5 吴丹红;切莫盲从误用测谎技术[N];检察日报;2003年

6 记者　莫小松;测谎结论能作民事诉讼证据吗[N];法制日报;2006年

7 本版编辑邋　何家弘　陈u&　张卫平　;测谎：民事诉讼能用吗[N];人民法院报;2007年

8 于洪文 刘春华;借助测谎判真伪 老汉终得拖欠款[N];徐州日报;2006年

9 周斌;测谎：技术革新能否促成修改立法[N];法制日报;2007年

10 北京市东城区检察院 张云泉;测谎结论在我国的法律定位[N];检察日报;2008年

相关博士学位论文 前1条

1 郑红丽;P300测谎技术研究[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 马腾;论测谎技术在侦查中的运用[D];内蒙古大学;2010年

2 王秋峰;刑事诉讼中的测谎技术和测谎证据[D];中国政法大学;2002年

3 黄贞如;测谎结论研究[D];南京师范大学;2007年

4 卢佳音;测谎技术和测谎结论在刑事诉讼中的运用[D];华东政法大学;2007年

5 阙立群;浅析测谎结论的证据价值[D];复旦大学;2011年

6 刘明洋;论测谎结论在民事诉讼中的应用[D];上海交通大学;2012年

7 张坤;论测谎结论作为证据的价值[D];山东大学;2012年

8 杜曦明;关于测谎结论证据价值的思考[D];中国政法大学;2008年

9 杨军;论测谎证据[D];黑龙江大学;2008年

10 战明显;刑事诉讼中测谎技术的适用[D];黑龙江大学;2009年

，

本文编号：1354286