“利害关系”的嬗变:美国温室气体排放诉讼原告资格的发展趋势

发布时间：2017-12-31 23:36

  本文关键词：“利害关系”的嬗变:美国温室气体排放诉讼原告资格的发展趋势　出处：《江苏社会科学》2015年01期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 温室气体排放 公民诉讼 原告资格

【摘要】：美国联邦最高院在马赛诸塞州诉EPA案中对原告资格在"事实上的损害、可追溯性和可救济性"方面的革新的解释,拓宽了温室气体排放诉讼的原告资格。但其后的AEP案、Comer案和Kivalina案又将温室气体排放诉讼的原告资格进行收紧。从当前的判例来看,美国温室气体减排制度未来仍将主要是立法机关和行政机关的范畴,司法审查将以减排的制定法为依据,主要审查EPA是否履行其职责,或排放企业是否遵守减排立法的要求。
[Abstract]:The U.S . Federal Supreme Court , in the Massachusetts v . EPA case , explained the plaintiff ' s qualifications in the " de facto damage , traceability and relief " . But the future case , Comer and Kivalina tightened the plaintiff ' s eligibility for the greenhouse gas emission litigation . From the current jurisprudence , the future of the U.S . greenhouse gas emission reduction regime will remain largely within the scope of legislative and administrative bodies , and the judicial review will be based on the formulation of emission reduction , primarily to review whether the EPA performs its duties or whether it complies with the requirements of emission reduction legislation .

【作者单位】： 广东外语外贸大学国际商务英语学院;
【基金】：杨解君教授主持的2010年国家社科基金重点课题“低碳技术创新与应用的法律制度研究”(10AFX011) 广东省战略研究院软科学项目“广东碳排放交易管理体制机制的研究”(2012RL50508008)阶段性成果
【分类号】：D971.2;DD915.4
【正文快照】： 应对气候变化为全人类共同面临的课题,越来越多的国家在环境法、资源法等实体法领域通过立法适应和减缓气候变化的不利影响。在诉讼法领域,很少有国家受理公民针对温室气体排放提起的侵权和损害赔偿诉讼。美国的公民环境诉讼则独树一帜,成为推动环境法改革的引擎,掀起了“私人

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 臧肖睿;;浅谈公益诉讼中的原告资格[J];山东省农业管理干部学院学报;2008年01期

2 陈典;;浅析我国公益诉讼中原告资格的认定[J];法制与社会;2009年06期

3 陈亮;;美国限制原告资格扩张的三种学说及其批判[J];法学杂志;2009年07期

4 黄进;;浅谈我国反垄断公益诉讼的原告资格问题[J];经营管理者;2009年14期

5 陈亮;;美国关于原告资格功能之争及其对我国的启示[J];河北法学;2009年07期

6 侯紫扬;;谁是“法律上的利益”者——以日本撤销诉讼的原告资格为视角[J];南都学坛;2010年03期

7 张绍政;;经济公益诉讼中原告资格的认定研究[J];法制与社会;2011年13期

8 李炎;;美国纳税人诉讼原告资格的主要影响因素分析及其对我国的启示[J];法学杂志;2012年01期

9 蔡金荣;;政府信息公开诉讼原告资格研究[J];安徽大学法律评论;2012年01期

10 魏云;;公益诉讼原告资格思考[J];甘肃农业;2006年09期

相关会议论文 前4条

1 凌维慈;;城乡规划争议中的原告资格——日本法上的启示[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

2 吉萌;;民政部门“代诉”现象的反思与法律应对——兼论我国原告资格制度的瓶颈与突破[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 王振清;;政府信息公开诉讼原告资格问题研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

4 崔文俊;;对我国商标确权司法审查制度几个问题的思考与探讨[A];当代法学论坛（2007年第1辑）[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 河南省焦作市马村区人民法院 邓辉;张某是否具有原告资格[N];人民法院报;2010年

2 刘凤梅 吴民;李某是否具备原告资格？[N];江苏法制报;2005年

3 江苏省盐城市中级人民法院 吴名;民事诉讼原告资格的判断标准[N];人民法院报;2010年

4 中国政法大学教授、博士生导师 马怀德;竞争者的原告资格[N];人民法院报;2002年

5 王 旭;行政诉讼确定原告资格的法律规范与法律方法[N];人民法院报;2006年

6 孔祥俊;公益诉讼与诉权扩张[N];人民法院报;2005年

7 扶民;行政诉讼原告资格问题探究[N];人民法院报;2001年

8 本报记者 丁国锋;原告资格界定影响公益诉讼效果[N];法制日报;2012年

9 尹文娟;行政诉讼原告资格的界定[N];江苏经济报;2010年

10 ;什么样的“民” 可以告“官”[N];工人日报;2004年

相关博士学位论文 前1条

1 张式军;环境公益诉讼原告资格研究[D];武汉大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘静;论公益诉讼原告资格[D];西南政法大学;2008年

2 张草;公益诉讼原告资格研究[D];吉林大学;2008年

3 吕晶;反垄断法私人执行原告资格确定的比较研究[D];西南财经大学;2011年

4 孙焕焕;政府信息公开诉讼原告资格问题研究[D];华东政法大学;2010年

5 段莉;民事诉讼原告资格研究[D];中国政法大学;2005年

6 秦沓;涉及城市规划诉讼中的原告资格研究[D];华东政法大学;2007年

7 郑瑞丽;政府信息公开诉讼原告资格研究[D];山西大学;2012年

8 徐陈军;美国环境公民诉讼原告资格研究[D];安徽大学;2013年

9 郑晶晶;行政相关人原告资格研究[D];浙江工商大学;2007年

10 徐锦旺;公益诉讼中原告资格研究[D];华东政法大学;2012年

，

本文编号：1362002