论司法改革背景下检察机关侦查监督机制的完善

发布时间：2018-01-05 08:10

本文关键词：论司法改革背景下检察机关侦查监督机制的完善　出处：《西南政法大学》2015年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：侦查监督是法律明确赋予检察机关的一项刑事监督职能,是刑事诉讼监督体系的重要组成部分。2012年新刑诉法在侦查监督方面作了较大的修改调整,如将尊重和保障人权列入刑事诉讼基本原则,增设了非法证据排除规则和羁押必要性审查,赋予检察机关非法取证行为的调查核实权以及对指定居所监视居住的审查监督权等,侦查监督在立法上得到了不断的完善。然而司法实践中,检察机关的侦查监督并未达到其预期的效果,更未实现其应有的价值目标。十八大以来大批冤假错案被陆续曝光,引发了学界对于当前侦查监督机制的质疑和反思。纵观当前的司法实务,检察机关侦查监督的理念仍然未从“重打击犯罪轻人权保障”中摆脱出来,侦查监督手段缺乏刚性和权威的“顽疾”仍然未得到解决,提前介入侦查缺乏统一的操作性规范,检察机关侦查监督范围仍然太过于狭窄等。因此,在新一轮司法体制改革的大背景下,对于检察机关侦查监督而言,既是机遇也是挑战。检察机关应立足于“尊重和保障人权”,全方位、多视角的进行改革,全力涉入侦查监督困难的深水区,全面研判改革所带来的挑战,并在其他学者研究和实践的基础上,努力寻找检察机关侦查监督改革的思路和对策,故本文研此思路作如下设计:第一部分:检察机关侦查监督机制概述。由于学界对于检察机关侦查监督的涵义和范围仍没有定论,本文首先通过研究侦查监督的立法规定和历史发展,界定了检察机关侦查监督的涵义和范围,分析其应然属性以及诉讼价值。第二部分:分析目前我国侦查监督机制的运行现状和存在的问题。虽然新刑诉法进一步完善了侦查监督机制,但仍然没有“治愈”侦查监督不力的“顽疾”,在现行的司法制度运行下,办案人员没有挣脱过去以控诉犯罪为工作核心的思想,缺乏保障人权和有效侦查监督的理念,现有的提前介入侦查缺乏统一的操作规范,侦查监督的范围和内容方面还有待于修善等。第三部分:该部分主要研究两大法系国家侦查监督机制,并与我国做法相比较,进而立足我国国情,提出借鉴建议。英美法系主要选择了英国和美国进行分析,大陆法系国家只选择了德国,因为德国的侦查监督制度最具有代表性。虽说“他山之石、可以攻玉”,但我们必须保持清醒的头脑,研究域外制度,并非全盘引进,甚至不惜改变我国当前的法律框架,而应立足国情,理性引入。所以本文的借鉴意见是在既立足于我国的国情和文化背景,又不改变原初的法律框架的前提下提出的。第四部分:提出检察机关侦查监督机制的完善建议。在司法改革的大背景下,针对目前我国侦查监督机制存在的问题,从顶层设计和修法两大方面提出了完善侦查监督机制的建议:从顶层设计出发,建立检察官办案终身责任制,形成责任倒逼监督;树立“以审判为中心”的理念,构建新型侦诉关系;取消不合理的司法考核指标,回归正常办案轨道;实现侦诉业务系统的信息共享,扩宽侦查监督信息来源;派驻检察室的全覆盖,实现侦查同步监督。从修法层面出发,即刚性化“纠正违法通知书”效力,完善提前介入侦查监督机制,适度扩大侦查监督的范围,细化技术侦查措施的监督程序。
[Abstract]:The investigation and supervision is an important part of the criminal procedure supervision system . In the background of judicial reform , the author puts forward some suggestions to perfect the supervision mechanism of investigation and investigation . In the background of judicial reform , this paper puts forward some suggestions to perfect the supervision mechanism of investigation and investigation . In the background of judicial reform , the author puts forward the suggestions of perfecting the supervision mechanism of investigation and investigation .

【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2

【相似文献】