当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

第三人撤销之诉的制度逻辑

发布时间:2018-01-05 10:27

  本文关键词:第三人撤销之诉的制度逻辑 出处:《环球法律评论》2014年04期  论文类型:期刊论文


  更多相关文章: 第三人 撤销之诉 执行异议 再审之诉


【摘要】:在有限的几个立法例中,第三人撤销之诉制度的建构逻辑主要有技术与程序保障观念两种,技术逻辑从解决判决效力扩张的正当化入手,以向受判决效力扩张影响的案外第三人提供程序救济为目的,实现个案正义是其特点;程序保障观念层面的逻辑则将价值判断作为制度核心,以案外第三人是否在前诉中获得了实质性程序保障为基准,作为向其提供事后程序救济的根据。我国新民事诉讼法引入的第三人撤销之诉制度,以抑制恶意诉讼为制度初衷,其针对性强,但也产生了制度功能不全的问题。因此,在实用主义逻辑下仍需遵循程序保障观念及技术逻辑进行制度安排,并寻求其与职权主义诉讼模式的结合点,在相关程序间处理好适用次序,使各程序相互配合。相对于执行异议、案外人申请再审等相关制度,第三人提起撤销之诉制度应体现补充性特点,成为案外第三人权利救济的最后的选择。
[Abstract]:In a few cases of legislation, technology and procedure guarantee the concept of two kinds of main construction logic of the withdraw of the third person, technical logic from solving the validity of judgment justify expansion of to be influenced by the expansion of the effectiveness of the judgment by the third party to provide relief programs for the purpose of realizing individual justice is its characteristic security concept; program logic is value judgment as the core system, in the case of third people is in the previous case received substantial support for the benchmark program, as to provide relief to the post program according to the new method. Introduction of civil litigation in our country the withdraw of the third person, to suppress the malicious lawsuit as the system of mind, its pertinence, but also generate system dysfunction. Therefore, the pragmatic logic still require institutional arrangements to follow procedures to protect the concept and technology of logic, and seek its functions and powers Combination of the litigation mode, processing order of application in related procedures, the procedures to coordinate with each other. With respect to the objection, the outsider retrial and other related systems, third people filed a lawsuit system should reflect the complementary characteristics, become the third person outside the case of the right to relief the last choice.

【作者单位】: 上海交通大学凯原法学院;
【分类号】:D925.1
【正文快照】: 第三人撤销之诉制度为法国首创,法文为“Tierce opposition”,英文将其表述为“revo?cation of judgment at the request of a third party",或者简称为“opposition by a third party"0据笔者观察,这一制度仅存在于法国、中国台湾地区、魁北克(加拿大)、我国澳门特别行政区,

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 吴兆祥;沈莉;;民事诉讼法修改后的第三人撤销之诉与诉讼代理制度[J];人民司法;2012年23期

2 张卫平;;中国第三人撤销之诉的制度构成与适用[J];中外法学;2013年01期

3 巢志雄;;法国第三人撤销之诉研究——兼与我国新《民事诉讼法》第56条第3款比较[J];现代法学;2013年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王胜伟,喻煌,胡f;我国鉴定人制度研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年04期

2 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期

3 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期

4 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期

5 吴建农;民事诉讼代理制度研究[J];安徽大学学报;2003年02期

6 李汉昌,陈金玲;督促程序中债权人的程序障碍——兼论督促程序的发展完善[J];安徽大学学报;2005年05期

7 程晓燕,华枫;论辩诉交易与我国刑事诉讼[J];安徽广播电视大学学报;2002年04期

8 林文杰;蒋欣朋;;我国民事诉讼承担制度的立法缺陷及其完善——以日本民事诉讼承担制度为鉴[J];安徽广播电视大学学报;2011年04期

9 杨红朝;;执行中止制度的改革与完善[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年03期

10 郭志远;;“以人为本”与我国民事诉讼程序的完善[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年01期

相关会议论文 前10条

1 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

2 叶国平;;罗尔斯程序正义思想研究——以《正义论》为中心[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

3 宁静波;;法经济学视角下的调解制度[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年

4 张睿丽;;议会政治:宪政民主的运作[A];地方政府发展研究(第三辑)[C];2008年

5 杨衍宇;刘曦;;司法权与公平正义法制环境之营造[A];地方政府发展研究(第七辑2011)[C];2012年

6 杨衍宇;刘曦;;司法权与公平正义法制环境之营造[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年

7 饶世权;;科学布局产业保护流域水生态环境的法律规制[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2008年

8 沈绿野;冯韵东;;环境侵权因果关系判断标准体系的建构[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2008年

9 袁国生;;民事发回重审制度改造论——以当事人审级利益的保护为分析视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 孙德生;;试论专利侵权损害赔偿构成要件中的因果关系[A];专利法研究(1999)[C];1999年

相关博士学位论文 前10条

1 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

2 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年

3 孟昊;非政府组织参与全球金融治理的法律分析[D];武汉大学;2010年

4 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

5 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

6 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年

7 李贵扬;刑事诉讼中被害人权利探究[D];吉林大学;2011年

8 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年

9 佟金玲;司法仪式研究[D];吉林大学;2011年

10 邢丹;关联企业破产法律制度研究[D];吉林大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 张卫平;;案外人异议之诉[J];法学研究;2009年01期

2 赵钢;刘学在;;民事审监程序修改过程中若干争议问题之思考[J];中国法学;2009年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 万宏伟;;第三人撤销之诉的理解与适用[J];克拉玛依学刊;2014年03期

2 李忆樊;;浅论第三人撤销之诉的证据问题[J];牡丹江大学学报;2014年08期

3 王玉梅;;浅析第三人撤销之诉[J];鸡西大学学报;2014年06期

4 刘倚源;;股东不公平损害的诉讼救济措施——股东会、董事会决议无效、可撤销之诉[J];法制博览(中旬刊);2014年11期

5 苏明坡;庄雅婷;郑小云;;试论我国第三人撤销之诉的制度构建与立法完善[J];连云港职业技术学院学报;2014年02期

6 肖建国;刘东;;第三人撤销之诉的程序适用及制度完善[J];山东警察学院学报;2014年02期

7 蒋凤鸣;;论第三人撤销之诉实施的困境[J];公民与法(法学版);2014年03期

8 董建铁;冯哲;姚志伟;朱蕾;;适用第三人撤销之诉的若干思考[J];人民司法;2014年09期

9 牛幻梦;;试论我国第三人撤销之诉制度[J];法制博览(中旬刊);2014年08期

10 张艳;;我国第三人撤销之诉制度在司法实践中出现的问题与完善对策——以法院已受理的案件为样本的分析[J];政治与法律;2014年06期

相关会议论文 前2条

1 路克林;;论第三人撤销之诉在实践中的运用[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年

2 夏婷婷;;第三人撤销之诉的现实困惑与程序架构——以我国2012年《民事诉讼法》第56条第3款为视角[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 见习记者 陈章;让第三人撤销之诉制度“软着陆”[N];检察日报;2014年

2 李燕;关于第三人撤销之诉的思考[N];江苏经济报;2014年

3 西南政法大学 王晓利 重庆市江津区人民法院 张娇东;第三人撤销之诉的构建[N];人民法院报;2013年

4 本社记者 王健;“第三人撤销之诉制度困境与出路”研讨会在京召开[N];民主与法制时报;2014年

5 西北政法大学教授 董少谋;第三人撤销之诉的具体运用[N];人民法院报;2013年

6 四川省邛崃市人民法院 刘干;第三人撤销之诉之实践分析[N];人民法院报;2013年

7 林劲标 凌蔚 卢柱平;第三人撤销之诉猛增 纠错需要还是滥用诉权?[N];人民法院报;2013年

8 孙胜好;破解撤销之诉的程序性难题[N];民主与法制时报;2006年

9 李民;第三人撤销之诉性质的界定[N];江苏法制报;2013年

10 周海清;第三人撤销之诉的适用[N];江苏经济报;2014年

相关博士学位论文 前1条

1 张妮;第三人撤销之诉研究[D];西南政法大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘颖;论我国第三人撤销之诉制度及其适用[D];厦门大学;2014年

2 杨沧海;我国第三人撤销之诉制度研究[D];浙江工商大学;2013年

3 陈志杰;我国第三人撤销之诉制度研究[D];华中师范大学;2014年

4 董琳;论第三人撤销之诉[D];大连海事大学;2014年

5 葛瑞婧;第三人撤销之诉程序完备研究[D];兰州大学;2014年

6 李柏霖;论我国第三人撤销之诉的立法完善[D];辽宁大学;2014年

7 卢星翰;第三人撤销之诉研究[D];南京师范大学;2014年

8 葛丹;第三人撤销之诉研究[D];南昌大学;2014年

9 饶汝啸;第三人撤销之诉研究[D];湘潭大学;2014年

10 范海生;我国第三人撤销之诉之构建[D];厦门大学;2014年



本文编号:1382715

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1382715.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户5043f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com