行政和解的正当性质疑及其消解——公众参与视角下的行政争议化解
本文关键词：行政和解的正当性质疑及其消解——公众参与视角下的行政争议化解 出处：《理论与改革》2014年01期 论文类型：期刊论文
【摘要】：历史上,我国一直存有行政和解的正当性质疑,其最终被确立在1989年的《行政诉讼法》中。从逻辑上而言,"行政权不可处分"是质疑行政和解正当性的根本原因,它也是传统理论的基本依据。但是,这种看法在"服务行政"的全新理念和"解决纠纷"的行政诉讼目的之下,开始发生变更,并在新近的一系列司法解释之中予以了否认。从二十世纪末期开始,行政和解的正当性开始为人们所认可,并可以从公众参与的角度获得新的诠释。
[Abstract]:In the history, our country always has the question of the legitimacy of the administrative reconciliation, which was finally established in the 1989 "Administrative procedure Law". Logically speaking. "Administrative power cannot be disposed of" is the fundamental reason for questioning the legitimacy of administrative reconciliation, it is also the basic basis of the traditional theory. This view began to change under the new concept of "service administration" and the purpose of administrative litigation of "resolving disputes", and it was denied in a series of new judicial interpretations since the end of 20th century. The legitimacy of administrative reconciliation is recognized by people and can be interpreted from the angle of public participation.
【作者单位】： 东南大学;
【分类号】：D925.3
【正文快照】： 一、质疑行政和解的立法演变在1989年《行政诉讼法》颁布实施以前,我国行政诉讼始终都是按照《民事诉讼法(试行)》予以实施的。1982年3月8日颁布实施的《民事诉讼法(试行)》第3条规定:“法律规定由人民法院审理的行政案件,适用本法规定”。①根据该法的相关规定,这一阶段的行
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 关保英;;论行政主体的职权处分权[J];东方法学;2008年01期
2 王锡锌;;行政正当性需求的回归——中国新行政法概念的提出、逻辑与制度框架[J];清华法学;2009年02期
3 刘少军;郝兴辉;;行政诉讼——谈行政诉讼中的调解[J];人民司法;2005年08期
4 熊樟林;;裁量基准制定中的公众参与——一种比较法上的反思与检讨[J];法制与社会发展;2013年03期
5 钱弘道;吴亮;;纠纷解决与权力监督的平衡——解读行政诉讼法上的纠纷解决目的[J];现代法学;2008年05期
6 裴娜;试论执行和解制度在行政强制执行中的确立[J];行政法学研究;2004年04期
7 罗豪才,崔卓兰;论行政权、行政相对方权利及相互关系[J];中国法学;1998年03期
8 叶必丰;;行政和解和调解:基于公众参与和诚实信用[J];政治与法律;2008年05期
9 王满船;西方行政改革的、新公共管理模式评析[J];中国行政管理;1999年05期
10 程晓农;转型中的中国经济体制[J];战略与管理;2000年06期
相关博士学位论文 前1条
1 谭炜杰;行政诉讼和解研究[D];中国政法大学;2011年
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 张弘;;论行政机关侵犯公民非法利益的诉讼衡量[J];安徽大学法律评论;2008年02期
2 张娟;;行政法学新气象与行政法教学方法之变革[J];安徽大学法律评论;2011年02期
3 张娟;;行政诉讼调解程序的正当性[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2008年02期
4 崔卓兰;卢护锋;;我国行政行为非强制化走向之述评与前瞻[J];北方法学;2007年02期
5 王小红;;和谐社会建设需要行政裁决制度[J];北方法学;2008年04期
6 周刚志;李中平;;论行政法治文明的构成要件[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2006年03期
7 李纯;制度变迁中的国有企业行为研究[J];北京工商大学学报(社会科学版);2005年03期
8 李桂英;行政诉讼类型界说[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);2003年04期
9 韩晓玲;;行政公示行为法治化问题探讨[J];山东工商学院学报;2012年03期
10 陈姝宏;行政权与行政相对方权利法理分析[J];长春理工大学学报(社会科学版);2005年02期
相关会议论文 前10条
1 刘利;;行政合同中信赖保护原则与行政优益权的制衡[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 刘德敏;;论我国行政诉讼指导制度的构建[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 刘五生;朱永康;诸晓鸣;管丽娟;徐东;张延新;;行政奖励的法律规制研究[A];2008年政府法制研究[C];2008年
4 潘伟杰;李晓新;;行政补偿制度理论与实务研究[A];2008年政府法制研究[C];2008年
5 沈福俊;;“没收违法所得”应当适用什么样的程序规则——以“没收违法所得”是否属于行政处罚听证范围为视角[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
6 周佑勇;尹建国;;构建服务型政府的法治理念、原则与机制创新[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（上册）[C];2008年
7 肖萍;;论服务型政府背景下行政纠纷和解制度的构建[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年
8 熊文钊;郑爱林;;行政裁量权的程序控制:以公众参与机制为中心[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年
9 陈启超;;行政诉讼调解制度的理论基础和现实考量[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年
10 谭炜杰;;从撤诉到契约:当代中国行政诉讼和解模式之转型[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年
相关博士学位论文 前10条
1 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年
2 朱孟才;中国行政决策听证制度优化问题研究[D];吉林大学;2011年
3 王继恒;环境法的人文精神论纲[D];武汉大学;2011年
4 张杰;公共用公物权研究[D];武汉大学;2011年
5 张明;农民权利保护视野下的土地征收制度研究[D];吉林大学;2011年
6 任峰;食品安全监管中的政府责任[D];吉林大学;2011年
7 周游;担保行政：公用事业公法治理模式探析[D];苏州大学;2011年
8 陈伟;公法替代责任根据研究[D];山东大学;2011年
9 龚钰淋;行政法视野下的公立高校教师法律地位研究[D];中国政法大学;2011年
10 杜一平;行政评价法律制度研究[D];吉林大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 殷会玲;论行政诉讼原告资格[D];河北大学;2007年
2 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年
3 杨晰策;大学生权利救济[D];长春理工大学;2010年
4 刘阿华;论依法按政策行政原则[D];华东政法大学;2010年
5 徐涛;我国行政诉讼实践中职权确定问题研究[D];华东政法大学;2010年
6 王鹏;非诉行政执行制度研究[D];大连海事大学;2010年
7 谢晟;论我国行政复议调解制度的具体完善[D];湘潭大学;2010年
8 王丽梅;我国行政复议和解制度的具体设计[D];湘潭大学;2010年
9 钟志亮;行政强制相对人的权利保障探析[D];江西师范大学;2010年
10 杨梅花;网络舆论监督下的公开审判研究[D];苏州大学;2010年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 郭志远;;对我国行政诉讼调解制度的反思与构建[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年02期
2 朱新力;唐明良;;尊重与戒惧之间——行政裁量基准在司法审查中的地位[J];北大法律评论;2009年02期
3 熊跃敏;诉讼上和解的比较研究[J];比较法研究;2003年02期
4 张千帆;“公共利益”的构成——对行政法的目标以及“平衡”的意义之探讨[J];比较法研究;2005年05期
5 余凌云;论行政契约的含义——一种比较法上的认识[J];比较法研究;1997年03期
6 王清军;环境行政诉讼原告资格的再认识[J];当代法学;2002年05期
7 路国连;论行政公益诉讼——由南京紫金山观景台一案引发的法律思考[J];当代法学;2002年11期
8 王锡锌;;利益组织化、公众参与和个体权利保障[J];东方法学;2008年04期
9 张淑芳;行政法关系单方面性的理论审视[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年05期
10 冯象;;法学三十年:重新出发[J];读书;2008年09期
相关重要报纸文章 前2条
1 陈建民;[N];法制日报;2002年
2 金自宁;[N];法制日报;2007年
相关博士学位论文 前7条
1 胡卫列;行政诉讼目的论[D];中国政法大学;2003年
2 闫庆霞;法院调解论[D];中国政法大学;2004年
3 陶志蓉;民事判决效力研究[D];中国政法大学;2004年
4 梁凤云;行政诉讼判决研究[D];中国政法大学;2006年
5 葛琳;刑事和解研究[D];中国政法大学;2007年
6 王超;反垄断和解制度的经济学研究[D];北京交通大学;2009年
7 郑雅方;行政裁量基准研究[D];吉林大学;2010年
相关硕士学位论文 前3条
1 李晓琦;行政诉讼和解之研究[D];西南政法大学;2007年
2 张冉;行政诉讼和解问题研究[D];中国政法大学;2008年
3 刘卫坤;行政诉讼和解制度研究[D];中国政法大学;2008年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 胡玉鸿;论行政争议产生的原因及解决方法[J];江西社会科学;2000年08期
2 本刊评论员;;预防和化解行政争议[J];w挛胖芸，
本文编号：1385802
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1385802.html
