民事诉讼立法预期与运行效果的背离及修正——以《民事诉讼法》新制度实施状况为范例的分析

发布时间：2018-01-15 16:27

本文关键词：民事诉讼立法预期与运行效果的背离及修正——以《民事诉讼法》新制度实施状况为范例的分析　出处：《现代法学》2015年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：《民事诉讼法》在地方法院运行中存在着"软执行"现象。辩证地看待法定制度被搁置、规避、改装、误用等千姿百态的操作惯例,反映出立法预期的非实践性弊端。修法后新增制度的尴尬运作,表现为低频适用与运作偏差两种类型。程序非正常运行的外生因素,主要是程序规则建构的粗犷性与架构性、司法自由裁量权与绩效考核制度、基层司法官的智识与司法偏好以及建构论唯理主义的立法模式。运行效果不佳局面的修复,虽然最终还需期冀于制度的设计,但当下的修缮作业应当是在民事诉讼法学研究方法论上逐步重视实证研究、秉持民事诉讼的精细化立法理念、尝试民事诉讼的试验主义立法进路。
[Abstract]:There is a phenomenon of "soft execution" in the operation of the local courts. The dialectical view of the legal system is shelved, circumvented, modified, misused and so on. It reflects the non-practical malpractice expected by the legislation. The awkward operation of the new system after the revision of the law is manifested in two types of low-frequency application and operational deviation, and the exogenous factors of the abnormal operation of the procedure. Mainly is the rugged construction of procedural rules and structure, judicial discretion and performance appraisal system. The wisdom and judicial preference of the magistrates at the grass-roots level and the legislative model of constructivism rationalism. The repair of the poor operation of the situation, although the final need to expect the design of the system. But the present repair work should pay attention to the empirical research step by step in the methodology of civil procedural law research, uphold the fine legislation idea of civil action, and try the experimental legislative approach of civil litigation.
【作者单位】：海南大学法学院;
【基金】：2013年国家社科基金项目“我国转型社会中的法治思维研究”(13BFX010)
【分类号】：D925.1
【正文快照】： 引言立法决策者总是期冀以他制定的法律实现对社会的有效治理。然而这种理性的预期与法律实际的运行效果往往存在偏差,若从法社会学的角度看待这一现象,可以说它是法律实施的异化1。这一问题,按照庞德的“行动中的法理论”偏好于观察“实在规则”,即法官审理案件中适用的“法

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 谭筱清;王莉娟;;调解协议司法确认程序若干问题的理解与适用——兼评现行《民事诉讼法》第194、195条及相关条文[J];法律适用;2013年05期

2 朱全景;;法学实验论纲[J];比较法研究;2013年04期

3 安晨曦;;在经验与规范之间:试验立法及其类型化——一种立法进路的提倡[J];北方法学;2015年03期

4 刘松山;;保障法律实施的若干条件[J];华东政法大学学报;2008年01期

5 范愉;;多元化的法律实施与定量化研究方法[J];江苏大学学报(社会科学版);2013年02期

6 陈瑞华;;从经验到理论的法学方法[J];法学研究;2011年06期

7 夏锦文;法律实施及其相关概念辨析[J];法学论坛;2003年06期

8 艾佳慧;;中国法院绩效考评制度研究——“同构性”和“双轨制”的逻辑及其问题[J];法制与社会发展;2008年05期

9 张卫平;;对民事诉讼法学贫困化的思索[J];清华法学;2014年02期

10 范愉;小额诉讼程序研究[J];中国社会科学;2001年03期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 李华;客观真实是诉讼证明的终极目标——诉讼证明标准之理性分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期

2 征汉年;刘玲;;习惯权利基本问题研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期

3 顾承卫;杨小明;;为功利主义辩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期

4 王浩斌;王飞南;;试论政治伦理化的底线、限度及其超越——市民社会的制度生态诉求[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期

5 唐青才;朱德全;;主体间性哲学视角下的德育观[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期

6 周云水;;从《礼仪问答写卷》看吐蕃伦理文化与儒家伦理的关系[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年04期

7 赵天宝;;大学生新生入学教育刍议[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期

8 尹春丽;;论中国法制发展的战略选择[J];安徽大学法律评论;2001年00期

9 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期

10 王圣扬;孙世岗;;西方诉讼证明标准本土化的可行性研究[J];安徽大学法律评论;2001年00期

相关期刊论文前10条

1 范愉;;诉讼的价值、运行机制与社会效应——读奥尔森的《诉讼爆炸》[J];北大法律评论;1998年01期

2 苏力;;基层法院审判委员会制度的考察及思考[J];北大法律评论;1998年02期

3 陈瑞华;;无偏私的裁判者——回避与变更管辖制度的反思性考察[J];北大法律评论;2004年00期

4 马新福,杜宴林,孙波;司法自由裁量权合理运作的构成要件[J];当代法学;1999年01期

5 周伟;;通过案例解释法律:最高人民法院案例指导制度的发展[J];当代法学;2009年02期

6 王琦;;我国法官遴选制度的检讨与创新[J];当代法学;2011年04期

7 钱弘道;;2008余杭法治指数:数据、分析及建议[J];中国司法;2010年03期

8 韩博天;;通过试验制定政策:中国独具特色的经验[J];当代中国史研究;2010年03期

9 杜丹;;质疑“程序法是实体法之母” 兼论民事程序法与民事实体法之关系[J];法律适用;2006年12期

10 范愉;;诉前调解与法院的社会责任从司法社会化到司法能动主义[J];法律适用;2007年11期

相关期刊论文前10条

1 秦前红,刘新英;美国民事诉讼法的宪法渊源及其成因与启示[J];法学评论;2001年06期

2 马哠,陈伟振;祖国大陆与台湾地区民事诉讼法中简易程序的比较[J];台声;2001年01期

3 董映霞;试论“新的证据”——对《民事诉讼法》第179条第1款的理解[J];山西省政法管理干部学院学报;2002年04期

4 景汉朝;卢子娟;;民事诉讼法修改的若干基本问题[J];司法改革论评;2002年01期

5 杨春华,侯茜;论重塑我国民事诉讼法的基本原则[J];重庆大学学报(社会科学版);2003年05期

6 孟涛,房国宾;韩国民事诉讼法基本原则探析[J];河北法学;2003年03期

7 张锡鹏;《刑事民事诉讼法教程》学习辅导[J];领导之友;2003年03期

8 魏爱江;《民事诉讼法教程》学习辅导[J];中共石家庄市委党校学报;2003年04期

9 王继福;我国民事诉讼法应确立诚实信用基本原则[J];燕山大学学报(哲学社会科学版);2003年04期

10 姜丽萍;概念界定在民事诉讼法修改和完善中的意义[J];中国青年政治学院学报;2003年03期