当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

不侵权确认之诉研究

发布时间:2018-01-23 17:31

  本文关键词: 不侵权确认之诉 诉讼标的 当事人适格 管辖 出处:《山东大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:当出现案例一、案例二中描述的情形时,当事人如何维护自己的合法权益。知识产权确认不侵权之诉给案例一、案例二中当事人诉诸法律途径解决提供了借鉴,宜兴案例更是进一步推进不侵权确认走进诉讼,这就是不侵权确认之诉走进诉讼的现实基础。不侵权确认之诉独立成诉有消除"侵权人"不安状态、保障"侵权人"诉权的行使、发挥公力救济的优势、保障"侵权人"投入产出最优化的独特价值,这些价值的存在补强了该类诉讼独立成诉在理论上的证成。作为诉讼标的确定依据的新二分肢说引入到不侵权确认之诉,使该类诉讼的诉讼标的内容得以确定,将诉讼标加以运用又能有效识别重复起诉,避免该类诉讼的泛滥。不侵权确认之诉进入审理阶段后,引入诉的利益对当事人适格与否进行判断,进一步实现了将该类诉讼限制在合理规模和范围内的目的。对管辖法院的确定,举证责任的分担、诉讼系属的调整、诉讼时效的起算、裁判主文的表述、既判力的客观范围的界定这几个方面的探讨,并提出相应的解决方法对运用到实践有较强的指导作用。
[Abstract]:When case 1, case 2 describes the situation, how to protect their legitimate rights and interests. Yixing case is to further promote the recognition of non-tort into the litigation, which is the reality of the non-tort confirmation into the litigation basis. The independent action of non-tort confirmation has eliminated the "infringer" state of unease. To ensure the exercise of the right of action of the "infringer", to give play to the advantages of public relief, and to ensure the unique value of optimizing the input and output of the "infringer". The existence of these values reinforces the evidence of this kind of litigation in theory. As the basis for the determination of the object of the action, the new dichotomy theory is introduced into the action of non-tort confirmation, so that the content of the subject matter of the lawsuit can be determined. The application of the litigation standard can effectively identify the repeated prosecution to avoid the flood of this kind of litigation. After the lawsuit of non-tort confirmation enters the trial stage, the interests of the lawsuit are introduced to judge the suitability of the parties. Further achieve the purpose of limiting this kind of litigation to the reasonable scale and scope. The determination of the jurisdiction of the court the burden of proof the burden of proof the adjustment of the statute of limitations of the action the expression of the main judgment. This paper probes into the definition of objective scope of res judicata and puts forward some corresponding solutions which can be used in practice.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 熊洋,邢路阳;消极确认之诉论要[J];河南理工大学学报(社会科学版);2005年01期

2 王毅;;民事确认之诉的形态分析[J];内江科技;2007年10期

3 王毅;林玲;;民事确认之诉的立法刍议[J];法制与经济(下半月);2007年11期

4 邓宏光;唐文;;论知识产权不侵权确认之诉[J];法律适用;2006年Z1期

5 邬砚;;确认之诉中诉的利益的内涵[J];人民司法;2014年12期

6 李宗录;;论确认之诉的独立性[J];民事程序法研究;2010年00期

7 洪军;;受害者纠缠不休,我该如何是好[J];老同志之友;2008年05期

8 张萌;;浅析确认之诉中主体能否扩大化[J];法制与社会;2011年20期

9 ;最高人民法院关于税务机关就破产企业欠缴税款产生的滞纳金提起的债权确认之诉应否受理问题的批复[J];司法业务文选;2012年30期

10 赵红敏;;析消极确认之诉中的无独立请求权第三人[J];人民司法;2010年01期

相关会议论文 前2条

1 魏乐陶;;确认之诉案件受理费收取的实践审视及合理化重构[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年

2 邓宏光;;构建我国专利权不侵权确认之诉制度——以美国确认之诉为借鉴对象[A];专利法研究(2005)[C];2006年

相关重要报纸文章 前8条

1 陈鹏飞 李二虎;无争议的确认之诉及其价值[N];人民法院报;2005年

2 王瑞玲;知识产权不侵权确认之诉的起诉条件[N];中国知识产权报;2007年

3 湖南省桂阳县人民法院 肖知平;确认之诉能否向法院申请强制执行[N];建筑时报;2014年

4 代贞奎;侵权人提起赔偿确认之诉的处理[N];人民法院报;2007年

5 山西省孝义市人民法院 马云跃;否定原告诉讼请求的确认之诉的判决[N];人民法院报;2009年

6 湖北省武汉市中级人民法院 杨玲;劳动者死亡后的劳动关系确认之诉裁判思路[N];人民法院报;2013年

7 吴长军;公司决议无效确认之诉相关法律问题评析[N];国际商报;2010年

8 河南省新野县人民法院 魏少永 孙玲;义务人状告权利人法院应否受理[N];人民法院报;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 伍安富;论确认之诉[D];西南政法大学;2007年

2 张艺凡;论行政确认之诉[D];电子科技大学;2015年

3 张家波;消极确认之诉的理论与实践探究[D];华东政法大学;2015年

4 杨志宏;消极确认之诉研究[D];山西大学;2016年

5 李祥敏;不侵权确认之诉研究[D];山东大学;2017年

6 王丽云;试论确认之诉[D];华东政法大学;2011年

7 夏永全;确认之诉研究[D];四川大学;2006年

8 周媛;论消极确认之诉的具体对象[D];西南政法大学;2014年

9 黄朋;美国专利确认之诉诉讼要件理论研究[D];复旦大学;2011年

10 奚莹;日本民事诉讼中的消极确认之诉[D];南京师范大学;2007年



本文编号:1457831

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1457831.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户28bd7***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com