认罪认罚从宽制度的理论反思与改革前瞻

发布时间：2018-02-02 06:22

本文关键词： 认罪认罚从宽自由证明自愿性证据裁判繁简分流　出处：《华东政法大学学报》2017年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：在不降低证明标准的前提下,被告人的"认罪认罚"使得定罪问题不再具有严格的证明意义,因此对于认罪认罚案件可以采用自由证明的方法,以提高诉讼效率;"认罪"与"认罚"究竟是捆绑还是分离,是否"认罪即可从宽",不仅关系到被告人认罪认罚的自愿性,还与被告人认罚后刑罚的执行问题息息相关;坚持认罪认罚从宽中的证据裁判原则,就是应当将审判的重点落在量刑的问题上,凸显庭审中量刑的作用与功能,同时也能与证明方法相衔接;对于认罪认罚从宽的案件也应当繁简分流,对其前瞻性构想是应当设置微罪、轻罪和重罪划分的实体标准与程序标准,进一步优化诉讼程序。
[Abstract]:On the premise of not lowering the standard of proof, the guilty plea and punishment of the defendant no longer have strict evidential significance, so the method of free proof can be adopted in the case of guilty plea and punishment. To improve the efficiency of litigation; Whether "confession" and "admission of punishment" are tied or separated, whether "plead guilty can be lenient" is not only related to the voluntary nature of the defendant's confession and punishment, but also closely related to the execution of the penalty after the defendant's admission of punishment; Sticking to the principle of evidence judgment in lenient admission of guilt and punishment is that the focus of the trial should be placed on the issue of sentencing, highlighting the role and function of sentencing in the trial, and at the same time linking up with the method of proof; It is also necessary to simplify and separate the cases of lenient plea and punishment. The prospective conception is that the substantive and procedural standards for the division of petty crime, misdemeanor and felony should be set up to further optimize the litigation procedure.
【作者单位】：中国政法大学诉讼法学研究院;上海市人民检察院第二分院;
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 目次一、认罪认罚从宽制度中的诉讼证明二、认罪认罚从宽中量刑程序的相对独立三、认罪认罚从宽的自愿性风险及其防范四、认罪认罚从宽案件中的进一步繁简分流五、结语随着司法体制改革的深入推进,在总结了两年速裁程序试点经验的基础上,全国人大常委会于2016年9月3日决

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 魏晓娜;;完善认罪认罚从宽制度:中国语境下的关键词展开[J];法学研究;2016年04期

2 陈瑞华;;“认罪认罚从宽”改革的理论反思——基于刑事速裁程序运行经验的考察[J];当代法学;2016年04期

3 王瑞君;;“认罪从宽”实体法视角的解读及司法适用研究[J];政治与法律;2016年05期

4 樊崇义;李思远;;认罪认罚从宽程序中的三个问题[J];人民检察;2016年08期

5 叶肖华;;简上加简:我国刑事速裁程序研究[J];浙江工商大学学报;2016年01期

6 郑丽萍;;轻罪重罪之法定界分[J];中国法学;2013年02期

7 闵春雷;;严格证明与自由证明新探[J];中外法学;2010年05期

8 陈瑞华;;论量刑程序的独立性——一种以量刑控制为中心的程序理论[J];中国法学;2009年01期

9 林钰雄;杨云骅;赖浩敏;;严格证明的映射：自由证明法则及其运用[J];国家检察官学院学报;2007年05期

10 吴铁刚;;简析美国的诱导性询问[J];前沿;2007年07期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 刘少军;何沛军;;虚假认罪认罚从宽案件防治机制研究[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2017年05期

2 李阳阳;;认罪认罚案件中获得法律帮助制度的完善[J];山西省政法管理干部学院学报;2017年03期

3 闫伟;;认罪认罚从宽制度试点工作问题探讨[J];山西省政法管理干部学院学报;2017年03期

4 樊崇义;李思远;;认罪认罚从宽制度的理论反思与改革前瞻[J];华东政法大学学报;2017年04期

5 王戬;;认罪认罚从宽的程序性推进[J];华东政法大学学报;2017年04期

6 赵恒;;认罪及其自愿性审查:内涵辨析、规范评价与制度保障[J];华东政法大学学报;2017年04期

7 姚莉;黎晓露;;侦查诉讼化模式再解读及其制度逻辑[J];法学杂志;2017年07期

8 顾亚慧;;“认罪从宽”自愿性问题研究[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2017年04期

9 孙皓;;论刑事证明标准的“层次化”误区[J];当代法学;2017年04期

10 杨克勤;;法治供给侧改革下的检察改革[J];法制与社会发展;2017年04期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 陈卫东;;认罪认罚从宽制度研究[J];中国法学;2016年02期

2 周光权;;转型时期刑法立法的思路与方法[J];中国社会科学;2016年03期

3 文姬;;醉酒型危险驾驶罪量刑影响因素实证研究[J];法学研究;2016年01期

4 贺小军;;认罪态度对量刑的影响实证研究——以A省B市为例[J];政治与法律;2015年12期

5 贾志强;闵春雷;;我国刑事简易程序的实践困境及其出路[J];理论学刊;2015年08期

6 林双;;轻微刑事案件速裁程序初探[J];法制博览;2015年21期

7 樊崇义;刘文化;;我国刑事案件速裁程序的运作[J];人民司法;2015年11期

8 张明楷;;论预防刑的裁量[J];现代法学;2015年01期

9 熊秋红;;刑事简易速裁程序之权利保障与体系化建构[J];人民检察;2014年17期

10 王瑞君;;如何规范地识别量刑情节——以实务中量刑情节的泛化和功利化为背景[J];政治与法律;2014年09期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 占善刚;;论民事诉讼中之自由证明[J];法学评论;2007年04期

2 康怀宇;康玉;;刑事程序法事实的证明方法——自由证明及其具体运用的比较法研究[J];社会科学研究;2009年03期

3 郭天武;;自由证明法则及其运用[J];中山大学学报(社会科学版);2010年02期

4 刘敏;马洁;;建立逮捕必要性听取意见机制初探——以自由证明为视角[J];政法论丛;2011年01期

5 王佳;;证明科学语境下对自由证明原则和相关性原则的新思考[J];理论界;2008年05期

6 纵博;郝爱军;;论自由证明的限度[J];中国刑事法杂志;2010年11期

7 康怀宇;;比较法视野中的定罪事实与量刑事实之证明——严格证明与自由证明的具体运用[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2009年02期

8 吕庆华;史俊峰;;论我国刑事证明模式的选择[J];湖北警官学院学报;2010年02期

9 林艺芳;;论法定证明与自由证明——兼论新刑事诉讼法的证据制度改革[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2013年05期

10 张宁;;浅议刑事诉讼严格证明与自由证明之适用范围[J];湖南警察学院学报;2014年03期