检察一体化的西方实践及其对中国的启示
本文关键词： 检察一体化 检察官 上命下从 检察长 领导权 出处：《河北法学》2013年04期 论文类型：期刊论文
【摘要】：在着力倡扬检察一体化的时代背景下,考察世界主要国家的检察一体化模式,追寻其下的司法精神与制度资源,就不仅必要,而且必须。日本等国的实践表明,尽管各国所采取的检察一体化模式并不相同,但是经由检察一体化而形成检察权合力,做好法律的守护人,这是全球大多数国家的检察制度中的重要组织原则,也对中国检察一体化的建构具有启发意义:当下中国应肯定检察一体化的制度价值,既强调检察官的上命下从,又强化检察官的独立性。
[Abstract]:Under the background of promoting procuratorial integration, it is not only necessary, but also necessary to investigate the mode of procuratorial integration of major countries in the world and pursue the judicial spirit and institutional resources under it. Although the mode of procuratorial integration adopted by various countries is different, it is an important organizational principle in the procuratorial systems of most countries that procuratorial power is formed through procuratorial integration and that procuratorial power is a guardian of the law, which is an important organizational principle in the procuratorial systems of most countries in the world. It is also instructive for the construction of Chinese procuratorial integration: at present, China should affirm the institutional value of procuratorial integration, emphasizing the procurator's order and strengthening the procurator's independence.
【作者单位】： 江苏省常州市武进区人民检察院;
【分类号】：D926.3
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 李洪朗;英国检察制度评介[J];法学评论;2000年01期
2 周理松;法国、德国检察制度的主要特点及其借鉴[J];人民检察;2003年04期
3 李温;;英国检察制度改革的几个问题[J];人民检察;2008年13期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期
2 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期
3 王圣扬;董琼;;论刑事诉讼中的控辩平衡原则[J];安徽大学法律评论;2005年02期
4 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期
5 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期
6 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期
7 刘少军;论刑事程序对被追诉者的权利保障[J];安徽大学学报;2005年01期
8 李静;;陪审制度的文化解读——兼论我国新陪审制度[J];安徽大学学报;2005年06期
9 万毅;;侦查讯问程序的批判性重塑[J];安徽大学学报;2006年01期
10 肖刚,张慧;论刑事自诉案件范围的不足与完善[J];安徽广播电视大学学报;2004年04期
相关会议论文 前10条
1 郭立新;张红梅;;论检察权的外部监督制约机制[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
2 王祺国;;省级以下人民检察院实行垂直管理体制研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 冯中华;;检察制度独立性与一体化研究[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
5 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
6 黄秋生;姚石京;;刑事和解与检察工作[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
7 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
8 张红梅;;试论死刑复核的法律监督[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
9 杨平;;略论构建检察机关内部监督制约机制[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
10 熊霞;;论检察职权配置的三个要求及其实现[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
相关博士学位论文 前10条
1 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
2 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年
3 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年
4 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年
5 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年
6 印仕柏;民事诉讼中检察权配置研究[D];湘潭大学;2010年
7 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年
8 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年
9 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年
10 吕洪民;中国陪审制度的困境与重生[D];吉林大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 张尉龙;量刑建议权研究[D];河北大学;2009年
2 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年
3 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年
4 何俊;陪审制度的民主性研究[D];华东政法大学;2010年
5 陈小虎;行动中的预防性法律：美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年
6 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年
7 李晓冉;论重罪案件刑事和解[D];华东政法大学;2010年
8 桂祥;论检察建议的适用范围[D];华东政法大学;2010年
9 陈海娇;我国刑事诉讼见证制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年
10 宋超;自诉转公诉的法律规制问题研究[D];华东政法大学;2010年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前8条
1 宋高初;日本检察官职权行使制约机制研究[J];法学评论;2003年03期
2 贾济东;;“检察工作一体化”与“检察一体化”、“部门一体化”概念辨析[J];法学评论;2008年06期
3 刘国媛;也谈批捕权的优化配置——与郝银钟同志商榷[J];法学;1999年06期
4 郝银钟;批捕权的法理与法理化的批捕权——再谈批捕权的优化配置及检察体制改革兼答刘国媛同志[J];法学;2000年01期
5 冉云梅;德国检察制度一瞥[J];人民检察;2004年06期
6 上官春光;;美国的检察权监督制约机制构架与评析[J];人民检察;2006年12期
7 陈瑞华;汪贻飞;;检察权监督制约机制的域外考察[J];人民检察;2008年05期
8 克里斯蒂安·瓦格纳;朱军;;德国检察机关[J];中德法学论坛;2005年00期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 喻继东;检察同司法行政事务相分离的实践构想[J];检察实践;2003年06期
2 张培元;;“两院”正职“相当于”背后的权力魅影[J];廉政w，
本文编号：1517476
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1517476.html
