英国近年刑事证据制度改革之评析

发布时间：2018-02-22 21:54

  本文关键词： 刑事司法改革 《年刑事审判法》 证据制度 法官自由裁量权　出处：《河南财经政法大学学报》2013年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：在2001年Auld勋爵《对英格兰和威尔士刑事法院的评论》、2002年刑事司法白皮书《所有人的正义》以及英国法律委员会近年的相关报告的指引下,十年来英国相继颁行《2003年刑事审判法》、《2012年刑事诉讼规则》及其他相关刑事法规。随着司法改革的推进,英国刑事证据制度出现了令人瞩目的变化:首先,重新平衡被告人和被害人证人之间的关系,更多地向被害人和证人倾斜,允许在庭审中将针对被告人被控罪名的相关不良品格呈交陪审团;其次,更加依赖庭审法官的自由裁量权以及法官对陪审团的指示;再次,允许陪审团更多地接触证据,运用常理决定证据的价值;最后,注重保护证人尤其是被害人证人的作证积极性。
[Abstract]:Guided by Lord Auld's comments on the Criminal Court of England and Wales on 2001, the 2002 White Paper on Criminal Justice for all, and the relevant reports of the Law Commission of England in recent years, In the past ten years, Britain has enacted the Criminal Justice Act of 2003, the rules of Criminal procedure of 2012 and other relevant criminal laws. With the development of judicial reform, the British criminal evidence system has undergone remarkable changes: first, Rebalance the relationship between the accused and the victim and witness, more inclined to the victim and witness, allowing the accused to be charged with related bad character to the jury during the trial; second, Rely more on the trial judge's discretion and the judge's instructions to the jury; thirdly, allow the jury to have more access to evidence and use common sense to determine the value of the evidence; finally, Pay attention to protecting the enthusiasm of witnesses, especially victims witnesses.
【作者单位】： [荷兰]阿姆斯特丹大学法学院;
【分类号】：D956.1;DD915.3

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 龙宗智;英国对沉默权制度的改革以及给我们的启示[J];法学;2000年02期

2 李晓明;;中英刑事司法改革比较研究 重在从技术层面进行客观分析[J];中外法学;2007年03期

3 李晓明;;英国21世纪的刑事司法改革——兼论对我国的借鉴与启示[J];中国法学;2005年04期

4 梁玉霞;;论如实供述义务——兼论英国限制沉默权的可借鉴性[J];国家检察官学院学报;2005年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 马俊;中国确立沉默权制度是大势所趋[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2001年04期

2 刘良宏,刘东峰;关于沉默权的思考[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年03期

3 张韦碧;;品格证据的学理分析和我国的适用界限[J];保定学院学报;2010年05期

4 邵晖;;域外司法改革的价值诉求与目标取向——以日本和英国的司法改革为例[J];北方法学;2011年03期

5 解庆利;王波峰;段晓博;;论刑事既判事实的预决力[J];北京化工大学学报(社会科学版);2008年02期

6 朱立恒;;英国传闻证据规则例外的变迁及其启示[J];比较法研究;2008年06期

7 唐娟;论我国沉默权制度的确立与限制[J];长春师范学院学报;2004年09期

8 肖道斌;;论证据的概念和特征[J];长春师范学院学报;2006年01期

9 韩旭;;刑事诉讼中不规范证据的处理[J];成都大学学报(社会科学版);2008年02期

10 李明;;最佳证据规则探索[J];研究生法学;2009年01期

相关会议论文 前1条

1 陈仕菊;;浅议刑事诉讼中的无罪推定制度[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年

2 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

3 张卫彬;国际法院解决领土争端中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年

4 李德恩;民事调解中的当事人自治原理研究[D];上海交通大学;2011年

5 王进喜;刑事证人证言论[D];中国政法大学;2001年

6 吴杰;民事诉讼证明标准之基础理论研究[D];西南政法大学;2003年

7 毛玲;论英国民事诉讼的演进与发展[D];中国政法大学;2004年

8 程滔;辩护律师的诉讼权利研究[D];中国政法大学;2005年

9 李军;民事诉讼的书证问题研究[D];四川大学;2005年

10 袁志;勘验、检查笔录研究[D];四川大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 郑菲;试论我国司法鉴定人的诉讼地位[D];华东政法大学;2010年

2 张琨;论民事诉讼中的当事人陈述[D];华东政法大学;2010年

3 苏文玲;刑事对质制度研究[D];湘潭大学;2010年

4 丛欣莉;刑事证人资格制度研究[D];湘潭大学;2010年

5 张志钢;论我国行政诉讼专家证人制度的构建[D];苏州大学;2010年

6 陈华;论刑事非法证据排除规则[D];苏州大学;2010年

7 李江锋;中国沉默权的确立与制度构建[D];苏州大学;2010年

8 裴旭文;我国司法鉴定制度的改革与完善[D];苏州大学;2010年

9 李征宇;论技术性证据调查制度之构建[D];华东政法大学;2010年

10 胡晓渝;论我国诱惑侦查的法律规制[D];华南理工大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 龙宗智;论坦白从宽[J];法学研究;1998年01期

2 陈瑞华;在公正与效率之间——英国刑事诉讼制度的最新发展[J];中外法学;1998年06期

3 夏勇;中国宪法改革的几个基本理论问题[J];中国社会科学;2003年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 齐树洁;英国刑事证据制度的新发展[J];河南司法警官职业学院学报;2003年01期

2 刘京华;;有感“赔钱减刑”之争[J];法庭内外;2007年05期

3 郑文伟;常鸣;;杀子之恨,被一颗宽容的心融化[J];法律与生活;2008年15期

4 粟祥武;;我国构建刑事和解制度的必要性分析[J];湖南农机;2007年07期

5 黄应生;;放弃重复侵害行为不必然构成犯罪中止[J];中国审判;2009年10期

6 高飞;犯罪嫌疑人、被告人在逃时被害人民事权利救济研究[J];江西公安专科学校学报;2005年03期

7 周洪波;;张某某的行为如何定性?[J];中国检察官;2007年04期

8 刘文韬;李怀胜;;刑事诉讼中多元利益平衡保护[J];法制与社会;2007年11期

9 范静;李钦鹏;;三人合伙设骗局贩 卖牛黄为敛财[J];法庭内外;2008年11期

10 蒋安杰;徐伟;;冯福生死伴着死刑复核环节跌宕——依法不核准死刑典型案例(之四)[J];法制资讯;2009年08期

相关会议论文 前10条

1 宋亚坤;顾东媛;;对刑事被害人相关权益保障若干问题的思考[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

2 刘强;;论我国刑事被害人权利保护的缺失与衡平[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

3 聂晓生;马晓梅;;论我国刑事被害人诉讼权利的保护与完善[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

4 岳平;赵丹枫;;我国刑事被害人补偿制度现状与构建[A];犯罪学论丛（第六卷）[C];2008年

5 刘强;;论我国刑事被害人权利保护的缺失与衡平[A];犯罪学论丛（第七卷）[C];2009年

6 王兆峰;高洁;;刑事律师应注意的几个民事问题[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

7 谢力;;刑事被害人国家救助制度浅析[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

8 王军明;;论犯罪被害人的经济救济——以恢复性司法为视角的展开[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

9 李宁;;社会学视角下的被害人国家补偿立法研究[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集（下）[C];2007年

10 徐阳;;我国适用刑事和解制度泛化倾向之检省与矫正[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2007-2008年度][C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘仁文;正视“赔钱减刑”中的价值冲突与协调[N];法制日报;2007年

2 朱桦 朱德清;被害人要求加重被告人的刑罚怎么办[N];法治快报;2004年

3 戴放;借打手机乘隙逃跑构成何罪[N];江苏法制报;2005年

4 郭建珍;为还巨债 昔日交警竟劫车杀人[N];法制日报;2007年

5 记者 谭灵邋通讯员 熊小瑜;重庆沙区法院试行刑事和解化解矛盾[N];人民法院报;2007年

6 储皖中;“先民后刑”保证被害人获赔[N];法制日报;2008年

7 何国林;该行为如何定性[N];人民法院报;2003年

8 早报特约评论员 王琳;法律正义因“赔钱减刑”而丢失[N];东方早报;2007年

9 邓新建 王创辉 段体操;如何看待东莞法院“赔钱减刑”[N];民营经济报;2007年

10 贺菁;“判前赔偿减刑”有法律上的渊源[N];民主与法制时报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 刘宇平;品格证据规则研究[D];西南政法大学;2007年

2 蒋铁初;中国近代证据制度研究[D];中国政法大学;2003年

3 李树真;司法证明中的逻辑法则与经验法则[D];中国政法大学;2009年

4 肖波;刑事庭审调查制度的正当性研究[D];复旦大学;2009年

5 邓颖;刑事生效裁判申诉制度研究[D];中国政法大学;2006年

6 骆东平;论性骚扰纠纷的民事诉讼规制[D];西南政法大学;2008年

7 任志中;死刑适用问题研究[D];吉林大学;2006年

8 管宇;论控辩平等原则[D];中国政法大学;2006年

9 李莉;刑事简易程序研究[D];中国政法大学;2006年

10 贺振华;刑事庭审中的人证调查程序研究[D];西南政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡颢;辩诉交易制度研究[D];太原科技大学;2009年

2 陈娟;关于被告人品格证据规则的研究[D];苏州大学;2008年

3 崔皓;品格证据规则研究[D];复旦大学;2010年

4 吉庆海;侵害人身权刑事附带民事诉讼制度的法律思考[D];吉林大学;2008年

5 王青青;民事品格证据规则研究[D];燕山大学;2010年

6 吴双;刑事自诉权研究[D];广西民族大学;2008年

7 曾岚;关于刑事自诉若干问题的研究[D];中国政法大学;2006年

8 姜辣;被害人追诉权救济制度研究[D];湘潭大学;2006年

9 梁敏;刑事自诉案件范围研究[D];湘潭大学;2006年

10 冯志勇;我国刑事诉讼法确立品格证据规则初探[D];四川大学;2006年

，

本文编号：1525402