从旧与从新:刑事再审之程序法适用论

发布时间：2018-02-25 16:34

  本文关键词： 刑事诉讼法效力 程序法从新 实体性证据规则　出处：《政法论丛》2016年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：刑事诉讼法历经两次修订,不可避免地产生了其在再审案件中适用的"从新"与"从旧"问题。厘清"程序法从新"与溯及力的关系及其内涵,可以划清刑事再审中新旧程序法的适用界限。刑事诉讼法不但对已完成的诉讼行为和已决案件无溯及力,而且还应严格限制再审中"程序法从新"适用的范围。刑事再审以适用原审时的程序法为原则,即技术性的诉讼行为规范、实体性的证据规则、非法证据的认定及排除等程序事项应适用"旧法";以适用再审时的程序法为例外,即管理性的程序事项、法庭审理程序事项、程序性证据规则等程序事项可适用"新法"。
[Abstract]:After two revisions, the criminal procedure law inevitably produces the problems of "reopening" and "from the old" applied in retrial cases, and clarifies the relationship between "procedural law" and retroactivity and its connotation. We can draw a clear line between the new and old procedural laws in criminal retrial. The criminal procedure law not only has no retroactive effect on completed litigation and decided cases, It is also necessary to strictly limit the scope of application of "procedural law" in retrial. The principle of criminal retrial is to apply the procedural law in the original trial, that is, technical rules of procedural conduct and substantial rules of evidence. "the old law" should be applied to the identification and exclusion of illegal evidence, with the exception of the procedural law at the time of retrial, that is, the administrative procedural matters, the court proceedings, the procedural rules of evidence, and other procedural matters applicable to the "new law".
【作者单位】： 西北政法大学刑事法学院;
【基金】：2012年度教育部人文社科基金项目“刑事司法的社会伦理环境研究”(12YJA820060)的阶段性成果
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 樊崇义;刑事诉讼法教学改革的一项新成果[J];河北法学;2001年04期

2 谢佑平,万毅;刑事诉讼法原则的功能探究[J];河北法学;2002年01期

3 张韶云,段爱萍;浅议刑事诉讼法中律师提前介入的问题[J];山东电大学报;2002年01期

4 郑颖;《刑事诉讼法教程》学习辅导[J];中共石家庄市委党校学报;2003年02期

5 苏丹,梁兴强,黄光雄;建议修改和规范我国《刑事诉讼法》第九十五条[J];广西政法管理干部学院学报;2004年06期

6 崔敏;《刑事诉讼法》再次修改的三点建言[J];中国司法;2004年12期

7 陈卫东;;刑事诉讼法再修改的基本理念[J];人民司法;2005年05期

8 王建林;宪法的价值取向在刑事诉讼法再修改中的承载和体现[J];浙江工商大学学报;2005年02期

9 林劲松,毕慧;从权力到权利:解读宪法与刑事诉讼法的关系[J];浙江学刊;2005年03期

10 谢佑平,张崇波;应以“公民参与”取代刑事诉讼法中的“依靠群众”原则[J];法学;2005年07期

相关会议论文 前10条

1 张衍路;;新《刑事诉讼法》对案件管理工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2012年

2 王淑娟;;浅析刑事诉讼法控辩平等对抗理念与原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 钟文华;王远伟;;尊重和保障人权在新修订刑事诉讼法中的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

4 程天民;;新刑事诉讼法视野下的人权保障[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

5 侯倩倩;郑娴;;尊重和保障人权在刑事司法中的落实——以贯彻新刑事诉讼法为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

6 徐从卫;;反贪侦查如何应对修改后的刑事诉讼法[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

7 孙锐;;中国社会的转型与刑事诉讼法的修改[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

8 孟群;王X;;人权保障的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

9 上海市长宁区人民检察院课题组;;关于新刑事诉讼法“羁押必要性审查”的思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 李佩华;王赞;;论公诉环节听取被害人意见的实现[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 蒋安杰;热议刑事诉讼法再修改[N];法制日报;2005年

2 首席记者 康君;确保修正后的《刑事诉讼法》在我市正确实施[N];雅安日报;2012年

3 记者 李桦;调研《刑事诉讼法》贯彻落实情况及综治工作[N];咸阳日报;2014年

4 ;刑事诉讼法再修改时机已经成熟[N];检察日报;2003年

5 裴智勇;刑事诉讼法　再修改前瞻[N];人民日报;2004年

6 蒋安杰　程雷;热议刑事诉讼法再修改[N];人民日报;2005年

7 柯良栋;修改刑事诉讼法必须重视的问题[N];法制日报;2007年

8 程雷;刑事诉讼法再修改：由分歧走向共识[N];法制日报;2007年

9 郭华;修改刑事诉讼法应处理好三对关系[N];检察日报;2008年

10 郭华;刑事诉讼法再修改应当思考的问题[N];民主与法制时报;2008年

相关博士学位论文 前6条

1 雷小政;刑事诉讼法学方法论导论[D];中国政法大学;2008年

2 塔娜;刑法与刑事诉讼法交互作用研究[D];中国政法大学;2011年

3 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年

4 潘利平;刑事搜查制度研究[D];四川大学;2006年

5 李宜光;两岸律师辩护制度之比较[D];中国政法大学;2009年

6 赵琳琳;刑事冤案问题研究[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 万毅;论刑事诉讼法原则[D];西南政法大学;2002年

2 龙欢欢;论刑讯逼供的产生原因和立法完善[D];复旦大学;2014年

3 王征杰;立线侦查的程序正当性研究[D];苏州大学;2015年

4 薛逢君;我国看夺所制度的完善研究[D];华中师范大学;2015年

5 李延萍;我国未决羁押制度的理论反思[D];青岛大学;2015年

6 姚瑶;不得强迫自证其罪原则在我国的适用[D];黑龙江大学;2015年

7 姚婧;论刑事诉讼中配偶的拒绝作证权[D];黑龙江大学;2015年

8 张莉红;论我国新刑事诉讼法中的隐匿身份侦查[D];广东财经大学;2015年

9 杨丹丹;我国捕后羁押必要性审查研究[D];安徽大学;2016年

10 刘峰;论刑事诉讼法的解释[D];西南政法大学;2008年

，

本文编号：1534329