论技术侦查证据的使用

发布时间：2018-03-08 07:13

  本文选题：《刑事诉讼法》　切入点：庭审　出处：《四川大学学报(哲学社会科学版)》2013年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：新修订的《刑事诉讼法》规定的对技侦证据材料法庭审核的三种规范模式,在未来的实践运作中可能会出现一些潜在性问题:法庭审核的三种规范模式蜕变为单一的庭外调查;而辩护律师又难以介入庭外调查程序;加之技侦种类的不明确,庭外调查最终可能异化为秘密审判。唯有明确技侦材料在刑事诉讼中线索指向和证据使用的双重功能定位,恪守最后使用原则,理清技侦手段所获实物类证据材料和作为人证的言词类证据材料的分类审核程序,才能将技术侦查所获证据的使用效果发挥极致。
[Abstract]:In the future practice, there may be some potential problems in the three normative models of the court audit of technical investigation evidence materials stipulated in the newly revised Criminal procedure Law: the three normative models of the court review may change into a single out-of-court investigation; However, it is difficult for the defense lawyer to intervene in the out-of-court investigation procedure, and because of the uncertainty of the type of technical investigation, the out-of-court investigation may eventually be alienated as a secret trial. Only by defining the dual function of the clue pointing and the evidence use of the technical investigation material in the criminal proceedings is clear. Only by adhering to the principle of final use and clarifying the classification and examination procedure of the material obtained by means of technical investigation and the material of verbal evidence obtained by means of personal testimony can the use effect of the evidence obtained by technical investigation be brought into full play.
【作者单位】： 最高人民检察院检察理论研究所;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 张泽涛;“线人”的运用及其规范——以美国法为参照[J];法学;2005年03期

2 宋英辉;刑事程序中的技术侦查研究[J];法学研究;2000年03期

3 刘莹;;论对抗有组织犯罪之秘密证人保护——以德国法为视角[J];求索;2011年04期

4 贤华;马来西亚警察的“线人”制度[J];人民公安;1997年14期

5 吕广伦;罗国良;刘雅玲;王锋永;冯黔刚;朱晶晶;;《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》理解与适用[J];人民检察;2010年16期

6 程雷;;论检察机关的技术侦查权[J];政法论丛;2011年05期

7 韩旭;;刑事诉讼中“线人”作证问题研究[J];中国刑事法杂志;2009年03期

8 万毅;;证据“转化”规则批判[J];政治与法律;2011年01期

9 程雷;;检察机关技术侦查权相关问题研究[J];中国刑事法杂志;2012年10期

相关重要报纸文章 前1条

1 中国人民大学法学院教授 法学博士,博士生导师 陈卫东;[N];法制日报;2011年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

3 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

4 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

5 倪春乐;张娟;;附条件逮捕的实践难题与制度完善[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2009年04期

6 马春晓;;刑事诉讼效率不应过度追求[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2010年04期

7 吴专生;邵建育;;刑事拘留监督制度的完善[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2011年05期

8 曲涛;;大陆法系律师权利保障制度初探——以法国和德国为例[J];安阳师范学院学报;2009年03期

9 蒋秀兰;;宪政视野下的刑事诉讼[J];安阳师范学院学报;2012年01期

10 陈瑞华;;无偏私的裁判者——回避与变更管辖制度的反思性考察[J];北大法律评论;2004年00期

相关会议论文 前10条

1 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 潘峰;樊玲;;新刑事诉讼法框架下的技术侦查——以平衡语境为背景[A];第五届西部律师发展论坛论文集[C];2012年

4 赵永红;;检察机关羁押必要性审查工作要求[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

5 单民;董坤;;略论技术侦查的法治化[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

6 梁晓淮;田鹤城;;职务犯罪技术侦查工作机制研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

7 程雷;;检察机关技术侦查权相关问题研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

8 黄福涛;高哲远;;侦查监督视野下技术侦查措施研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

9 邓发强;尹畅;;技术侦查措施在侦办重大职务犯罪案件中的应用研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

10 俞波涛;;职务犯罪案件技术侦查措施的运用与规制研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年

2 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年

3 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

4 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

5 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年

6 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

7 王U，

本文编号：1582898