我国取保候审制度之完善
本文选题:取保候审 切入点:保释 出处:《中国海洋大学》2014年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:设立取保候审措施的意图和目的是为了保证刑事诉讼活动的顺利进行,保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,随着人权基本精神的确立和深入人心,其维护司法秩序和人权保障的双重价值受到学者的广泛探讨和研究。在司法实践中,取保候审措施存在的问题主要包括取保标准不具体、适用随意性大、决定程序采取“行政审批”方式、监管执行不力、三项“禁止令”执行困难、保而不侦、以保代侦、缺乏法律救济程序等等。相比我国的取保候审措施,英美国家的保释制度在限制国家权力、实现程序正义、保障人权以及节约司法资源等方面都发挥了较好的效果。本文分三章。第一章阐述取保候审措施在实践中存在的问题,对取保候审措施的现状、具体执行中遇到的问题进行说明,并分析缺陷产生的原因;第二章与国外的保释制度进行对比剖析,考察借鉴保释制度的先进理论与经验。第三章着眼实情,对于我国现行的取保候审措施提出改进和完善的法律建议。
[Abstract]:The intention and purpose of establishing bail pending trial measures is to ensure the smooth progress of criminal proceedings and to protect the legitimate rights and interests of criminal suspects and defendants, with the establishment of the basic spirit of human rights and its popularity. The dual value of safeguarding judicial order and human rights protection has been extensively discussed and studied by scholars. In judicial practice, the problems existing in the measures of obtaining bail pending trial mainly include that the standards of obtaining bail are not specific and the application is arbitrary. The decision procedure adopts the "administrative examination and approval" method, the supervision and enforcement is weak, the execution of the three "prohibition orders" is difficult, the guarantee is not investigated, the investigation is carried out on the behalf of the guarantee, the legal relief procedure is lacking, and so on. Compared with the measures of obtaining bail pending trial in our country, The bail system in Anglo-American countries has played a better role in restricting state power, realizing procedural justice, protecting human rights and saving judicial resources. This paper is divided into three chapters. The first chapter expounds the problems existing in the practice of the measures of obtaining bail pending trial. The current situation of bail pending trial measures, the specific problems encountered in the implementation of the explanation, and analysis of the reasons for the defects; chapter two and foreign bail system comparative analysis, The third chapter focuses on the facts and puts forward some legal suggestions for the improvement and perfection of the current measures of obtaining bail pending trial in our country.
【学位授予单位】:中国海洋大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D925.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 侯军,郝锁维;取保候审中应注意的问题[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2000年S1期
2 王占洲,林苇;当事人取保候审权利保护之不足[J];贵州省政法管理干部学院学报;2001年04期
3 李济亚;取保候审的适用范围初探[J];律师世界;2001年02期
4 申谨;;取保候审执行中存在的问题[J];中国刑事警察;2002年02期
5 时小云;调查与思考:取保候审的法律实务[J];四川警官高等专科学校学报;2003年01期
6 肖崇耀;取保候审实施问题及对策[J];湖北广播电视大学学报;2003年04期
7 王占洲,林苇;理解取保候审适用条件时应当注意的几个问题[J];贵州警官职业学院学报;2004年01期
8 胡国建;在理念与现实之间——取保候审遭遇冷落及其原因分析[J];甘肃行政学院学报;2004年02期
9 伊剑啸;签名的手为何颤抖 原内贸部陆昊兴被取保候审的前前后后[J];检察风云;2005年02期
10 戴立国;;取保候审届满应及时解除[J];人民检察;2006年16期
相关会议论文 前5条
1 王利平;李钰;;取保候审监督制度的建立和完善[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
2 朱小芹;戚进松;;取保候审的适用现状及对策研究[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
3 关振海;;平等保护涉罪外来人员取保候审权利机制研究[A];犯罪防控与平安中国建设——中国犯罪学学会年会论文集(2013年)[C];2013年
4 覃波;;论取保候审“候审期折抵与赔偿”制度之构建——以新修订刑事诉讼法对取保候审增添“禁止令”规定为契机[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(上册)[C];2012年
5 蒋竹青;单长红;;完善我国取保候审适用对象和保证方式的几点构想[A];当代法学论坛(2009年第1辑)[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 白赣涛;取保候审相关规定宜书面告知[N];检察日报;2004年
2 陈海宜;取保候审亟待规范[N];江苏经济报;2000年
3 记者 李金华;云南西桂林场滥伐林木案侦破[N];中国绿色时报;2000年
4 邬华良 律师;取保候审能否自然解除?[N];民主与法制时报;2002年
5 唐俊;逮捕率偏高 取保候审成“鸡肋”[N];法制日报;2007年
6 宋英辉;解取保候审困局需要新思路[N];法制日报;2007年
7 李国民;难以置信:政府为疑犯申请取保候审[N];检察日报;2007年
8 刘长汉邋福建省武平县检察院;下一诉讼阶段不应一律重新取保候审[N];检察日报;2007年
9 江辉 胡海玲 李林峰;应完善取保候审程序[N];江苏法制报;2006年
10 荆龙;取保候审 废除还是完善?[N];人民法院报;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 姚磊;取保候审风险分析[D];中国政法大学;2011年
2 周畅;取保候审评估机制及保证金量化模型的构建[D];中国政法大学;2011年
3 宋健;取保候审实证研究[D];中国政法大学;2011年
4 刘宇;取保候审在公安侦查中的运用与完善[D];华南理工大学;2011年
5 贾文娟;甲省乙市A区取保候审调查报告[D];西南政法大学;2011年
6 肖学艺;取保候审存在的实践问题及改进建议[D];暨南大学;2013年
7 翟o踥,
本文编号:1583530
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1583530.html