德国行政判断余地的司法审查

发布时间：2018-03-08 21:22

  本文选题：判断余地　切入点：不确定概念　出处：《行政法学研究》2017年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：行政判断余地作为行政机关最终决定权的一种,在德国理论与实务界已经广获认可。行政判断余地理论仍处于发展状态,其认定标准已经从单一标准走向综合标准,相关的司法判决也不断作出调整,在行政功能发挥、权利保护、法院监控能力等方面找寻平衡点。从德国联邦行政法院、宪法法院的判决入手,分析司法机关对于行政判断余地的审查范围、认定标准、审查密度,斟酌既已成型的认定标准类推扩展适用的可行性,从而研读其类型化所面临的瓶颈,判断行政判断余地的未来发展趋势,以期对我国相关领域的司法实务操作提供一种参考。
[Abstract]:As one of the final decisions of administrative organs, the leeway of administrative judgment has been widely recognized in the field of theory and practice in Germany. The theory of leeway for administrative judgment is still in a state of development, and its standard of determination has changed from a single standard to a comprehensive one. The relevant judicial decisions have also been constantly adjusted to find a balance in the exertion of administrative functions, the protection of rights, the ability of the courts to monitor, etc. Starting with the decisions of the German Federal Administrative Court and the Constitutional Court, This paper analyzes the scope of examination of the judicial organs for the scope of administrative judgment, the determination of standards, the density of examination, the feasibility of extending the applicable analogous application of the formed identification standards, so as to study the bottlenecks faced by the typologization of the standards. The future development trend of judging the leeway of administrative judgment is expected to provide a reference for the judicial practice in related fields of our country.
【作者单位】： 德国波恩大学法学院;
【分类号】：D951.6;DD916

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 许安标;行政复议程序应当多样化[J];法学研究;2004年02期

2 王世涛;行政侵权责任及其确认[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2005年05期

3 李晶;徐琳;;中西行政复议程序比较[J];今日湖北(理论版);2007年05期

4 ;专利行政复议程序问答(下)[J];中国发明与专利;2007年12期

5 于力;;行政复议程序的缺陷及完善[J];党政干部学刊;2010年01期

6 康贞花;;中韩行政复议程序若干问题比较研究[J];法制与社会;2010年05期

7 杨海坤;论行政程序及其法律分类[J];政治与法律;1995年06期

8 徐银华,泽想;关于行政程序几个基本理论问题的认识[J];南京社会科学;1999年05期

9 柏智勇;如何利用专利行政复议程序保护发明创造[J];发明与革新;2002年05期

10 徐炜;;行政垄断的成因及其法律规制[J];当代经理人;2005年03期

相关会议论文 前4条

1 杨惠基;;行政权力的法制监控[A];1995年政府法制研究报告[C];1995年

2 郭修江;;行政主体的角色定位与职能转变[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

3 洪家殷;江彦佐;;两岸税务行政内部救济程序之比较研究——以税捐稽征(征管)法为中心[A];财税法论丛（第11卷）[C];2010年

4 熊向阳;武媛媛;;坚持依法行政 推进依法治水[A];2005中国水利发展报告[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 省人民政府副秘书长 孙桂真;论行政复议程序完善问题[N];辽宁日报;2012年

2 记者 于呐洋;进一步完善行政复议程序[N];法制日报;2013年

3 记者 严志亮　实习生 唐旭昱;扎实推进依法行政和廉政建设[N];金华日报;2011年

4 本报记者 王斌 本报实习生 仇飞;北京密云创新行政调解模式调查[N];法制日报;2013年

5 李新江;正确认识科学监管与依法行政的关系[N];中国医药报;2006年

6 浙江省湖州市食品药品监管局局长 鲍三南;正确认识科学监管与依法行政的关系[N];中国医药报;2007年

7 记者 曹雷 通讯员 张鹏;依法行政让历城发展更高效[N];济南日报;2012年

8 记者 姜海晶;交通局努力提高依法行政水平[N];佳木斯日报;2010年

9 记者 高洁　特约记者 马玉荣;玉门 政府依法行政行为规范有序[N];甘肃法制报;2009年

10 王兆贵;与《安全生产法》相关的法律责任与行政程序法制度[N];江苏经济报;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘文艳;论行政复议程序的完善[D];吉林大学;2011年

2 全荃;我国自然灾害行政救助制度研究[D];东北林业大学;2015年

3 徐嘉临;我国行政复议程序的完善[D];山东师范大学;2015年

4 李莹;我国行政救助中弱势群体的权利保障[D];吉林大学;2016年

5 武志超;论我国行政复议程序的不足与完善[D];内蒙古大学;2016年

6 陈锦波;公用事业民营化中的政府责任问题研究[D];辽宁大学;2016年

7 纪玉萍;论我国行政救助制度的完善[D];黑龙江大学;2009年

8 陈思明;行政调解探析[D];中国政法大学;2007年

9 李媛;我国行政复议程序研究[D];湖南大学;2009年

10 王媛媛;行政复议程序保障机制研究[D];延边大学;2011年

，

本文编号：1585622