审查起诉阶段排除非法证据的程序设计

发布时间：2018-03-10 13:20

  本文选题：非法证据材料　切入点：审查起诉阶段　出处：《人民检察》2013年09期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：正修改后刑诉法虽然规定了非法证据排除的阶段包括侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段,但在设计具体的排除程序时仅仅规定了审判阶段的排除程序,而没有明确侦查阶段和审查起诉阶段的排除程序。对于检察机关而言,重视和明确审查起诉等庭前阶段排除非法证据的程序尤为重要。一方面,庭前排除非法证据有利于提高公诉案件的质量,防止出现错案;另一方面,如果庭前启动了非法
[Abstract]:Although the revised Criminal procedure Law stipulates that the exclusion stage of illegal evidence includes the investigation stage, the review of prosecution stage and the trial stage, the exclusion procedure of the trial stage is only stipulated in the design of the specific exclusion procedure. For the procuratorial organs, it is particularly important to attach importance to and clearly examine the procedure for excluding illegal evidence in the pre-trial stage of prosecution. On the one hand, The exclusion of illegal evidence before court will help to improve the quality of public prosecution cases and prevent the occurrence of wrong cases; on the other hand, if the pretrial initiation of illegal cases
【作者单位】： 江西省南昌市西湖区人民检察院;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 满铭安;;审查起诉阶段非法口供排除探究[J];人民检察;2011年08期

【共引文献】

相关期刊论文 前5条

1 谢进杰;;中国刑事审判对象的实践与制度[J];北大法律评论;2009年02期

2 赵鹏;;刑事二审抗诉的合力与制度配置——基于法律文书的观察和分析[J];中国刑事法杂志;2011年12期

3 杨小宁;;试论对刑讯逼供的检察监督机制[J];中国刑事法杂志;2012年04期

4 谢进杰;;刑事审判对象变更机制实证考察[J];国家检察官学院学报;2008年02期

5 周健宇;;未决羁押人员人身安全保障制度研究——基于实证分析与比较法的考察[J];现代法学;2012年05期

相关会议论文 前1条

1 龚瑞;;论律师辩护权对检察权的制约[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

相关硕士学位论文 前2条

1 周敏;刑事诉因制度研究[D];西南政法大学;2011年

2 刘亦娜;刑事审判对象的变更问题研究[D];浙江大学;2012年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 张敬博;;非法证据排除制度化之路径选择——访中国政法大学诉讼法学研究院副院长杨宇冠教授[J];人民检察;2010年07期

2 徐鹤喃;论非法取得的刑事证据材料的排除[J];政法论坛;1996年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张朝霞,吴祥义;律师在审查起诉阶段会见在押犯罪嫌疑人应当出示检察机关的会见证明[J];中国刑事法杂志;1998年03期

2 陈会;;论审查起诉中检察官的客观义务[J];山西省政法管理干部学院学报;2009年01期

3 周其华;检察机关不应行使撤销刑事案件建议权[J];人民检察;2005年17期

4 杨新京;董丽娟;;审查起诉阶段案件退回公安机关处理之探讨[J];国家检察官学院学报;2007年03期

5 徐航;;退回补充侦查制度的实证分析——以审查起诉环节为视角的观察[J];中国刑事法杂志;2007年03期

6 卞建林;;以刑诉法修改为契机扩大公诉裁量权[J];人民检察;2008年24期

7 李季;逯姣;申慧;;审查起诉环节检察自由裁量权问题研究[J];企业家天地(理论版);2010年12期

8 孙春雨;;审查起诉阶段刑事和解实践问题研究[J];人民检察;2009年15期

9 王昕;王永强;;审查起诉阶段检察官阅卷实证研究[J];中国刑事法杂志;2010年09期

10 孙保华;;审查起诉阶段退回补充侦查存在的问题及对策[J];经济研究导刊;2010年29期

相关会议论文 前10条

1 郭祖祥;鄢志祥;;检察机关的领导体制和决策机制初探[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

2 张红梅;;社会转型期检察机关的功能——兼论中国检察机关检察权的配置[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

3 赵杉;赵艳;;检察机关介入侦查引导取证机制的构建[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

4 傅文魁;;检察机关自身监督制约机制建设[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

5 于晓晴;袁春鹃;;“案件汇报与问答”岗位练兵模式之构建——以检察机关侦查监督部门的岗位练兵为视角[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

6 北京市人民检察院课题组;许海峰;殷健;贾瑞生;钟达先;吕丹;;检察机关在构建和谐社会中的地位和作用[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

7 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

8 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

9 张步洪;;检察机关督促民事起诉研究——检察职能基于法律平等保护原则介入社会管理的公法制度设计[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

10 孙应征;刘国媛;;论我国检察机关刑事诉讼监督职能的拓展与完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 四川省宜宾市翠屏区检察院 李林;变更管辖案件审查时间应计入办案期限[N];检察日报;2009年

2 本报记者 崔洁　肖水金;江苏南京“律师在场制度”的探索[N];检察日报;2009年

3 北京市中同律师事务所 杨矿生;如何完善审查起诉阶段听取辩护律师意见制度[N];检察日报;2009年

4 葛明亮;南通崇川：七年检调对接之路[N];检察日报;2010年

5 中国政法大学诉讼法学研究院 杨宇冠　孙军;检察机关如何审查排除非法证据[N];检察日报;2010年

6 朱文霞;杜绝涉检上访案件 要严把案件证据关[N];江苏法制报;2009年

7 本报记者 刘金林;开发区检察院推进三项重点工作亮点纷呈[N];检察日报;2010年

8 陕西省渭南市人民检察院 刘炜　刘建斌;检察机关贯彻宽严相济的刑事政策应注意的几个问题[N];中国现代企业报;2008年

9 记者 张仁平　通讯员 储白珊;“我们在这里投资更安心了”[N];检察日报;2010年

10 记者 朱香山　通讯员 韦磊 林俊杰;广东：百分百说理 让“不服”数量降下来[N];检察日报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 杨圣坤;预防职务犯罪制度失灵的法理思考[D];中共中央党校;2012年

2 任文松;法律监督权研究[D];重庆大学;2008年

3 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

4 吴建雄;中国二元司法模式研究[D];中南大学;2012年

5 刘昌强;检察委员会制度研究[D];西南政法大学;2012年

6 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年

7 潘度文;我国民事诉讼中检察机关角色研究[D];中国政法大学;2005年

8 钟得志;检察侦查权研究[D];中国政法大学;2007年

9 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

10 阮丹生;审前程序检察官自由裁量权研究[D];西南政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 华小鹏;论检察机关提起民事公益诉讼[D];郑州大学;2004年

2 唐宇驰;我国人民监督员制度研究[D];四川大学;2004年

3 崔海龙;论检察机关提起民事诉讼[D];四川大学;2006年

4 孙军;检察机关在公益诉讼中原告资格的研究[D];四川大学;2007年

5 陶书祥;检察机关提起民事公益诉讼若干问题研究[D];吉林大学;2007年

6 马丽霞;检察机关提起公益诉讼研究[D];太原科技大学;2009年

7 郭宏杰;检察机关预防职务犯罪问题研究[D];兰州大学;2007年

8 王林;公益诉讼初论[D];苏州大学;2006年

9 邢金;论我国行政诉讼检察监督制度之完善[D];中国政法大学;2007年

10 范芸;检察机关贯彻“宽严相济”刑事政策的实践要求与制度创新[D];华中师范大学;2007年

，

本文编号：1593512