专家陪审制中的程序保障问题研究

发布时间：2018-03-11 18:42

  本文选题：专家陪审　切入点：司法公正　出处：《法律适用》2017年13期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：专家陪审制对于高效解决诉讼中的专门性问题具有积极意义,但陪审制在追求效率的同时,对当事人的程序保障重视不足。另外,专家陪审制在操作性上也存在专家入职与履职方面的现实难点。就此,笔者建议应从加强程序保障的角度对该制度加以完善,调整专家陪审制的正当化基础,以当事人的程序选择权作为专家陪审制的法理基础。从这一视角出发,笔者就如何加强专家陪审制度中的程序保障设计,加强专家陪审过程中的司法公开,提出了自己的建议。
[Abstract]:The expert jury system has positive significance for solving the specialized problems in litigation efficiently, but the jury system not only pursues the efficiency, but also pays less attention to the procedural protection of the parties. The expert jury system also has practical difficulties in the operation of the expert jury system. Therefore, the author suggests that the expert jury system should be perfected from the point of view of strengthening the procedural protection, and the legitimate basis of the expert jury system should be adjusted. Taking the parties' choice of procedure as the legal basis of the expert jury system, the author puts forward his own suggestions on how to strengthen the design of the procedure guarantee in the expert jury system and the judicial publicity in the process of the expert jury.
【作者单位】： 北京市第三中级人民法院民二庭;
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪振林;程序保障第三波探析[J];云南大学学报(法学版);2002年03期

2 刘东升;程序的正当性与基本保障[J];社会科学战线;2003年03期

3 向明华;;船舶扣押程序的独立性及其程序保障[J];中国海商法年刊;2007年00期

4 蒋安;略论我国民事举证责任的程序保障机制[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2000年01期

5 王演兵;;2005年:以更加严格、公正程序保障生命权[J];人权;2006年01期

6 宿迟;黄海涛;;从程序保障看我国司法鉴定制度改革[J];法律适用;2008年12期

7 郭渐强;左娟;;论依法行政的程序保障[J];学习论坛;2006年07期

8 马传贝;控辩平等的程序保障机制[J];宿州教育学院学报;2002年04期

9 田媛媛;;纳税人公益诉讼权:必要性及程序保障[J];理论探索;2008年03期

10 张妮;;第三人程序保障机制研究——以裁判生效至执行前之阶段为视角[J];前沿;2011年14期

相关重要报纸文章 前3条

1 王新亮;以刚性程序保障实体公正[N];人民法院报;2014年

2 本报记者 韩芳 本报通讯员 倪燕;调查令：左顾程序保障 右盼立法跟进[N];人民法院报;2012年

3 李克杰;公开审判需要详尽的程序保障[N];民主与法制时报;2008年

相关博士学位论文 前2条

1 黄宣;民事上诉利益研究[D];西南政法大学;2015年

2 张友好;书证收集与程序保障[D];四川大学;2007年

相关硕士学位论文 前7条

1 谢凯;论民事诉讼第三人程序保障机制的完善[D];西南政法大学;2007年

2 张赛;论民事诉讼中的第三人程序保障机制[D];上海交通大学;2010年

3 陈倩;辩护权的程序保障[D];复旦大学;2009年

4 龚慧娟;程序保障视野下的涉诉民事信访研究[D];复旦大学;2010年

5 戴琦琳;监听制度及其程序保障研究[D];甘肃政法学院;2014年

6 马晓庆;论刑事辩护权的程序保障[D];浙江工商大学;2008年

7 陈龙;论当事人案件事实解明义务[D];西南政法大学;2014年

，

本文编号：1599426