组织理性、程序理性与刑事司法绩效考评制度

发布时间：2018-03-15 12:00

  本文选题：刑事司法绩效考评　切入点：组织理性　出处：《政法论坛》2013年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：在一定意义上,推行绩效考评制度是中国刑事司法机关为了治理刑事司法中的种种"乱象",而采取的一项组织控制措施。这是一种追求组织理性的意识自觉。基于程序理性的立场,理论界对刑事司法绩效考评制度多持否定态度。当下刑事司法绩效考评制度存在诸多缺陷,影响了其应有功能的发挥。如果未来继续推行刑事司法绩效考评制度,我们需要在技术层面对其调整,并更新主观意识层面的认识。在刑事司法机关内部管理制度能对程序运作的过程与结果产生重要影响的中国当下,从组织理性的角度解读刑事司法绩效考评制度,有助于唤起对包括绩效考评制度在内的刑事司法机关内部诸多管理制度的足够重视。
[Abstract]:In a sense, The implementation of the performance appraisal system is an organizational control measure taken by Chinese criminal judicial organs in order to deal with all kinds of "chaos" in criminal justice. This is a conscious pursuit of organizational rationality and based on the standpoint of procedural rationality. There are many defects in the current criminal justice performance appraisal system, which has affected its proper function. If the criminal justice performance appraisal system continues to be carried out in the future, We need to adjust it at the technical level and update our subjective awareness. At a time when the internal management system of criminal justice institutions can have a significant impact on the process and outcome of the process of operating the process, To interpret the performance appraisal system of criminal justice from the angle of organizational rationality is helpful to arouse enough attention to many management systems including the performance appraisal system.
【作者单位】： 四川大学法学院;
【基金】：四川大学中央高校基本科研业务费研究专项项目“警察证据收集行为实证研究”(SKQY201123)之阶段性成果 四川大学“985工程”社会矛盾与社会管理研究创新基地的资助
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 马明亮;;司法绩效考评机制研究——以刑事警察为范例的分析[J];中国司法;2009年07期

2 万毅;师清正;;检察院绩效考核实证研究——以S市检察机关为样本的分析[J];东方法学;2009年01期

3 王亚新;;司法成本与司法效率——中国法院的财政保障与法官激励[J];法学家;2010年04期

4 赵开年;;刑事司法控制:权力与行动——以检察司法控制为例[J];河北法学;2007年07期

5 龙宗智;;审判管理:功效、局限及界限把握[J];法学研究;2011年04期

6 艾佳慧;;中国法院绩效考评制度研究——“同构性”和“双轨制”的逻辑及其问题[J];法制与社会发展;2008年05期

7 赵孟营;论组织理性[J];社会学研究;2002年04期

8 黄维智;;业务考评制度与刑事法治[J];社会科学研究;2006年02期

9 李莉;;民主政治发展进程中的中国非政府组织理性化建构[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2009年04期

10 孙长永;略论《刑事诉讼法》的再修改[J];现代法学;2004年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

3 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

4 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

5 姚德薇;郑杭生;;社会学如何想象——有关社会学基础的思考[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

6 孙泳;;刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

7 谭世贵;;实现我国农村司法现代化的路径探索[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2012年03期

8 朱颖;;论农村环境管理中行政指导的行为方式·现实困境与实现策略[J];安徽农业科学;2009年23期

9 奚玮;杨锦炎;;论监听在职务犯罪侦查中的运用[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年05期

10 吕雪飞;;浅析民初奉天省第一届国会议员选举中出现的问题[J];白城师范学院学报;2010年02期

相关会议论文 前10条

1 万毅;;检察官角色与检察权配置[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 黄凯南;;秩序扩展与停滞:社会结构与个体能动的交互作用[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

4 李洪佳;;合作型信任——构建网络治理模式的路径选择[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

5 赵士辉;;简论加强道德的组织评价[A];“人文奥运与和谐社会”论坛文集[C];2006年

6 朱红文;;社会科学观念的变革与和谐社会的建设[A];和谐·创新·发展——首届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛文集[C];2007年

7 易慧琳;;冤案的透视——博弈论视角下的刑事冤案防范[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 胡昌明;;构建符合审判规律的司法效率评价机制——法院高结案率现象的解读与反思[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 赵靖;;论我国检察机关选择起诉权的完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

10 程彪;;超越实证与思辨——马克思哲学的历史思维方式[A];第五届马克思哲学论坛中国化的马克思主义哲学形态研究会议论文集（下）[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年

2 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

3 李卫东;大学内部重点建设[D];华东师范大学;2010年

4 陈丽琴;制度分析框架下的女县长发展研究[D];华中师范大学;2010年

5 江依妮;中国式财政分权下的农村义务教育投入研究[D];南开大学;2010年

6 罗国亮;灾害应对与中国政府治理方式变革研究[D];南开大学;2010年

7 李慧勇;周恩来与“文革”后期中央行政体制的重新整合[D];南开大学;2010年

8 李利平;中国公务员规模问题研究[D];南开大学;2010年

9 孙敏;利益集团与中国药品安全规制制度变迁[D];东北财经大学;2010年

10 刘红波;一站式政府研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 周晓郁;论我国服务型政府的建构[D];长春理工大学;2010年

2 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年

3 陈海娇;我国刑事诉讼见证制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

4 宋超;自诉转公诉的法律规制问题研究[D];华东政法大学;2010年

5 阮露玫;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[D];华东政法大学;2010年

6 张彦;我国环境不公问题的类型学研究[D];中国海洋大学;2010年

7 杜娟;论公务员的自我实现[D];湘潭大学;2010年

8 刘华蕾;技术侦查的法律规制[D];湘潭大学;2010年

9 尼双纳;论我国刑事诉讼中被追诉人财产权的保护[D];湘潭大学;2010年

10 张雷;论我国酌定不起诉制度的不足与完善[D];苏州大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈瑞华;;无偏私的裁判者——回避与变更管辖制度的反思性考察[J];北大法律评论;2004年00期

2 凌斌;;商鞅战秋菊——法治转型的一个思想实验[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

3 金振豹;;论最高人民法院的抽象司法解释权[J];比较法研究;2010年02期

4 肖扬;最高人民法院工作报告——2000年3月10日在第九届全国人民代表大会第三次会议上[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;2000年02期

5 廖永安;魏小凡;文新;;论我国律师收费制度的改革与完善——兼评《律师服务收费管理办法》[J];中国司法;2006年07期

6 庞永红;从诺斯意识形态理论看伦理道德的功能作用——诺斯意识形态理论探析[J];道德与文明;2004年02期

7 林喜芬;;我国刑事审级制度功能考辩与变迁改良[J];东方法学;2009年05期

8 叶传星;法治的社会功能[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年05期

9 梁慧星;关于司法改革的十三项建议[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年05期

10 李文健;我国刑事诉讼法的修改与审判方式的改革[J];法律科学.西北政法学院学报;1994年06期

相关重要报纸文章 前5条

1 贺小荣;[N];人民法院报;2009年

2 记者 罗书臻 姚晨奕;[N];人民法院报;2010年

3 重庆市高级人民法院 孙海龙　高翔;[N];人民法院报;2010年

4 记者 吴兢;[N];人民日报;2005年

5 四川大学教授 龙宗智;[N];南方周末;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨子丹;戴艳丽;;浅析法治社会下的司法公正[J];法制与社会;2010年28期

2 陈海平;何澄玉;;司法正义的实现:司法理性或抑司法经验[J];求索;2009年04期

3 徐静村,潘金贵;我国刑事审判制度改革前瞻[J];中国刑事法杂志;2003年05期

4 胡辉;蒋霓;黄维娜;;民事举证时限的制度阐释及完善——兼评《民事证据规定》的相关规则[J];襄樊职业技术学院学报;2007年02期

5 邵睿;;刑法中公正量刑的程序保障[J];中国商界(下半月);2010年11期

6 孙信之;程序性裁判公正——我国刑事司法改革的方向[J];兰州学刊;2003年03期

7 王锡锌;论法律程序的内在价值[J];政治与法律;2000年03期

8 陆尔启;论审判独立的公正价值及其实现[J];政法论丛;2000年01期

9 林世雄;行政程序价值研究[J];广西政法管理干部学院学报;2005年06期

10 傅达林;;经由程序的正义——美国刑事司法中程序公正的个案解读[J];中国改革;2006年09期

相关重要报纸文章 前6条

1 蒋惠岭;和谐司法需要自觉遵循程序理性的当事人[N];法制日报;2007年

2 朱四倍;期待公正的法治秩序[N];中国妇女报;2006年

3 傅达林;关注死刑复核权归位后的程序改造[N];中国审计报;2006年

4 徐伟;学者：中国法院管辖于法有据[N];法制日报;2008年

5 清华大学法学院教授 中国法学会民事诉讼法学研究会副会长 张卫平;我国民事诉讼法学为何贫困化[N];检察日报;2010年

6 上海市人民检察院第一分院 曹坚;刑事司法：避免“冲动” 走向“自制”[N];检察日报;2010年

相关硕士学位论文 前4条

1 李世锋;司法审判中的程序价值研究[D];中国政法大学;2009年

2 朱元杰;行政行为说明理由制度研究[D];湘潭大学;2005年

3 刘凯;民事裁判可接受性的评价因素分析[D];苏州大学;2010年

4 刘专;论我国减刑程序的正当化[D];湘潭大学;2011年

本文编号：1615934