法律之内实现社会效果的合理路径——社会学解释方法的司法适用

发布时间：2018-03-17 22:03

  本文选题：裁判的社会效果　切入点：社会学解释　出处：《河北法学》2013年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：当前由于具有可操作性方法的缺失造成法官在寻求裁判的社会效果时出现任意化和扩大化的现象,而社会学解释方法是在法律之内实现裁判社会效果的一种科学进路。此种方法的适用前提是法律文本出现复数解释结果、法律适用的效果不足以及法律文本不完备;适用步骤是首先预测不同解释的社会效果,其次选择社会效果最优的解释。社会学解释具有过多考量法外因素可能破坏法的安定性、社会效果考量的主观性、法官自由裁量权过大等局限性,克服的方法是严格遵循适用规则、运用利益衡量验证,以及充分进行说理论证。
[Abstract]:At present, due to the lack of operable methods, judges appear arbitrary and enlarged phenomenon when they seek the social effect of adjudication. The sociological interpretation method is a scientific way to realize the social effect of adjudication within the law. The premise of this method is that the legal text is interpreted in the plural, the effect of the legal application is insufficient and the legal text is not complete. The applicable step is to first predict the social effect of different interpretations, and then to choose the best interpretation of social effect. The sociological interpretation has too much consideration of extralegal factors which may destroy the stability of law, and the subjectivity of social effect consideration. The limitation of the judge's discretion is too large, the method to overcome is to strictly follow the applicable rules, to use the interest measure to verify, and to fully carry out the argumentation.
【作者单位】： 西北政法大学《法律科学》编辑部;
【分类号】：D916

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 秦伟;夏珍;;相对司法公正及其成因[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

2 卢妍;郑艳;;简论我国环境公益诉讼中检察机关介入方式的局限性[J];消费导刊;2009年11期

3 陈小强;;我国现行刑事附带民事诉讼制度的局限性及其重构[J];经济研究导刊;2010年26期

4 彭海青;;证明标准的局限及其克减[J];法学杂志;2010年12期

5 李翔;论不起诉制度的价值目标及其局限性[J];中共四川省委党校学报;2002年01期

6 东芳;;浅析民事诉讼中的事实推定[J];沈阳农业大学学报(社会科学版);2005年04期

7 欧阳晓安;陈冬梅;;司法实践中利益衡量的必然性与局限性之分析[J];商场现代化;2006年27期

8 李艳梅;张勉;;试论我国统一司法考试制度的不足与完善[J];经济与社会发展;2006年11期

9 陈立峰;;论社区矫正的刑事政策基础——以监禁矫正的局限性为分析视角[J];浙江万里学院学报;2007年04期

10 许建添;;建立刑事被害人国家补偿制度之多视角分析[J];东华大学学报(社会科学版);2007年01期

相关会议论文 前4条

1 刘畅;;中国特色的判例适用规则初探[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

2 孙泳;;公私法冲突的司法选择——论行政合同诉讼中混合性司法规则之构建[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 施新州;;建国初期法院建设与发展的路径选择——试析董必武关于法治国家的重要思想[A];董必武法学思想研究文集（第十辑）[C];2010年

4 李川;;厌讼的经济分析——从司法成本的视角[A];《制度经济学研究》第二辑[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者娄银生 通讯员 闵 星;江苏高院出台量刑指导规则[N];人民法院报;2004年

2 陈卫平;浅议法律解释之客观性[N];江苏法制报;2006年

3 孔祥俊;法官在法律规范冲突中的选择适用权[N];法制日报;2003年

4 郑余静;健全制度防止不捕案件流失[N];检察日报;2005年

5 江必新 作者系重庆市政法委副书记;加入WTO与司法审判工作[N];人民法院报;2001年

6 李声 闵星;我省法院有了《量刑指导规则》[N];新华日报;2004年

7 扈媛媛;构建我国“先例判决”制度的思考[N];甘肃经济日报;2007年

8 司含江;上位法优于下位法是法律规范冲突的适用规则[N];人民法院报;2007年

9 王晓波;抓班子强素质 提升司法能力[N];辽源日报;2007年

10 云南刘胡乐律师事务所 刘峰 律师;试析仲裁程序在法律实务中的局限性[N];云南经济日报;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 谢淑芳;立法目的在司法中的适用[D];苏州大学;2012年

2 乔亮国;论行政审判的法律适用[D];山西大学;2005年

3 李英辉;司法活动中的隐性规则及克服[D];黑龙江大学;2004年

4 杨军;论测谎证据[D];黑龙江大学;2008年

5 蔡媛媛;事实推定在民事审判中的适用研究[D];厦门大学;2008年

6 李金龙;刑事诉讼中的电子证据研究[D];山东大学;2009年

7 尹伟君;论民事审判中的社会学解释[D];苏州大学;2011年

8 朱卫琴;法官自由裁量权研究[D];苏州大学;2004年

9 黄贞如;测谎结论研究[D];南京师范大学;2007年

10 王莉莎;论法官判后答疑[D];西南政法大学;2011年

，

本文编号：1626668