实体判决要件与行诉受案范围规定之反思——从相关司法解释说开去

发布时间：2018-03-19 04:17

  本文选题：行政诉讼　切入点：实体判决要件　出处：《中南大学学报(社会科学版)》2013年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：2000年以来最高人民法院的司法解释中把一些不属于受案范围的问题作为受案范围予以规定,混淆了受案范围与其他受理条件乃至本案审理内容的区别,使"受案范围"承受了不能承受之重,加剧了行政诉讼立案难。今后在修改《行政诉讼法》和制定相关司法解释的过程中,应借鉴域外实体判决要件制度的经验,厘清受案范围的范畴,删除不恰当的否定性列举,简化受案范围条款;降低起诉"门槛",弱化受案范围条款的权力界限划分功能;增设"一般权利保护必要"或"狭义诉讼利益"审查环节,以防止司法资源被滥用。
[Abstract]:Since 2000, in the judicial interpretation of the Supreme people's Court, some issues which do not fall within the scope of accepting a case have been stipulated as the scope of receiving a case, which has confused the difference between the scope of accepting a case and other conditions of acceptance and even the content of the trial of this case. It makes the scope of accepting a case bear the unbearable weight, exacerbates the difficulty of filing a case in administrative litigation. In the process of revising the Administrative procedure Law and formulating the relevant judicial interpretation, we should learn from the experience of the system of extra-territorial substantive judgment elements in the process of revising the Administrative procedure Law and formulating the relevant judicial interpretation. Clarify the scope of accepting cases, delete inappropriate negative enumerations, simplify the scope of accepting cases, reduce the threshold of prosecution, and weaken the function of dividing the limits of power of the provisions of scope of accepting cases; To prevent the abuse of judicial resources, "general rights protection is necessary" or "narrow litigation interests" should be examined.
【作者单位】： 中南大学法学院;
【基金】：中国法学会部级法学研究课题“行政给付诉讼制度研究”(CLS[2011]D14)
【分类号】：D925.3

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 傅郁林;;中国民事诉讼立案程序的功能与结构[J];法学家;2011年01期

2 高新华;行政诉讼起诉与受理关系比较研究[J];河北法学;2001年03期

3 张坤世;;行政起诉权保障与行政案件受理制度的完善[J];湖南大学学报(社会科学版);2008年06期

4 张卫平;起诉条件与实体判决要件[J];法学研究;2004年06期

5 尹鲁先;;民事实体判决要件的法理与实践——兼论我国民事起诉制度之改造[J];人民司法;2007年17期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭志远;;美国小型审判研究[J];安徽大学法律评论;2011年01期

2 郑小枚;“核心”的流行与边缘的思考[J];安徽大学学报;2001年05期

3 俞小和;;传播学视野中的马克思主义大众化[J];合肥师范学院学报;2011年05期

4 戴媛媛;;《说文解字》“心”部字与常用简化汉字对应分析[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2009年02期

5 徐晓宇;;关于“人民群众创造历史”的几个问题[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年01期

6 曹佳蕾;;统筹区域土地利用相关概念界定[J];安徽农业科学;2010年10期

7 张睿海;孟娟;;生态农业开发的保障机制构建研究[J];安徽农业科学;2010年27期

8 陈文武;;农民和政府在社会主义新农村建设中的主体特征及作用研究[J];安徽农业科学;2011年26期

9 王祥荣;儿童语言中的“上”、“下”类方位词[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2000年04期

10 左慧芳;;建构主义对英语词汇教学的启示[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2009年05期

相关会议论文 前10条

1 尹晋华;;试析影响法律监督的现实问题[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 姜素红;;环境公平价值体系探析[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集（第三卷）[C];2011年

3 陈建先;;政府公共决策的利益博弈分析[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

4 徐大建;;社会公平、和谐与经济效率[A];“人文奥运与和谐社会”论坛文集[C];2006年

5 周兰领;;参与行政的行政诉讼保障[A];北京高校宪法学与行政法学博士生第二次论坛--“现代民主与行政法”研讨会会议资料[C];2006年

6 安卫华;;积极应对入世,建设信用政府[A];入世与政府先行[C];2002年

7 井敏;;服务型政府概念辨析[A];服务型政府与和谐社会[C];2005年

8 王立志;;企业培训体系建设[A];区域人才开发的理论与实践——港澳台大陆人才论坛暨2008年中华人力资源研究会年会论文集[C];2008年

9 郑伯承;;世界语与术语工作[A];2008学术前沿论坛·科学发展：社会秩序与价值建构——纪念改革开放30年论文集（下卷）[C];2008年

10 翁奕波;;论学术期刊的准商品属性[A];中国编辑研究（2006）[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 杜熙茹;珠江三角洲城市职业女性体育生活方式研究[D];上海体育学院;2010年

2 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年

3 迟君辉;国际流失文化财产返还法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

4 杨石乔;基于语料库的汉语医患会话修正研究[D];上海外国语大学;2010年

5 孙峰;当代中国德育价值观的变革[D];陕西师范大学;2010年

6 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

7 苗冬;元代使臣研究[D];南开大学;2010年

8 张晓娟;中国弦乐史研究六十年（1949-2009）[D];福建师范大学;2010年

9 张志奇;北京人民大会堂室内环境艺术研究[D];中南林业科技大学;2007年

10 詹晓阳;基层政府面向信息弱势群体的公共服务研究[D];武汉大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐晓影;论行政诉讼简易程序[D];长春理工大学;2010年

2 谢阶腾;我国大学学院运行机制研究[D];广西师范学院;2010年

3 王斌;论品牌名称命名翻译[D];广西师范学院;2010年

4 李琰;政府信息延迟公开的法律责任探析[D];华东政法大学;2010年

5 张永斌;论我国量刑程序的相对独立性[D];华东政法大学;2010年

6 应云总;论公民个人信息的刑法保护[D];华东政法大学;2010年

7 张雅婷;诉前调解机制探析[D];华东政法大学;2010年

8 马健;犯罪情境预防的理论与实践[D];华东政法大学;2010年

9 张鹏;中西早期外交理念比较研究[D];上海外国语大学;2010年

10 刘安琪;企业文化视域中的青年职工政治社会化研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 范愉;;诉讼的价值、运行机制与社会效应——读奥尔森的《诉讼爆炸》[J];北大法律评论;1998年01期

2 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期

3 张坤世;;行政诉讼法修改的理念信守与路径选择[J];成都行政学院学报;2007年01期

4 傅郁林;;“诉前调解”与法院的角色[J];法律适用;2009年04期

5 张卫平;论民事再审事由审查程序的法定化[J];法学;2000年02期

6 张坤世;;行政诉讼受案制度之检讨与重构[J];法治研究;2008年09期

7 张卫平;我国民事诉讼辩论原则重述[J];法学研究;1996年06期

8 张卫平;民事再审事由研究[J];法学研究;2000年05期

9 李季;行政诉讼起诉条件之我见[J];人民司法;1996年05期

10 杨欣;;美、英司法审查受案标准的演化及其启示——以私人承担公共职能为考察对象[J];行政法学研究;2008年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王能引;;行政公益诉讼受案范围探析[J];合肥学院学报(社会科学版);2009年01期

2 杜宏伟;;论我国行政诉讼的受案范围[J];大众商务;2009年16期

3 黄韶隐;;大陆与台湾地区行政诉讼受案范围的比较研究[J];企业导报;2009年09期

4 白飒飒;;我国行政诉讼受案范围研究[J];安徽水利水电职业技术学院学报;2010年01期

5 白永祥;;行政诉讼的受案范围应予拓宽[J];内蒙古财经学院学报(综合版);2009年04期

6 彭水兰;邓江英;;WTO视域下中国行政诉讼受案范围的思考[J];法制与经济(下旬);2010年12期

7 叶晨;;我国行政诉讼受案范围的立法完善[J];江西社会科学;2007年08期

8 茅铭晨;魏宁宁;;完善行政诉讼受案范围的关键路径——从转变司法审查理念和完善司法运行环境的视角[J];湖北广播电视大学学报;2011年04期

9 熊莉君;方X;;完善我国行政诉讼受案范围的思考[J];中共山西省直机关党校学报;2008年01期

10 黄维;;公民权、行政权和司法权的三权博弈——从行政诉讼受案范围演变的视角解读与展望[J];行政与法;2010年04期

相关会议论文 前10条

1 贾媛媛;;一起行政案例之逻辑分析——以裁判思维为视角[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

2 李修棋;;论中国环境行政诉讼的范围及拓展——兼与美、日比较[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集（上册）[C];2002年

3 龚和艳;;劳动仲裁受案范围争议问题的法理分析[A];探索与创新——浙江省劳动保障理论研究论文选集（第五辑）[C];2005年

4 杨华;;环境司法中的法院[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

5 谭宗泽;;司法能力制约下的行政诉讼受案范围扩大问题研究——以强化司法的实际效能为研究视角[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

6 冯广林;;论少数民族受教育权的法律保障[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

7 王磊;;国家如何从宪法方面尊重和保障人权——写在“人权入宪”之后[A];“‘人权入宪’与人权法制保障”理论研讨会论文集[C];2004年

8 丁玉海;;论我国行政公益诉讼启动模式之设计[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

9 蔡鸿达;;公正、高效,适应市场经济的需要——中国海事仲裁委员会2004年仲裁规则修改草案的介绍[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年

10 刘亮;;论CAS北京常设分院的设立[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;让更多权利主张 迈进司法门槛[N];工人日报;2004年

2 刘艺明　张学斌;土地拍卖起始价计算依据不属公开范围[N];中国国土资源报;2009年

3 蔡乐渭;行政诉讼的受案标准[N];法制日报;2005年

4 上海市金山区人事争议仲裁委员会 徐佳;浅析人事争议仲裁的受案范围[N];中国人事报;2007年

5 马晓明;完善少年庭运行模式[N];江苏法制报;2011年

6 谭云云邋徐广琴;速裁制度遭遇尴尬[N];民主与法制时报;2007年

7 张炜 李纪超（作者单位：山东省招远市人事局）;哪些争议不宜列入受案范围[N];中国人事报;2006年

8 崔丽;海事法院受案范围首次参照国际习惯[N];中国船舶报;2001年

9 刘吉宝 兰蔚生;自主经营自负盈亏的企业内部承包合同纠纷属法院受案范围[N];人民法院报;2002年

10 记者 袁定波;不得以任何借口限制受案范围[N];法制日报;2009年

相关博士学位论文 前9条

1 梁s，

本文编号：1632792