MH370案若干民事诉讼问题研究

发布时间：2018-03-21 22:02

本文选题：MH　切入点：法律适用　出处：《法学杂志》2016年07期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：为了帮助MH370失联乘客家属依法及时、公正且充分地获得损害赔偿,应当准确分析其管辖权、法律适用、当事人组成和诉讼时效问题。《蒙特利尔公约》是MH370案最主要的法律依据,但是公约没有规定的,应按照我国冲突法规则确定国内法律适用,其中必须考虑MH370案的诉讼基础,即侵权责任或合同责任。北京首都国际机场作为MH370目的地,其所在地的中级以上法院均可主张管辖权。对MH370案实施指定管辖,也并不违背我国管辖相关法律。MH370失联乘客的法定被扶养人和近亲属是本案适格的必要共同原告,但是之前必须针对失联乘客启动并完成宣告死亡程序。马拉西亚航空公司作为MH370实际承运人,为适格被告之一,但是被告主体的具体范围将随着事故原因的逐步查明而变动。MH370案的诉讼时效期间是航班应当到达之日起的两年内,其诉讼时效的中止和中断需要依据我国法律具体判断,但是未在马航失联两周年内提起诉讼的,并非一定意味着诉讼时效的终止。
[Abstract]:In order to help the families of the MH370 missing passengers to obtain the damages promptly, fairly and fully, the jurisdiction, the application of the law, the composition of the parties and the limitation of action should be accurately analyzed. The Montreal Convention is the most important legal basis for the MH370 case. However, if there is no provision in the Convention, the application of domestic laws shall be determined in accordance with the rules of conflict of laws of our country, in which the litigation basis of the MH370 case, that is, tort liability or contractual liability, must be considered. Beijing Capital International Airport is the destination of the MH370. The court at or above the intermediate level of its location may claim jurisdiction. The application of designated jurisdiction in the MH370 case does not contravene the relevant law of our country. The legal dependants and close relatives of the passenger who lost the MH370 are the necessary joint plaintiffs in this case. However, the procedure for declaration of death must be initiated and completed for the missing passengers. Malaysia Airlines, as the actual carrier of MH370, has been informed that. However, the specific scope of the main body of the defendant will change with the gradual investigation of the cause of the accident. The limitation period of the MH370 case is within two years from the date the flight should arrive. The suspension and interruption of the statute of limitations of the action need to be specifically judged according to the laws of our country. But failure to bring a lawsuit within two years of the loss of Malaysia Airlines does not necessarily mean the end of the statute of limitations.
【作者单位】：北京蓝鹏律师事务所;
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 郝秀辉;;国际航空代码共享运输的承运人责任——以1999年《蒙特利尔公约》为中心[J];华东政法大学学报;2016年01期

2 杜万华;;《民事诉讼法》司法解释重点问题解析[J];法律适用;2015年04期

3 高圣平;;诉讼时效立法中的几个问题[J];法学论坛;2015年02期

4 张永泉;;必要共同诉讼类型化及其理论基础[J];中国法学;2014年01期

5 龙宗智;;刑事诉讼指定管辖制度之完善[J];法学研究;2012年04期

6 刘再辉;;涉外民商事案件识别问题新探[J];法律适用;2010年12期

7 张超汉;孙尚鸿;;国际航空运输事故产品责任法律适用论要[J];江南社会学院学报;2010年02期

8 罗东川;黄建中;;《民事案件案由规定》的理解与适用[J];人民司法;2008年05期

9 王成;;论死者生前扶养的人的范围[J];法学家;2007年05期

10 尹田;论宣告失踪与宣告死亡[J];法学研究;2001年06期

相关期刊论文前10条

1 张起淮;;MH370案若干民事诉讼问题研究[J];法学杂志;2016年07期

2 金龙鑫;;论撤销死亡宣告后婚姻关系存续时间的界定标准[J];西安电子科技大学学报(社会科学版);2016年03期

3 陈雪莹;;论《新民事诉讼法解释》中的第三人撤销之诉[J];法制与社会;2016年08期

4 汤文平;;法典编纂视野下的请求权体系研究[J];兰州学刊;2016年03期

5 林起航;;对修改后的《民事诉讼法》中公益诉讼制度的理解[J];法制博览;2016年03期

6 王一超;;刑事诉讼管辖的“不确定”危机及矫正——兼对管辖制度价值的检讨[J];财经法学;2016年01期

7 熊建华;;论公司法上补充责任的共同诉讼形态——以类似必要共同诉讼为出发点[J];安徽警官职业学院学报;2016年01期

8 符迪;;论宣告死亡制度中婚姻自由权的实现[J];法制与社会;2015年36期

9 孙晓影;;论我国宣告死亡制度的不足与完善[J];法制博览;2015年35期

10 胡伟超;曾友祥;;我国刑事案件“异地管辖”模式探析[J];政法学刊;2015年06期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 傅廷中;;我国海商法中的实际承运人制度及其适用[J];当代法学;2014年05期

2 周友军;;专家对第三人责任的规范模式与具体规则[J];当代法学;2013年01期

3 朱虎;;返还原物请求权适用诉讼时效问题研究[J];法商研究;2012年06期

4 杨立新;;论不真正连带责任类型体系及规则[J];当代法学;2012年03期

5 龙宗智;;审判管理:功效、局限及界限把握[J];法学研究;2011年04期

6 张兆松;干红光;;检察机关侦查管辖的缺陷与立法完善[J];中国司法;2010年09期

7 赵斌;曹云清;;经侦程序中的指定管辖研究[J];江西公安专科学校学报;2010年04期

8 郑永宽;;诉讼时效强制性的反思[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2010年04期

9 霍海红;;“20年期间”定性之争鸣与选择——以《民法通则》第137条为中心[J];华东政法大学学报;2010年03期

10 吴志良;;对刑事案件指定管辖制度的思考[J];中国检察官;2010年07期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 敖颖婕;;为诉讼当事人送上亲民曲[J];上海人大月刊;2009年03期

2 廖燕谋;诉讼当事人须向法院交付哪些费用[J];农家顾问;2002年07期

3 熊志海;;刑事诉讼当事人作为证据的相关问题研究[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2005年06期

4 殷勇;;诉讼当事人多轮谈判的和解模型[J];商场现代化;2011年21期

5 翁子明;经济诉讼当事人作伪证的司法对策[J];人民司法;1991年02期

6 杜尔莉;要正确确定主管部门作为诉讼当事人[J];人民司法;1992年04期

7 郭德方;论企业主管部门作为诉讼当事人的条件及责任[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);1994年06期

8 熊志海;熊硕真;;诉讼当事人作为证据的权利义务及程序保障[J];社科纵横;2006年09期

9 赵安灵;;和谐社会视野中的刑事诉讼当事人救助制度构建[J];中国检察官;2009年03期

10 颜明;;亚当·斯密“论司法开支”[J];中国审判;2011年09期