刑事诉讼中的“逮捕中心主义”现象评析

发布时间：2018-03-23 21:39

本文选题：逮捕中心主义　切入点：具体表现　出处：《中国刑事法杂志》2014年02期

【摘要】："逮捕中心主义"是我国刑事司法实践中特有的一种现象,对逮捕措施的高度依赖、逮捕证据标准的高要求以及逮捕对三机关的重大影响是其具体表现形式。制度环境的有形压力和具体制度的无形诱导是"逮捕中心主义"现象产生的两大主要原因。"逮捕中心主义"现象的存在有利有弊,但弊大于利,走出"逮捕中心主义"误区需优化现有的制度环境,对一些诱导"逮捕中心主义"现象产生的具体制度进行合理重构。"逮捕中心主义"是在不成熟的制度背景下,公检法三机关面对种种压力作出的一致选择的结果,其对于未来的刑事司法改革有一定的启示意义。
[Abstract]:"arrest centrism" is a special phenomenon in the criminal justice practice of our country, which is highly dependent on the arrest measures. The high demand of the standard of evidence of arrest and the great influence of arrest on the three organs are its concrete manifestation. The tangible pressure of the institutional environment and the invisible inducement of the concrete system are the two main causes of the phenomenon of "arrest centralism". The existence of "arrest centralism" has both advantages and disadvantages. However, the disadvantages outweigh the advantages. It is necessary to optimize the existing institutional environment and to reconstruct the concrete system which induces the phenomenon of "arrest centralism". "arrest centrism" is under the background of immature system. The result of the unanimous choice made by the three organs of the Public Security Bureau, Procuratorate and Court in the face of various pressures has certain enlightenment significance for the future criminal justice reform.
【作者单位】：西南政法大学;重庆市高级人民法院;
【基金】：孙长永教授主持的国家社科基金项目“中国地方性刑事司法规则研究”(项目编号:11BFX124)的阶段性成果
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 朱桐辉;;案外因素与案内裁量:疑罪难从无之谜[J];当代法学;2011年05期

2 马明亮;;司法绩效考评机制研究——以刑事警察为范例的分析[J];中国司法;2009年07期

3 葛玲;;疑罪从无原则在我国司法实践中的异化及其分析[J];法律适用;2008年08期

4 王启梁;;法律世界观紊乱时代的司法、民意和政治——以李昌奎案为中心[J];法学家;2012年03期

5 梁玉霞;;逮捕中心化的危机与解困出路——对我国刑事强制措施制度的整体检讨[J];法学评论;2011年04期

6 龙宗智;论检察权的性质与检察机关的改革[J];法学;1999年10期

7 左卫民,周洪波;从合法到非法:刑讯逼供的语境分析[J];法学;2002年10期

8 郝银钟;论批捕权的优化配置[J];法学;1998年06期

9 刘方权;;取保候审审批决定程序实证研究[J];甘肃政法学院学报;2008年03期

10 黄海波;黄学昌;;刑事司法的惯性[J];当代法学;2012年04期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 燕昭乐;;检察权性质探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年04期

2 王亚明;;判前羁押问题探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年02期

3 陈结淼;;论侦查行为的法治化与侦查权的制衡[J];安徽大学法律评论;2001年00期

4 张品泽;;我国刑事立案程序之反思[J];安徽大学法律评论;2004年01期

5 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期

6 王圣扬;董琼;;论刑事诉讼中的控辩平衡原则[J];安徽大学法律评论;2005年02期

7 胡志斌;;关于公诉权制约机制的探讨[J];安徽大学法律评论;2005年02期

8 孟庆保,赵大建;法院主动启动刑事诉讼程序质疑[J];安徽电力职工大学学报;2001年02期

9 陈小曼;论侦查阶段的讯问权[J];安徽电力职工大学学报;2001年04期

10 余经林,吴东;论辩护律师的诉讼权利保障[J];安徽大学学报;2002年03期

相关期刊论文前10条

1 傅郁林;;自由裁量管辖权及其行使——《美国最高法院受案议程表的形成》导读[J];北大法律评论;2010年01期

2 储槐植;严而不厉:为刑法修订设计政策思想[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1989年06期

3 苏力;福柯的刑罚史研究及对法学的贡献[J];比较法研究;1993年02期

4 左卫民;周洪波;;证明标准与刑事政策[J];比较法研究;2006年02期

5 谭淼;;严而不厉的人身保全措施——一个比较法的视角[J];比较法研究;2008年02期

6 谢小剑;张吉喜;何永军;;口供运用现状的调查研究[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2006年04期

7 陈虎;;程序性制裁之局限性——以非法证据排除规则为例的分析[J];当代法学;2010年02期

8 王启梁;张熙娴;;法官如何调解?——对云南省E县法院民庭的考察[J];当代法学;2010年05期

9 夏婷婷;;论《龙筋凤髓判》中对案件事实的推理方法[J];当代法学;2011年01期

10 朱桐辉;;案外因素与案内裁量:疑罪难从无之谜[J];当代法学;2011年05期

相关期刊论文前10条

1 赵胜珍;;检察机关在刑事和解中角色冲突的原因探析[J];湖南人文科技学院学报;2008年05期

2 齐新海;;关于辩诉交易制度的浅议思考[J];佳木斯教育学院学报;2010年04期

3 吕涛;;论刑事诉讼监督制度中存在的主要问题及其对策——以刑事诉讼活动中检察职能“二元论”为视角[J];法治研究;2010年09期

4 缪惠;;试论刑事诉讼证人不出庭作证的原因及立法对策[J];安徽职业技术学院学报;2007年01期

5 张文彬;;上级检察机关统一选任人民监督员的利弊分析[J];泰山学院学报;2009年05期

6 温雨;;检察机关提起公诉的证明标准[J];法制与经济(中旬刊);2011年10期

7 宋振宇;;论《物权法》精神在刑事诉讼中的体现——以被追诉人财产权保障为视角[J];湖南公安高等专科学校学报;2008年03期

8 上海市人民检察院第一分院课题组;卢承德;张勇;;刑事诉讼证人保护机制之完善[J];法学;2008年08期

9 陈开艺;;浅谈检察机关在查办职务犯罪方面需要修改刑事诉讼法的主要建议和理由[J];网络财富;2008年10期

10 吴坤埔;;检察机关侦查权刍议[J];重庆广播电视大学学报;2010年03期