剥茧抽丝排除非法证据——办理沈某某等三人寻衅滋事再审案纪实

发布时间：2018-03-24 05:38

  本文选题：非法证据　切入点：三人　出处：《人民检察》2017年08期

【摘要】：正沈某某等三人寻衅滋事案已经再审改判无罪,再次回顾案情,依然值得反思。原审认定:沈某某系林某甲、林某乙舅舅,案发当晚20时许,沈某某酒后带林某甲找江某某为林家做喜宴,遭江某某拒绝后心怀不满。当晚22时30分,林某甲驾车载沈某某、林某乙至江某某家附近,由沈某某负责望风,林某甲、林某乙至江某某家屋后水泥路上,林某甲首先拳击江某某面部,后林某乙持刀将江某某右手等部位砍伤。经鉴定,江某某的损伤程度为轻伤。判决
[Abstract]:Three people, such as Shen and so on, have been retried and acquitted, reviewing the case again, and still worthy of reflection. The original trial found that Shen and so on were Lin Mou Jia, uncle Lin Mou B, and that the crime occurred at about 20:00 that night. Shen Mou took Lin Mou Jia to make a wedding banquet for the Lin family after being refused by him. At 22:30 that night, Lin Mou Jia drove Shen so and Lin Yi to the vicinity of the house, where Shen was in charge of watching the wind, and Lin Mou Jia was in charge of watching the wind. Lin Mou Yi to the back of the house cement road, Lin first boxing Jiangxue face, after Lin Yi knife, and so on the right hand cut injury. After identification, the degree of injury of Jiangxime is light injury. Judgment.
【作者单位】： 江苏省人民检察院;
【分类号】：D920.5;D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴祥江;正义维度下的英国非法证据规则——以制定法为视角[J];四川警官高等专科学校学报;2004年01期

2 李万辉;邹俊波;;非法证据波及的公诉应对——夏启安案二审庭审旁听所感[J];中国检察官;2012年08期

3 张桂勇;论对非法证据的排除[J];中国人民大学学报;1995年06期

4 王明明;;对中美排除非法证据若干程序的比较与评析[J];太原师范学院学报(社会科学版);2012年04期

5 姚永吉;;英国非法证据规则评介[J];证据学论坛;2002年01期

6 余捷;;规则与裁量——英国非法证据处理方法之特色评析[J];西南民族大学学报(人文社科版);2006年06期

7 杨柳;;德国民事诉讼非法证据的效力:以证人窃听的证言为例——基于德国联邦宪法法院和普通法院的司法裁判[J];法律适用;2013年01期

8 邓学平;;审查起诉阶段如何排除非法证据[J];中国检察官;2012年16期

9 张卫平;;编者絮语[J];清华法学;2008年06期

10 杨标;;爱女卧底取证索父命[J];法制与社会(锐视版);2008年02期

相关重要报纸文章 前7条

1 北京铁路运输法院 周啸虎;英国刑事诉讼中对于非法证据的排除[N];人民法院报;2010年

2 李奋飞;法律人要有“泥土精神”[N];法制日报;2011年

3 中国社会科学院法学所研究员 王敏远;用“规范”的方法追究犯罪[N];检察日报;2002年

4 张智全;念斌无罪案与司法进步相伴[N];人民法院报;2014年

5 本报通讯员 刘梦月　本报记者 杜晓;乐至原交通局长受贿“大闹”公堂[N];法制日报;2011年

6 四川大学法学院教授 博士生导师 万毅;从“薄熙来案”庭审看证据“战术”[N];检察日报;2013年

7 早报记者 权义;李天一案二审驳回“新证据”[N];东方早报;2013年

，

本文编号：1656950