我国庭前会议制度的不足与完善——兼论公诉人之应对

发布时间：2018-03-24 08:50

  本文选题：刑事诉讼法　切入点：刑事庭审　出处：《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2013年05期

【摘要】：庭前会议制度是2012年修订后的《刑事诉讼法》新增设的程序,该制度在实现尊重与保障人权价值、实现司法公正及提高诉讼效率方面具有重要意义。但该制度在我国立法及司法领域仍存在不足,体现在提起主体不明、书记员可否参会不明、会议决定效力不明及缺乏监督四个方面。对此,一方面应从制度上进行相应的完善,另一方面作为公诉人,应贯彻刑事诉讼三项基本理念,强化与辩、审方的程序性事项沟通,强化证据的完善以及强化公诉与审判的衔接来促进公诉工作更为顺利地开展。
[Abstract]:The system of pre-trial meetings is a newly added procedure for the 2012 revision of the Code of Criminal procedure, which realizes the value of respecting and safeguarding human rights, It is of great significance to realize judicial justice and improve the efficiency of litigation. However, there are still some deficiencies in this system in the legislative and judicial fields of our country, which are reflected in the unclear subject of the institution and whether the clerk can participate in the meeting. The meeting decided on four aspects of unclear effectiveness and lack of supervision. On the one hand, we should make corresponding improvements in the system; on the other hand, as the public prosecutor, we should carry out the three basic concepts of criminal procedure, strengthen communication with the defense and the procedural matters of the trial, Strengthen the perfection of evidence and strengthen the connection between public prosecution and trial to promote the smooth development of public prosecution work.
【作者单位】： 湖南大学法学院;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 卢乐云;;程序自觉与程序自信——基于公诉适应修改后的刑诉法之思考[J];中国刑事法杂志;2012年11期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈国庆;刑事庭审改革试点中若干问题之我见[J];政法论坛;1996年05期

2 张中立;;建议在刑事诉讼中确立更换公诉人制度[J];中国检察官;2009年09期

3 胡光嵌;殷凤斌;;庭审讯问被告人技巧[J];法制与社会;2010年35期

4 郭华;略论我国刑事庭审模式之变革[J];山东审判;1996年09期

5 王军;;积极迎接修改后律师法给公诉工作带来的挑战[J];人民检察;2008年07期

6 吕万青,李霞;浅析庭审中控辩双方地位的差异[J];检察实践;2000年02期

7 李岫春;示证与质证研究[J];当代法学;1999年S1期

8 张玉杰;;浅议我国公诉证明标准的缺陷和完善[J];消费导刊;2008年03期

9 李敬;;轻微刑事案件中公诉人与被害人的地位与定位[J];法制与社会;2009年21期

10 赵子良;试论公诉权与审判监督权的分离[J];人民检察;1999年11期

相关会议论文 前10条

1 张金阳;;论公诉人在刑事诉讼法庭上如何正确处理与律师、法官的法律关系[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年

2 马琳娜;;人民检察院组织法修改与刑事诉讼法等相关法律的协调[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

3 黄诗朱;;浅谈公诉人在庭审中的举证[A];2002中国未来与发展研究报告[C];2002年

4 徐锐锋;;公诉人如何适应庭审诉讼制度的改革[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年

5 蔡春燕;;浅议公诉人对庭审中证据发生变化的应变对策[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年

6 徐光岩;;关于对人民检察院组织法中检察机关职权修改的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

7 杨涛;;构建公诉一体化工作机制探讨[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

8 黄玉华;陈贞;;对量刑辩护的思考[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

9 刘力;宋佳;;人民监督员制度之法律化与规范化——以《人民检察院组织法》、《刑事诉讼法》修订为契机[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

10 李士凯;;试论出庭公诉工作的成效[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;公诉之花为何常开不败[N];江苏法制报;2010年

2 李克杰;法院讨论案件不宜邀请公诉人参加[N];检察日报;2003年

3 袁永兵 王礼飞;公诉人在庭审中应适时行使“反对权”[N];检察日报;2001年

4 李丽（作者单位：射阳县检察院）;公诉人出庭发言顺序之我见[N];江苏法制报;2000年

5 唐春兰;庭审笔录应交公诉人签名[N];检察日报;2003年

6 林世钰;第二届全国十佳公诉人新鲜“出炉”[N];检察日报;2003年

7 杨红平;公诉人如何掌握庭审主动权[N];检察日报;2004年

8 冷雯娟;公诉人应具备的综合素质[N];江苏法制报;2006年

9 李明耀　通讯员 李崇闽;江苏：发生多起公诉人遭围攻事件[N];检察日报;2004年

10 记者 吕金平;“品牌公诉人”提升云南检察影响力[N];云南政协报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 塔娜;刑法与刑事诉讼法交互作用研究[D];中国政法大学;2011年

2 贺振华;刑事庭审中的人证调查程序研究[D];西南政法大学;2007年

3 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年

4 赵洪芳;法庭话语、权力与策略研究[D];中国政法大学;2009年

5 李昌盛;论对抗式刑事审判[D];西南政法大学;2008年

6 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年

7 肖波;刑事庭审调查制度的正当性研究[D];复旦大学;2009年

8 张清;法官庭审话语的实证研究[D];中国政法大学;2009年

9 祖鹏;刑事简易程序研究[D];中国政法大学;2006年

10 张国轩;检察机关量刑建议问题研究[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 唐丽芝;刑事庭审中证人证言质证问题的实证研究[D];西南政法大学;2012年

2 苏龙安;论刑事诉讼法的解释[D];西南财经大学;2011年

3 杨林;未成年人刑事案件诉讼程序的完善[D];河北大学;2013年

4 陈桂蓉;公诉人的法律地位研究[D];中国政法大学;2001年

5 万燕;刑事庭审异议规则研究[D];西南政法大学;2012年

6 何伦健;论公诉人的法律地位[D];湘潭大学;2003年

7 周凤英;刑事庭审话语分析[D];上海外国语大学;2009年

8 高明明;刑事庭审认证程序研究[D];山东大学;2013年

9 徐海娇;我国通缉制度研究[D];湘潭大学;2011年

10 刘奇;论新《刑事诉讼法》对犯罪人的人权保障[D];新疆大学;2013年

，

本文编号：1657574