当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

新刑诉法第93条的适用

发布时间:2018-03-27 06:00

  本文选题:逮捕 切入点:羁押 出处:《黑龙江大学》2014年硕士论文


【摘要】:2012年新修订的《刑事诉讼法》第93条赋予了检察机关一项新的诉讼监督职能一羁押必要性审查,可以说该项职能为解决我国高羁押率开出一剂良药。自新《刑事诉讼法》实施以来,检察机关在对第93条的适用中取得了可喜的成绩,但也应看到在适用第93条的同时,在羁押必要性的审查主体、审查判断标准,审查监督等方面上还存在诸多的问题,影响了该项制度的开展。从黑龙江省Q市人民检察机关实际开展羁押必要性审查工作的实际情况出发,提出了完善该项制度的三点建议:第一要在审查主体方面上以建立监所检察部门为主导、侦查监督和公诉部门为辅的审查机制;第二要在审查标准上严格掌握社会危险性的证明标准;第三要在审查结果的处理上要设置有效的监督程序。进而在三点建议的基础上又提出了该项工作的配套机制:第一要有完善的司法救济机制;第二要落实保障机制,以此保证羁押必要性审查工作机制真正有效的开展。
[Abstract]:Article 93 of the 2012 revision of the Code of Criminal procedure gives the prosecution a new procedural oversight function, a review of the necessity of custody, Since the implementation of the new Criminal procedure Law, the procuratorial organ has made gratifying achievements in the application of Article 93, but it should also be seen that Article 93 should be applied at the same time. There are still many problems in the subject of examination of the necessity of custody, the standard of examination and judgment, the examination of supervision, and so on. From the actual situation that the people's procuratorial organs of Q City of Heilongjiang Province actually carry out the examination of the necessity of custody, Three suggestions are put forward to perfect the system: firstly, the examination mechanism should be set up in the aspect of the subject of examination, which is dominated by the procuratorial department of the prison, supplemented by the investigation supervision and the public prosecution department; Secondly, we should strictly grasp the proof standard of social danger on the examination standard; Third, it is necessary to set up an effective supervision procedure on the handling of the results of the review. On the basis of the three suggestions, a supporting mechanism for this work has been put forward: first, there must be a sound judicial relief mechanism; and second, the safeguard mechanism should be implemented. In order to ensure the necessity of detention review work mechanism is really effective to carry out.
【学位授予单位】:黑龙江大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张志云;;实施新刑诉法对检务保障的挑战及其对策[J];中国检察官;2012年21期

2 梁雪芳;;新刑诉法的背景下如何加强检务保障[J];法制博览(中旬刊);2013年09期

3 程涛;;基层检察院自侦部门如何适应刑诉法修改之思考[J];法制博览(中旬刊);2013年12期

4 杨亚丽;从刑诉法修正看我国人权保障的完善[J];武警学院学报;1996年03期

5 谢佑平,杨富云;刑诉法修改研讨会综述[J];政治与法律;2005年03期

6 徐燕;;刑诉法修改的社会意义[J];中国人大;2011年18期

7 张维炜;;刑诉法修正强化公民权利保障[J];中国人大;2011年17期

8 阿计;;刑诉法大修:行进中的程序正义[J];群言;2011年10期

9 阿计;;大修刑诉法:为了正义,为了人权[J];政府法制;2011年29期

10 郑东阳;;刑诉法大修:权力与权利博弈[J];法制资讯;2011年Z1期

相关会议论文 前10条

1 陈祖德;;检察权能的再审视——以新刑诉法“尊重和保障人权”为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

2 汪博;;自侦工作应对刑诉法修改相关问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

3 陈长沙;;刑诉法修改给自侦办案工作带来的机遇、挑战及应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

4 陈久红;彭劲荣;;刑诉法修改对侦监工作的影响及应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

5 崔峰;魏再金;姚太勇;;刑诉法修改对反贪自侦工作观念转变的要求[A];第九届国家高级检察官论坛论文集:其他[C];2013年

6 张文芳;;新刑诉法对监所检察工作的影响及对策[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:其他[C];2012年

7 包频;;从刑诉法修改看对查办职务犯罪工作的影响及策应[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

8 李卫国;王军;;刑诉法修订对反贪工作的影响及迎对设想[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

9 朱军;杨柳青;;新刑诉法给未成年人检察工作带来的机遇与挑战[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:特别程序与检察监督[C];2012年

10 唐逸飞;;刑诉法修改给侦监工作带来的困难及对策[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 王逸吟 殷泓;我国拟修改七部法律衔接新刑诉法[N];光明日报;2012年

2 本报记者 李吉斌;全面准确理解刑诉法修改内容[N];法制日报;2012年

3 通讯员 彭凯 申飞飞 记者 吕贵民;九项重点课题“瞄准”修改后刑诉法[N];陕西日报;2012年

4 金姗 魏长启;梨树公安提前为新刑诉法实施“搭桥铺路”[N];北方法制报;2012年

5 本报记者 甘政法 通讯员 景涛;扎实准备新刑诉法实施[N];甘肃法制报;2012年

6 本报记者 李国民;对接修改后刑诉法,,天津准备就绪[N];检察日报;2012年

7 韩义雷;刑诉法应关注律师取证的尴尬[N];科技日报;2013年

8 本报记者 谢文英;修改后刑诉法执行得好不好,检察院的作用很关键[N];检察日报;2013年

9 海南大学法学院副教授 王琳;刑诉法修订宜早不宜迟[N];广州日报;2011年

10 本报记者 张伯晋;刑诉法修改见证人权保护与民主政治发展[N];检察日报;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 李世军;新刑诉法第93条的适用[D];黑龙江大学;2014年

2 张燕妮;刑诉法解释若干问题研究[D];山东大学;2012年

3 王璐;论刑法、刑诉法的修改对打黑工作的影响及其应对[D];广西师范大学;2014年

4 王锋;新刑诉法背景下特免权规则研究[D];山东大学;2013年

5 李响;刑诉法修改后公安机关面临的挑战及其应对[D];中国社会科学院研究生院;2013年

6 辛丽娟;试论附条件逮捕及刑诉法修订对其的影响[D];南昌大学;2012年

7 何会会;刑诉法修改对侦查工作的影响及应对之策研究[D];甘肃政法学院;2014年

8 段家云;新刑诉法视角下侦查监督司法实践的改进和完善研究[D];兰州大学;2013年

9 聂琴;新刑诉法视野下职务犯罪侦查讯问工作新思考[D];中南大学;2012年

10 施金枝;修改后刑诉法视野下捕后羁押必要性审查制度[D];西南大学;2014年



本文编号:1670270

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1670270.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户5cbaa***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com