我国环境民事公益诉讼原告资格的反思
本文选题:环境民事公益诉讼 + 原告资格 ; 参考:《沈阳师范大学》2017年硕士论文
【摘要】:近几年来,随着中国经济的高速发展,环境问题也是随之而来的各地的严重污染现象暴露在了公众的视野。在这样的大环境下,最高人民法院在2015年公布了《关于审理环境民事公益诉讼适用法律若干问题解释》,使得环境民事公益诉讼成为了新的热点与话题。伴随生产力持续高速发展,人类社会开始逐步迈入工业化阶段,与之相应的是环境上面临着较之于过去更为严重的污染,一系列环境公害案件引发了全球的广泛关注。虽然大面积污染事件不断涌现,人们承受着各种污染问题所带来的灾害和负面影响,然而事实上这样的事件本身并未能够激发人们在环保方面的充分关注,大部分有损环境的活动并未成功地诉诸于法。另一个角度来看,因为国内传统文化潜藏着“厌诉、厌讼”的基本思想,因此在公共环境面临损失以后,大部分状况下并无人提起诉讼;即便是部分人向法院提起了环境公益诉讼,然而从结果上来看,法院大部分会由于原告并非适格的起诉主体从而驳回请求。这样的现象显示出现阶段国内在环境民事公益诉讼制度方面的不足,因为缺乏适格原告予以提诉,从而导致国内的环境公益诉讼难以紧跟时代的脚步,无法发挥出应有的积极效用。同时,提诉过程必须要有关的资格主体予以确认,唯有确认之后,诉讼方可以发展下去。但是因为当前的民诉法依然是将直接利害关系视作为判定主体可否充当适格原告的标准,该制度显然无法适应于当今社会的现实需求,所以在此必须要面向于环境民事公益诉讼领域的原告资格展开探讨。本文共有四个章节构成,重点对国内环境民事公益诉讼权的原告资格展开系统地探究。首章阐释了有关的原告资格理论的发展;第二章为展开探讨环境民事公益诉讼原告资格出现的问题;第三章是针对环境民事公益诉讼原告资格的多元化进行可行性分析,并指出环境民事公益诉讼原告资格的多元化所产生的积极意义;第四章是针对之前第三章的内容分析出环境民事公益诉讼原告多元化制度的构想与设计。
[Abstract]:In recent years, with the rapid development of Chinese economy, environmental problems have been exposed to the public.Under such circumstances, in 2015, the Supreme people's Court published the explanation of the applicable Law of Environmental Civil Public interest Litigation, which made the Environmental Civil Public interest Litigation a new hot spot and topic.With the continuous and rapid development of productive forces, human society has gradually entered the stage of industrialization. Correspondingly, the environment is facing more serious pollution than in the past. A series of environmental pollution cases have aroused widespread concern around the world.Although a large number of pollution incidents continue to emerge, people are suffering from various pollution problems caused by disasters and negative effects, but in fact, such incidents themselves have not been able to arouse people's full attention in the field of environmental protection.Most activities harmful to the environment have not succeeded in resorting to the law.From another point of view, because the traditional culture of China has hidden the basic idea of "being tired of litigation and being tired of litigation", after the public environment is faced with losses, there is no lawsuit in most cases.Even if some people bring environmental public interest litigation to the court, however, as a result, most of the court will reject the application because the plaintiff is not the proper subject of the suit.This phenomenon shows the deficiencies in the environmental civil public interest litigation system in China at the present stage, because of the lack of suitable plaintiff to file a complaint, which makes it difficult for domestic environmental public interest litigation to keep up with the pace of the times.Unable to play its due positive effect.At the same time, the process of filing must be confirmed by the relevant qualifications, only after confirmation, the litigation can develop.However, because the current civil action law still regards the direct interest as the criterion to judge whether the subject can act as a suitable plaintiff, the system obviously can not meet the actual needs of the society today.Therefore, it is necessary to discuss the plaintiff's qualification in the field of environmental civil public interest litigation.This article consists of four chapters, focusing on the domestic environmental civil public interest litigation rights of the plaintiff's qualifications to start a systematic exploration.The first chapter explains the development of the theory of plaintiff qualification; the second chapter discusses the problems of plaintiff qualification in environmental civil public interest litigation; the third chapter is the feasibility analysis of the diversity of plaintiff qualification in environmental civil public interest litigation.It also points out the positive significance of the diversity of plaintiff qualification in environmental civil public interest litigation; the fourth chapter analyzes the conception and design of the pluralistic system of plaintiff in environmental civil public interest litigation according to the content of the third chapter.
【学位授予单位】:沈阳师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈文曲;民事公益诉讼简释[J];长沙航空职业技术学院学报;2002年04期
2 戴立,殷强;环境民事公益诉讼立法浅探[J];天津市政法管理干部学院学报;2005年02期
3 李博;;民事公益诉讼简释[J];社会科学论坛;2005年08期
4 张艳霞;;试论我国建立民事公益诉讼制度的必要性[J];产业与科技论坛;2007年03期
5 张焕霞;;浅谈民事公益诉讼[J];法制与社会;2007年03期
6 王莹;;试析民事公益诉讼[J];辽宁行政学院学报;2007年07期
7 祁英香;;浅论架构环境民事公益诉讼制度的必要性[J];青海社会科学;2007年04期
8 阮少华;;检察机关提起民事公益诉讼的现状与设想[J];法制与经济(上旬刊);2008年09期
9 王常青;杨卫华;;检察机关提起民事公益诉讼研究[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2008年05期
10 黄娜;;环境民事公益诉讼初探[J];法制与社会;2008年02期
相关会议论文 前10条
1 王力;;环境民事公益诉讼初探[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集(中卷)[C];2008年
2 冯金如;;论环境民事公益诉讼的调解[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年
3 范小华;李刚;;突破传统诉讼理论,打开公益救济之门——民事公益诉讼原告制度研究[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年
4 王宝琼;;环境民事公益诉讼制度刍议[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年
5 戚道孟;王妙婷;;我国环境民事公益诉讼制度立法浅探[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一)[C];2006年
6 孟婵娟;;浅析环境民事公益诉讼在我国的确立[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2007年
7 乔刚;;论环境民事公益诉讼的适格原告[A];生态文明的法制保障——2013年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2013年
8 张宝;;检察机关提起环境民事公益诉讼辨正[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2010年
9 杨朝霞;;论环保机关提起环境民事公益诉讼的正当性——以环境权理论为基础的证立[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
10 周塞军;周小云;;环境民事公益诉讼中原告主体资格研究[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 包敏;民事公益诉讼探析[N];江苏法制报;2012年
2 高民智;关于民事公益诉讼的理解与适用[N];人民法院报;2012年
3 朱萍;民事公益诉讼存在三大难题[N];江苏经济报;2013年
4 记者 牟岚;贵阳中院出台环境民事公益诉讼“36条”意见[N];法制生活报;2014年
5 本报记者 李春明;贵阳中院出台环境民事公益诉讼“36条”[N];贵阳日报;2014年
6 本报记者 安克明;大力推进环境民事公益诉讼[N];人民法院报;2014年
7 胡勇;尽快建立环境民事公益诉讼制度[N];法制日报;2005年
8 长沙理工大学法学院 何燕;从林雷案谈环境民事公益诉讼[N];中国环境报;2008年
9 记者 顾烨;无锡:检方提起的环境民事公益诉讼案审结[N];新华每日电讯;2009年
10 记者 赵琳;“两院”启动环境资源民事公益诉讼[N];玉溪日报;2011年
相关博士学位论文 前2条
1 潘申明;比较法视野下的民事公益诉讼[D];华东政法大学;2009年
2 张艳蕊;民事公益诉讼制度研究[D];中国政法大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 申剑;试论我国民事公益诉讼[D];贵州大学;2007年
2 田应梅;论我国民事公益诉讼制度的构建[D];贵州大学;2007年
3 林峰;民事公益诉讼若干问题研究[D];复旦大学;2008年
4 李铭;民事公益诉讼原告探究[D];中国政法大学;2008年
5 马卉妍;我国民事公益诉讼若干问题研究[D];中国政法大学;2009年
6 宋永刚;论我国民事公益诉讼制度的构建[D];大连海事大学;2009年
7 董晓敏;民事公益诉讼立法研究[D];青岛大学;2009年
8 王晓媛;论民事公益诉讼[D];黑龙江大学;2008年
9 赵海霞;论民事公益诉讼制度在我国的构建[D];西北师范大学;2009年
10 李惠;民事公益诉讼研究[D];燕山大学;2010年
,本文编号:1758326
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1758326.html