法院选择协议的准据法——基于可执行性问题和解释性问题的区分

发布时间：2018-04-18 00:29

  本文选题：法院选择协议 + 可执行性问题　； 参考：《学习与实践》2017年10期

【摘要】：关于法院选择协议的准据法是法院地法还是基础合同准据法问题,国际社会一直存在"统一论"和"分割论"两种观点。对此,普通法法系认为法院选择协议的程序性问题和实体性问题是可分的,程序性问题包括可执行性问题,实体性问题包括解释性问题,因而程序性问题适用法院地法,实体性问题适用基础合同准据法。普通法法系的处理方式对于解决我国法院选择协议的准据法问题具有启发意义。
[Abstract]:As to whether the applicable law of the choice of court agreement is the forum law or the applicable law of the basic contract, there are always two views in the international community: "unification theory" and "division theory".In this regard, the common law system considers that the procedural and substantive aspects of the choice of court agreement are divisible, that procedural issues include questions of enforceability and substantive issues include interpretative issues, and that procedural issues are therefore subject to the Lex Fori,The law applicable to the basic contract is applicable to the substantive problem.The treatment of common law law system is instructive to solve the problem of applicable law of court choice agreement in our country.
【作者单位】： 南京大学法学院;
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前2条

1 ;关于地方各级人民法院不应制定司法解释性文件的批复[J];中华人民共和国最高人民法院公报;1987年02期

2 赵祥华;;房地产的构成情况及其可执行性研究[J];山东审判(山东法官培训学院学报);2006年06期

相关重要报纸文章 前1条

1 田雨;平等保护中外当事人合法权益[N];人民代表报;2007年

相关硕士学位论文 前1条

1 韩时骏;唯一住房可执行性研究[D];华东政法大学;2015年

，

本文编号：1766016