准法律推定质疑——与褚福民先生商榷

发布时间：2018-04-20 02:35

  本文选题：法律推定 + 事实推定　； 参考：《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》2013年03期

【摘要】：依据和效力是区分法律推定与事实推定的标准,依据影响效力,但有时依据范围的划定也受效力的指引。以依据的非司法解释性和效力的"强制"适用性为基本特征的所谓准法律推定,不具有成为法律推定与事实推定之外的独立推定种类的适当性和必要性,将其纳入法律推定的范畴予以创制和规制应当成为当下我们相对合理的选择。
[Abstract]:The basis and effect are the criteria to distinguish between the presumption of legal presumption and the presumption of fact, and according to the effect of effect, but sometimes according to the guidance of the delimiting of the scope. The so-called quasi legal presumption, based on the basic characteristics of the "compulsory" applicability of the non judicial interpretative and effective, does not have an independent presumption beyond the legal presumption and the fact presumption. The appropriateness and necessity of the class should be incorporated and regulated in the scope of presumption. It should become a relatively reasonable choice for us now.

【作者单位】： 辽宁大学法学院;
【基金】：国家社会科学规划基金青年项目“刑事推定性规范创制问题研究”(12CFX042) 辽宁省社会科学规划基金项目“刑事推定创制问题研究”(L11DFX020)的阶段性成果 2010年度辽宁大学人文社科类青年基金项目的资助
【分类号】：D920.4;D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 褚福民;;准法律推定——事实推定与法律推定的中间领域[J];当代法学;2011年05期

2 秦策;;美国证据法上推定的学说与规则的发展[J];法学家;2004年04期

3 汪建成;何诗扬;;刑事推定若干基本理论之研讨[J];法学;2008年06期

4 何家弘;;论推定规则适用中的证明责任和证明标准[J];中外法学;2008年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 郑宁;钟秋;;行政诉讼视角下的房产估价报告有效期[J];安徽广播电视大学学报;2009年01期

3 胡玉霞;卢小毛;;对证据制度与证明标准关系的反思——兼论证据制度的标志[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期

4 周丹军;;品格证据的法律分析[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期

5 奚玮,连照广;浅论物品与证据种类的划分[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年02期

6 孙耀霖;我国司法解释的功能和意义[J];安阳师专学报;2000年01期

7 张韦碧;;品格证据的学理分析和我国的适用界限[J];保定学院学报;2010年05期

8 汪建成,孙远;刑事诉讼中口供规则体系论纲[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年02期

9 俞惠斌;;事实推定的逻辑结构与运用方法[J];北京工业大学学报(社会科学版);2006年04期

10 李虹;;两大法系有关司法鉴定的规定及对我国的启示[J];北京化工大学学报(社会科学版);2006年04期

相关会议论文 前5条

1 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

2 詹景翔;;论电子数据在诉讼过程中的应用[A];全国计算机安全学术交流会论文集（第二十二卷）[C];2007年

3 林维;;论精神病与刑事责任能力的判定[A];犯罪学论丛（第六卷）[C];2008年

4 黄文彩;;沉船沉物打捞清除有关问题的思考[A];2009年度海事管理学术交流会优秀论文集[C];2009年

5 曹黎丰;;论司法型刑事推定的适用及规制——兼论司法实践中刑事推定存在的问题[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

2 潘华志;权利冲突的法理思考[D];中共中央党校;2011年

3 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年

4 陈彦宏;分析法学的权利概念分析[D];吉林大学;2011年

5 牛锋;民刑法关联问题研究[D];吉林大学;2011年

6 杜一平;行政评价法律制度研究[D];吉林大学;2012年

7 刘晓宏;最高人民法院司法解释权力、程序、文件研究[D];吉林大学;2012年

8 史立梅;程序正义与刑事证据法[D];中国政法大学;2003年

9 吴杰;民事诉讼证明标准之基础理论研究[D];西南政法大学;2003年

10 杨艳霞;正当性刑法解释路径研究[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年

2 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年

3 李研;论刑事法官自由裁量权[D];河北大学;2009年

4 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

5 唐闰杰;实用刑事推定论[D];华东政法大学;2010年

6 林雪娇;侦讯程序中的人权保障[D];湘潭大学;2010年

7 李雄贵;未成年人刑事案件品格证据之适用研究[D];湘潭大学;2010年

8 陈桂;论我国民事诉讼证人出庭作证制度[D];湘潭大学;2010年

9 张红;论刑事证据种类体系的重构[D];苏州大学;2010年

10 臧柯;试论行政诉讼非法证据排除规则及其在我国的适用[D];苏州大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 何家弘,姚永吉;两大法系证据制度比较论[J];比较法研究;2003年04期

2 褚福民;;证明困难的解决模式——以毒品犯罪明知为例的分析[J];当代法学;2010年02期

3 俞毅刚;存疑有利于被告原则的理解与适用兼谈几则案例的处理[J];法律适用;2004年08期

4 何家弘;司法证明标准与乌托邦——答刘金友兼与张卫平、王敏远商榷[J];法学研究;2004年06期

5 裴苍龄;;再论推定[J];法学研究;2006年03期

6 劳东燕;;认真对待刑事推定[J];法学研究;2007年02期

7 龙宗智;;推定的界限及适用[J];法学研究;2008年01期

8 何家弘;;对法定证据制度的再认识与证据采信标准的规范化[J];中国法学;2005年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 毕玉谦;;民事推定析解[J];研究生法学;1997年02期

2 赵俊甫;;推定——一个魔术词语的概念解析[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2008年03期

3 郑世保;;事实推定与证明责任——从“彭宇案”切入[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年03期

4 孙春祥;;关于农业考古中推定的法律思考[J];农业考古;2006年03期

5 俞惠斌;;事实推定的逻辑结构与运用方法[J];北京工业大学学报(社会科学版);2006年04期

6 毛淑玲;;定案方法的逻辑基础[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2006年06期

7 靳凌飞;;论推定[J];西南石油大学学报(社会科学版);2010年06期

8 程进飞;;美国刑事推定效果研究[J];研究生法学;2008年06期

9 杨昆;杨倩文;;海事案例审理中主、客观因素间相对的平衡点——由船舶过失碰撞引发的三重思考[J];学理论;2010年07期

10 张继成;事实推定的逻辑基础[J];北京科技大学学报(社会科学版);2002年02期

相关重要报纸文章 前10条

1 李建民;从一起案例谈事实推定的证明效力[N];江苏经济报;2003年

2 孟大庆　张玉;如皋法院运用事实推定原则为农民维权[N];江苏经济报;2003年

3 武理民;事实推定得与失[N];人民法院报;2002年

4 周东瑞 曹翠萍;事实推定在本案中的运用[N];人民法院报;2004年

5 钱天彤;事实推定及表见证明理论在审判中的运用[N];人民法院报;2006年

6 江苏省常州市钟楼区人民法院 王笑一;知名商厦出售假冒知名产品是否损害了产品商誉[N];人民法院报;2008年

7 仲璐　顾海忠;无借条的借贷关系如何认定[N];江苏经济报;2009年

8 何兵;法官的看家宝刀———推定[N];法制日报;2003年

9 丛红亚 顾晓威;无直接证据,法院能否支持？[N];江苏法制报;2006年

10 姜荐;自杀还是意外？[N];中国保险报;2009年

相关硕士学位论文 前4条

1 潘梁;“五听之讼”的借鉴及当代运用[D];苏州大学;2011年

2 王恒;推定规则研究[D];复旦大学;2011年

3 关娜;案件事实认定中的逻辑[D];中国政法大学;2003年

4 郝自蕙;试论清代刑案审断过程中的证明问题[D];中国政法大学;2011年

，

本文编号：1775886