民事质证制度研究

发布时间：2018-04-20 20:30

本文选题：民事诉讼 + 质证制度　；参考：《吉林大学》2016年硕士论文

【摘要】：质证制度对我国民事诉讼程序至关重要,其作为证明案件事实的关键环节,保障了当事人在诉讼过程中的质证权利;同时也是法官知晓案情的重要程序和必经阶段,质证制度符合我国诉讼法中的直接言词原则以及辩论原则。质证进行的成功与否直接影响法院裁判结果公正与否,无论是对当事人合法权益的保障,还是对司法审判工作的顺利开展都具有不可替代的作用,所以研究民事质证制度尤为重要。本文首先阐述民事质证的基本理论,从而初步了解什么是质证。具体来说就是介绍民事质证的概念、基本特征以及民事质证的主体、客体和内容,为下文对质证制度的详细分析奠定基础。其次,分析我国民事质证制度的现状及存在的问题。对于这部分,重点是抓住我国民事质证制度立法上的现状和司法实践中的问题,着重论述我国民事质证制度目前仍然存在的几个主要问题,这些也是对庭审质证活动产生重大影响的问题。在论述我国民事质证制度的立法现状的基础上,进而发现我国民事质证制度在立法上的缺陷,主要有:证人、鉴定人的出庭义务的规定存在缺陷,对法官的控制权约束不够,庭前的准备工作不足,使得质证程序混乱。分析我国民事质证制度在实践中存在的问题,如将未经质证的证据作为认定案件事实的依据,质证程序过于形式化。然后,对域外民事质证制度分析与借鉴。本部分先对两大法系的质证制度进行阐述,英美法系国家中的美国采取的是以当事人主义为中心的审判方法,在法庭质证程序中运用交叉询问方法。整个质证程序让当事人进行主导,把程序公正摆在首要位置,而大陆法系国家中的德国则是把证人出庭作证作为公民对国家应尽的一项义务,这是源于公法中的理念,法官在整个诉讼过程中具有指挥权和主导权,当事人受其约束和主导。在对比两大法系质证方式的基础上,重点分析两大法系在质证制度及程序上比较可行的做法,从而完善我国的民事质证制度。最后是对我国民事质证制度的完善建议。本部分是文章的关键,主要针对前述中我国民事质证制度具有的一些问题提出改善建议,希望可以为我国民事质证制度的完善提出一些合理可行的策略。具体为保障当事人的质证权,合理限制法官的职权范围,保障司法裁判的公平公正;还要规范证人、鉴定人出庭作证制度,通过采取合理有效的措施来解决证人、鉴定人出庭率低的问题。再完善庭前准备程序,民事诉讼开庭前的准备在我国新民诉法及其司法解释中规定的主要有庭前证据交换制度及庭前会议,然而仅简单规定庭前准备都包括什么,却并没有对具体的展开程序作出规定,这样容易导致庭前准备程序的形式化,使得庭前准备不能充分开展。以上这些问题都是在司法实践中经常会出现的问题,也是对我国民事质证制度至关重要的问题,因此,本文结合我国目前立法及司法现状,同时参考前人研究成果,并借鉴域外成功的质证制度,对我国民事质证制度存在的问题提出一些完善性建议,以期为我国民事诉讼质证制度的上完善略尽绵薄之力。
[Abstract]:In this part , it is very important to study the present situation and the problems of the civil qualification system in our country . In this part , it is very important to study the present situation and the problems of the civil qualification system in our country . However , it is very important to formulate the civil qualification system in our country , and to draw lessons from the current legislation and the present situation of the judicial practice , and to draw lessons from the results of the previous research and to draw lessons from the foreign successful certification system , so as to make some suggestions on the problems existing in the civil qualification system of our country .

【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1

【相似文献】