刑事诉讼司法解释专题絮语

发布时间：2018-04-21 01:05

  本文选题：刑事诉讼法 + 司法解释　； 参考：《清华法学》2013年06期

【摘要】：正吾尝语友人:"刑事诉讼法名虽曰法,实则更像一立法纲要"。君不见苏联为指导各加盟共和国刑事诉讼立法曾颁布之立法纲要乎?立法纲要者,确定刑事诉讼法之筋骨,加盟共和国藉此通过各自立法增其血肉,形成规模适当、形式完备之法典。我国刑事诉讼法与最高人民法院、最高人民检察院和公安部各自制定之"实施细则",在形式上有以异乎?刑事诉讼法之各家司法解释,构成我国刑事诉讼法之渊源,其重要性自不待言。不过,近年来有学者对最高人民法院、最高人民检察院之司法解释大加非议,认为各家制定之细则,有出于部门利益而自
[Abstract]:Friend: although the name of criminal procedure law, it is more like a legislative outline. Did not the Soviet Union to guide the criminal procedure legislation of the constituent republics have promulgated the legislative outline? The outline of the legislation determines the strength of the criminal procedure law, by which the allied republics increase their flesh and blood through their respective legislation, and form a code of appropriate scale and complete form. Are there any differences in the form of the "detailed rules for implementation" formulated by China's Criminal procedure Law and the Supreme people's Court, the Supreme people's Procuratorate and the Ministry of Public Security? The judicial interpretation of the criminal procedure law constitutes the origin of our criminal procedure law, and its importance is beyond doubt. However, in recent years, some scholars have criticized the judicial interpretation of the Supreme people's Court and the Supreme people's Procuratorate, arguing that the detailed rules formulated by the various institutions are based on the interests of the departments concerned.
【作者单位】： 清华大学法学院;
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李奋飞;;司法解释中的“非法证据排除规则”被“虚置”的成因分析[J];国家检察官学院学报;2006年01期

2 林喜芬;;论美国宪法性刑事程序的规则构造及借鉴——以我国刑事诉讼法规则修订为中心[J];比较法研究;2008年02期

3 程绍燕;;刑事诉讼中的“法”与“道德”[J];商业文化(学术版);2010年07期

4 耿景仪;;刑事审判涉及的管辖问题[J];诉讼法论丛;2001年00期

5 刘小楠;;浅论刑事诉讼法出罪问题[J];法制与社会;2011年01期

6 叶丽;;在中国构建沉默权制度的几项措施[J];法制与经济(下半月);2007年09期

7 陶卫东;傅圣敏;李文超;;论我国刑事诉讼证据制度的欠缺与完善[J];山东理工大学学报(社会科学版);2009年03期

8 钟花;;完善我国刑事非法证据排除规则的新思考[J];海南大学学报(人文社会科学版);2011年04期

9 ;浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅关于执行刑事诉讼法若干问题的解答[J];华东刑事司法评论;2003年01期

10 王静;;中国知识产权保护中刑事程序问题的分析与解读[J];电子知识产权;2009年01期

相关会议论文 前10条

1 马琳娜;;人民检察院组织法修改与刑事诉讼法等相关法律的协调[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

2 徐光岩;;关于对人民检察院组织法中检察机关职权修改的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

3 黄玉华;陈贞;;对量刑辩护的思考[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

4 王向和;;规范 完善民事诉讼举证期限制度——《关于民事诉讼证据的若干规定》有关举证期限的解读[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

5 王保存;;论对刑罚变更执行权的同步制约和监督——在法律上设置人民检察院审查与抗诉机制的必要性[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

6 刘力;宋佳;;人民监督员制度之法律化与规范化——以《人民检察院组织法》、《刑事诉讼法》修订为契机[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

7 张金阳;;论公诉人在刑事诉讼法庭上如何正确处理与律师、法官的法律关系[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年

8 马楠;;公诉案件简易程序法律制度改革与适用机制完善——以社会矛盾化解为视角[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

9 刘计划;;刑事抗诉的实证分析[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

10 袁红兵;;当事人主义诉讼模式中审判者的诉讼职能[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 叶红　通讯员 李林;大连反贪岗位素能测试全员通过[N];检察日报;2009年

2 宋英辉 罗海敏;刑事诉讼法：哪些地方需要完善[N];检察日报;2005年

3 裴智勇;刑事诉讼法　再修改前瞻[N];人民日报;2004年

4 主持人 本报记者 尹铮;世纪之交话“两法”[N];检察日报;2001年

5 陈光中;关于刑事诉讼法再修改的几点思考(上)[N];检察日报;2003年

6 ;关于严格执行刑事诉讼法切实纠防超期羁押的通知[N];人民法院报;2003年

7 ;严格执行刑事诉讼法切实纠防超期羁押[N];检察日报;2003年

8 新华社记者 赵晓辉　颜牛;绿大地案还藏着什么秘密[N];新华每日电讯;2011年

9 杨文浩;从12到24,立法在博弈[N];法制日报;2011年

10 黄庆畅　李想;12小时与24小时：拘传时限的利弊权衡[N];人民日报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 塔娜;刑法与刑事诉讼法交互作用研究[D];中国政法大学;2011年

2 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年

3 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年

4 严景阳;司法正义研究[D];华中师范大学;2008年

5 张友连;最高人民法院公共政策创制功能研究[D];吉林大学;2009年

6 赵俊甫;刑事推定研究[D];吉林大学;2008年

7 肖晗;民事证据收集制度研究[D];西南政法大学;2008年

8 刘召;刑事裁判的可接受性研究[D];中国政法大学;2007年

9 张红;基本权利与私法[D];中国政法大学;2009年

10 雷新勇;公共政策的司法分析[D];南京师范大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 苏龙安;论刑事诉讼法的解释[D];西南财经大学;2011年

2 冯丹;法制、人权、宪政[D];苏州大学;2006年

3 彭莹;论我国司法解释制度存在问题及其完善[D];安徽大学;2007年

4 刘俊宽;论刑法适用中的法官解释[D];中国政法大学;2006年

5 蒋文娟;最高人民法院司法解释的困境及其出路[D];西北师范大学;2009年

6 张睿;刑事诉讼法修改的宪法学评述[D];重庆大学;2012年

7 陈湘军;刑事判例在中国的适用前景[D];西南政法大学;2006年

8 孙卫国;论医疗纠纷中的举证责任[D];郑州大学;2007年

9 姚姝;最高人民法院公报行政案例法律效力研究[D];上海交通大学;2008年

10 董卫;WTO体制下我国司法制度研究[D];大连海事大学;2003年

，

本文编号：1780237