我国审查逮捕制度问题及完善对策研究
本文选题:刑事诉讼 + 逮捕 ; 参考:《河北大学》2017年硕士论文
【摘要】:随着司法体制的不断改革,我国的法制环境也得到了改善,但是作为一名基层检察院的检察干警,在长期的工作实践中发现,在司法程序中仍然还有着不完善的地方。审查逮捕是刑事诉讼中国家赋予相关机关的一项重要权力,在我国这一权力被赋予检察机关和法院。本文从实践角度出发,从概念到程序的研究思路,通过对我国现有的审查逮捕制度的特点总结,结合我国国情和司法实践,研究我国审查逮捕制度的基本理论和相关法律规定,并对我国审查逮捕制度的完善提出了对策建议。在论文结构上,本文从审查逮捕制度的价值入手,以对审查逮捕制度的特点分析为切入点,通过分析目前我国审查逮捕制度存在的问题,以及造成这些问题的原因,从宏观上的审查逮捕诉讼化改革再到微观的律师介入制度,从整体到部分的分析了实践中存在的一些问题。笔者认为,基于刑事司法制度的特点以及现有的司法资源,我国审查逮捕的职权只能由检察机关来行使,也只有检察机关才能发挥出逮捕权的真正作用。当然要确保检察机关审查逮捕制度的价值得以充分发挥,也必须对我国现行检察机关审查逮捕制度进行进一步的完善,审查逮捕制度改革势在必行。
[Abstract]:With the continuous reform of the judicial system, the legal environment of our country has also been improved. However, as a procuratorial officer of the grass-roots procuratorate, it is found in the long-term work practice that there are still some imperfections in the judicial procedure. The examination of arrest is an important power given by the state to the relevant organs in the criminal proceedings. In our country, this power is given to the procuratorial organs and the courts. From the point of view of practice, from the perspective of concept to procedure, this paper summarizes the characteristics of the existing system of examining and arresting in our country, and studies the basic theory and relevant legal provisions of the system of examining and arresting in our country in combination with our country's national conditions and judicial practice. And put forward countermeasures and suggestions to perfect the system of examining and arresting in our country. In the structure of the thesis, this paper starts with the value of examining the arrest system, analyzes the characteristics of the review and arrest system as the breakthrough point, through the analysis of the problems existing in the current examination and arrest system in our country, and the causes of these problems. From the macro examination and arrest litigation reform to the micro lawyer intervention system, this paper analyzes some problems in practice from the whole to the part. The author believes that, based on the characteristics of the criminal justice system and the existing judicial resources, the power of examining and arresting can only be exercised by the procuratorial organ, and only the procuratorial organ can play the real role of the power of arrest. Of course, if we want to make sure that the value of the procuratorial organs' examining and arresting system can be brought into full play, we must further perfect the current procuratorial organ's examining and arresting system in our country, and it is imperative to reform the examining and arresting system.
【学位授予单位】:河北大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈华;试论审查逮捕案件意见书制作中证据分析的若干问题[J];人民检察;2004年12期
2 郭松;;质疑“听证式审查逮捕论”——兼论审查逮捕方式的改革[J];中国刑事法杂志;2008年05期
3 李红歌;;试论审查逮捕阶段证据的审查与判断[J];法制与社会;2010年06期
4 张斌;;矫正“三不”,实现“双赢”——也谈审查逮捕阶段的讯问[J];法制与社会;2010年15期
5 朱艳菊;;审查逮捕程序改革中存在问题及解决之策[J];中国检察官;2010年15期
6 李昌林;夏阳;李寿伟;王洪祥;陈瑞华;;未成年人刑事案件审查逮捕程序改革的实践探索[J];人民检察;2010年12期
7 陈凯健;;强奸案件的审查逮捕研究[J];湖北警官学院学报;2013年10期
8 肖中华;饶明党;林静;;审查逮捕听证制度研究[J];法学杂志;2013年12期
9 王超刚;复杂案件审查逮捕“五个一”[J];人民检察;2001年06期
10 晏金翅;《审查逮捕案件意见书》证据部分的写法[J];人民检察;2002年09期
相关会议论文 前10条
1 朱元晓;;律师介入未成年人审查逮捕程序的可行性思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:特别程序与检察监督[C];2012年
2 侯伯超;李奎;;审查逮捕工作的挑战与革新[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
3 林雪标;周孙章;;审查逮捕程序改革的路径考量[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
4 杜杭明;;审查逮捕工作机制改革研究[A];当代法学论坛(二0一一年第三辑)[C];2011年
5 高焕彩;;未成年人刑事案件审查逮捕中的社会调查浅析[A];中国社会科学研究论丛2013卷第1辑[C];2013年
6 朱艳菊;;构建适应未成年人的审查逮捕机制[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(上册)[C];2009年
7 连小可;李薇薇;李胜斌;;审查逮捕规定的变化及检察机关的应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
8 周鹏;;审查逮捕讯问犯罪嫌疑人之思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
9 沈威;;刑诉法修改后审查逮捕阶段三角诉讼结构之构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
10 刘善军;邵健儿;;未成年人案件审查逮捕之制度体系构建[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(中册)[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 程琪;剑河检察院审查逮捕未成年犯罪嫌疑人做到“四个必须”[N];法制生活报;2011年
2 睢宁县检察院 王绪交 高夫强;审查逮捕环节切实保障律师合法权利[N];江苏法制报;2013年
3 见习记者 边凌洁;审查逮捕需听听律师意见[N];浙江法制报;2014年
4 山东省莱西市人民检察院检察长 孙健;审查逮捕应避免外在干扰[N];检察日报;2014年
5 张智辉;审查逮捕:需要理论阐述,更需实证研究[N];检察日报;2006年
6 王海;建议修改审查逮捕办案期限[N];江苏经济报;2006年
7 王冬梅;自治区检察院将今年定为审查逮捕质量年[N];内蒙古日报(汉);2006年
8 刘英团;审查逮捕时听取嫌犯意见是司法理念的突破[N];中国审计报;2008年
9 王学平 花放;丹东振兴:五大机制确保审查逮捕质量[N];检察日报;2008年
10 记者段文雅;故城检察院五项机制确保审查逮捕质量[N];衡水日报;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 潘博;审查逮捕运行机制实证研究[D];西南政法大学;2011年
2 谯惠方;关于M县检察院审查逮捕案件质量的调查报告[D];西南政法大学;2011年
3 何国昌;职务犯罪案件审查逮捕诉讼机制问题研究[D];河北大学;2014年
4 华艳;预防性羁押的适用条件研究[D];苏州大学;2015年
5 刘宇荣;审查逮捕程序中存在的问题及完善对策[D];山东大学;2015年
6 高越;审查逮捕程序运行的诉讼化改造研究[D];华东政法大学;2015年
7 石安琪;Z区检察院审查逮捕机制运行的调研报告[D];辽宁大学;2015年
8 吴莹;论审查逮捕阶段非法证据排除规则[D];云南大学;2015年
9 刘奕彤;审查逮捕中的错案防范[D];黑龙江大学;2014年
10 周石;审查逮捕中社会危险性证明实证研究[D];西南政法大学;2014年
,本文编号:1783883
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1783883.html