“解决行政争议”背景下的诉前调解问题探讨
本文选题:行政争议 + 行政诉讼 ; 参考:《法律适用》2017年23期
【摘要】:我国新修订的《行政诉讼法》增加了"解决行政争议"的立法目的和有限调解原则,为重新认识调解制度在我国行政诉讼中的作用,构建和完善多元化纠纷解决机制提供了立法目的支撑。行政诉讼的诉前调解机制的探索,是贯彻"解决行政争议"立法目的,探索多元化纠纷解决机制的重要方面。当事人选择诉前调解的,在符合行政诉讼起诉条件和属于法律规定可以调解案件的范围内,可纳入诉前调解机制。在诉前调解程序设计上,须尊重当事人程序选择权,有利于案件繁简分流和提升司法审判效率,并坚持有别于民事诉讼诉前调解的行政诉讼特质。行政诉讼诉前调解机制的法律地位尚未明确,有较大的完善发展空间。应当确立诉前调解的法律地位,细化和扩充诉前调解范围;加强诉前调解与行政诉讼的对接,完善繁简分流机制;提升诉前调解专业化水平,建立诉前调解阶段行政调解书出具之前的司法评估机制。
[Abstract]:The newly revised Administrative Litigation Law of our country has added the legislative purpose of "resolving administrative disputes" and the principle of limited mediation, in order to re-understand the role of mediation system in administrative litigation in our country. The construction and improvement of diversified dispute resolution mechanism provides legislative support. The exploration of pre-litigation mediation mechanism of administrative litigation is an important aspect of carrying out the legislative purpose of "resolving administrative disputes" and exploring the pluralistic dispute resolution mechanism. If the parties choose to mediate before litigation, they may be included in the mediation mechanism before litigation within the scope of the conditions for administrative litigation and the scope of mediation provided by law. In the design of pre-litigation mediation procedure, the party's choice of procedure should be respected, which is beneficial to the simplification of cases and the improvement of judicial efficiency, and insists on the characteristics of administrative litigation different from that of civil pre-litigation mediation. The legal status of the mediation mechanism before administrative litigation is not clear, and there is great room for improvement and development. We should establish the legal status of pre-litigation mediation, refine and expand the scope of pre-litigation mediation, strengthen the docking between pre-litigation mediation and administrative litigation, improve the mechanism of complex mediation, improve the specialization level of pre-litigation mediation, Establish the judicial evaluation mechanism before the issuance of the administrative mediation document.
【作者单位】: 上海铁路运输法院;
【分类号】:D925.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 高翔;;法院附设诉前调解之制度构建[J];福建警察学院学报;2008年06期
2 张虹;沈燕萍;;论医疗纠纷诉前调解机制[J];法制与社会;2009年19期
3 汪性国;;探索与出路:诉前调解之探析[J];法制与社会;2012年31期
4 童翔燕;;论诉前调解制度的困境与出路[J];法制博览(中旬刊);2013年12期
5 范愉;;诉前调解与法院的社会责任 从司法社会化到司法能动主义[J];法律适用;2007年11期
6 许艳婷;;浅析我国诉前调解之利弊[J];法制与社会;2007年10期
7 赵远;;困境与出路:我国诉前调解制度改革论析[J];法学杂志;2009年06期
8 裴欣;;诉前调解制度在我国的应用[J];法制与社会;2009年25期
9 江伟;谢俊;;德国巴伐利亚州强制诉前调解法及其对我国的启示[J];公民与法(法学版);2009年03期
10 于齐;;我国法院诉前调解制度的现状与完善[J];科技信息;2010年15期
相关会议论文 前1条
1 陈文洁;尹海萍;;“量化”诉前调解——以司法绩效评估为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 王芹;建立诉前调解程序之构想[N];江苏法制报;2006年
2 何晓慧 涂劲松;永春法院诉前调解机制为林农“减负”[N];人民法院报;2009年
3 刘丽丽 高晶;沛县法院“诉前调解”多策并举化纠纷[N];江苏经济报;2009年
4 包蕾 黄丹;确定专职法官审查诉前调解协议[N];人民法院报;2009年
5 宋敏 易剑锋 本报记者 邹海斌;从“坐堂办案”到“诉前调解”[N];江西日报;2009年
6 钱徐宁 徐健;港闸法院 诉前调解工作成效明显[N];南通日报;2010年
7 通讯员王建忠;市法院诉前调解成功率达82%[N];石河子日报(汉);2010年
8 王华海 张鑫伟;一个基层法庭的诉前调解探索[N];人民法院报;2011年
9 常武宣;武进以诉前调解促管理创新[N];人民法院报;2011年
10 张鑫伟;诉前调解,止纷争于萌芽状态[N];台州日报;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 孙正彤;诉前调解研究[D];苏州大学;2009年
2 赵文静;论我国诉前调解制度的构建[D];中央民族大学;2010年
3 王海鹰;论民事诉讼诉前调解[D];青岛大学;2012年
4 栗永彩;论我国民事诉前调解制度的完善[D];燕山大学;2012年
5 郭琪;我国诉前调解制度研究[D];中央民族大学;2013年
6 姚颖;法院诉前调解的设置及其完善[D];上海交通大学;2013年
7 徐素萍;民事诉前调解制度研究[D];安徽大学;2014年
8 张力文;诉前调解的法律实务研究[D];河北大学;2012年
9 夏雪飞;诉前调解制度研究[D];四川师范大学;2015年
10 于佳;我国诉前调解制度的构建[D];吉林大学;2015年
,本文编号:1821567
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1821567.html