当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

民事行为保全被申请人利益保障研究

发布时间:2018-05-02 09:05

  本文选题:民事行为保全 + 被申请人利益保障 ; 参考:《内蒙古大学》2017年硕士论文


【摘要】:民事行为保全制度是我国2013年修订的《民诉法》新确立的制度,完善了我国保全制度的内容,将之前民事行为保全仅适用于《专利法》、《商标法》、《著作权法》、《海事诉讼特别程序法》等特殊领域,扩展为整个民商事纠纷领域,为民事主体维护自身合法权益提供了新方式。然而,民事行为保全制度设立时的理念过于偏重申请人一方,导致我国现行民事行为保全制度的内容对被申请人保障不足,与域外类似制度相比,未在这一制度中更好地体现民事诉讼程序公正对待双方当事人,当事人平等参与程序与程序公正理念,也未达到防止"本案化"的立法初衷,由于我国民事行为保全在启动程序、担保程序中不利于被申请人利益的保障,法院在适用中大多数采用单方审理方式,缺少审查与审理程序的具体规定,且救济程序单一、简陋,不利于被申请人,因而,笔者针对我国民事行为保全立法和实践中对被申请人利益保障所存在的问题,提出了完善被申请人利益保障的具体建议。
[Abstract]:The preservation system of civil acts is the newly established system of the Civil Action Law revised in 2013, which has perfected the contents of the preservation system in China. The preservation of civil acts is only applicable to the patent law, trademark law, copyright law, special procedure law of maritime litigation and other special fields. It provides a new way for civil subjects to safeguard their legitimate rights and interests. However, when the civil act preservation system is established, the idea is too much on the applicant side, which leads to the lack of protection for the respondent in the current civil act preservation system in our country, compared with the similar system outside the country. It fails to better reflect the fair treatment of both parties in the civil procedure, the equal participation of the parties in the procedure and the concept of procedural justice, and fails to achieve the original legislative intention of preventing the "capitalization of the case". Because the preservation of civil act in our country is not conducive to the protection of the interests of the respondent in the starting procedure and the guarantee procedure, the court mostly adopts the unilateral trial method in its application, which lacks the specific provisions of the examination and trial procedure, and the relief procedure is single. In view of the problems existing in the legislation and practice of civil act preservation in our country, the author puts forward some concrete suggestions to improve the protection of the interests of the respondent.
【学位授予单位】:内蒙古大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 范跃如;;试论我国行为保全制度及其构建与完善[J];法学家;2004年05期

2 徐宏;宁廷群;;刍议行为保全制度之建构[J];山东审判;2007年04期

3 何秋竺;;论国际商事仲裁临时行为保全制度的构建[J];湖北社会科学;2010年09期

4 徐钢;建议确立行为保全制度[J];中国律师;1996年05期

5 陈莹;我国民事诉讼行为保全制度初探[J];福建政法管理干部学院学报;2003年01期

6 赵赛男,向明;行为保全制度之定位思考[J];湖南省社会主义学院学报;2004年03期

7 陈莹;;我国行为保全制度的建构[J];厦门大学法律评论;2006年01期

8 张淑隽;刘园园;;论行为保全 兼谈我国民诉法设立行为保全制度的必要性[J];法律适用;2006年10期

9 段丽丽;;构建中国行为保全制度的思考[J];社科纵横;2007年10期

10 谢伟;冯淼;;我国民事行为保全之探讨[J];天府新论;2008年S2期

相关会议论文 前2条

1 姚建军;;新《民事诉讼法》框架下行为保全制度问题研究——以侵害商业秘密纠纷案件为样本[A];提升知识产权服务能力 促进创新驱动发展战略——2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛优秀论文集[C];2014年

2 韩卫平;黄锡生;;论我国环境司法的制度障碍及法律对策[A];生态文明的法制保障——2013年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 范跃如;我国行为保全制度的构建与完善[N];人民法院报;2004年

2 于梦游;行为保全制度的缺陷与完善[N];江苏经济报;2013年

3 山东省烟台市经济技术开发区人民法院 张鲁;行为保全制度完善初探[N];人民法院报;2013年

4 周成晨;适用行为保全的程序[N];江苏经济报;2013年

5 吕超;行为保全的审查要件[N];江苏经济报;2014年

6 中国人民大学法学院教授 肖建国;行为保全:弥补财产保全不足的创举[N];检察日报;2012年

7 本报记者 祝文明 通讯员 蒋利玮;北京三中院组织知识产权诉前行为保全专题研讨[N];中国知识产权报;2014年

8 王要勤 记者 曾祥素;法院做出诉中行为保全裁定[N];中国质量报;2014年

9 本报记者 张莉;知识产权行为保全防止当事人损失持续扩大[N];中国贸易报;2014年

10 孙富安;行为保全的救济程序[N];江苏经济报;2014年

相关博士学位论文 前1条

1 李晓枫;司法视角下我国海事强制令制度法律问题及完善[D];大连海事大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 李丽颖;论我国行为保全制度的完善[D];中国政法大学;2011年

2 陈小炜;论行为保全制度[D];南京师范大学;2008年

3 陈虹;论申请行为保全的条件[D];华南理工大学;2014年

4 李璐;我国行为保全制度建构之完善[D];中国政法大学;2014年

5 周子乔;我国行为保全制度的程序化构想[D];华东政法大学;2014年

6 孟祥楠;制止型行为保全制度研究[D];辽宁大学;2015年

7 林琳;论民事行为保全制度[D];内蒙古大学;2015年

8 程玉明;诉前行为保全在著作权案件中的适用研究[D];兰州大学;2015年

9 乔丽品;民事行为保全制度研究[D];兰州大学;2015年

10 范琳莉;论行为保全[D];苏州大学;2015年



本文编号:1833265

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1833265.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户1b897***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com