认罪认罚从宽制度的理论与实践

发布时间：2018-05-08 03:35

  本文选题：认罪认罚从宽制度 + 体系　； 参考：《人民检察》2017年09期

【摘要】：认罪认罚从宽制度是一项实体法制度,也是一项程序法制度。认罪认罚既包括对定罪量刑结论的认可,也包括对定罪量刑所依据的主要事实及事实认定所依据的主要证据的认可。认罪认罚从宽适用于刑事诉讼的各个阶段,且不同诉讼阶段具有不同的内容。完善我国的认罪认罚从宽制度,应准确把握认罪认罚从宽制度的性质,在刑法、刑事诉讼法基本理念、基本原理、基本原则的指导下研究解决认罪认罚从宽制度建设的相关理论问题和实践问题。
[Abstract]:The lenient system of guilty plea and punishment is a substantive law system as well as a procedural law system. Guilty admission and punishment not only includes the recognition of the conclusion of conviction and sentencing, but also includes the recognition of the main facts on which the conviction and sentencing is based and the main evidence on which the conviction and sentencing are based. The leniency of pleading guilty and penalizing is applicable to all stages of criminal procedure, and different stages have different contents. In order to perfect the lenient system of guilty admission and punishment in our country, we should accurately grasp the nature of the leniency system in criminal law, criminal procedure law and criminal procedure law. Under the guidance of basic principles, this paper studies and solves the related theoretical and practical problems in the construction of lenient admission and punishment system.
【作者单位】： 北京政法职业学院;北京市朝阳区人民检察院;
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 福州市工商局查处商业贿赂课题组;杨凯;黄功允;沈栋栋;章锋;;商业贿赂案件主要证据采集策略研究[J];中国工商管理研究;2013年11期

2 关今华;;民事诉讼中检察机关抗诉条件和范围[J];法律适用;1993年08期

3 李卫国,吴祥义;对“主要证据”的理解[J];人民检察;1997年04期

4 陈永革;论主要证据[J];中国刑事法杂志;1998年06期

5 蔡煜,张建;刍议“主要证据”及其最终认定权[J];人民检察;1997年09期

6 陈永革;论主要证据[J];法学研究;1999年02期

7 ;刘红文问:为什么司法机关不能主动介入陈希同案?[J];商业经济与管理;2000年03期

8 闻之缺;不容忽视的执法司法机关的作风问题[J];中国监察;2002年23期

9 张友南;罗志坚;;独具特色的中华苏维埃共和国司法机关[J];党史文苑;2010年18期

10 ;《中华人民共和国刑事诉讼法》(2012年修正版)出版[J];工商行政管理;2012年09期

相关会议论文 前3条

1 杨克彬;季志清;;从董必武法学思想的群众观看司法机关“双满意”活动的片面性[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

2 赵旭;;论民事诉讼中的事实认定——以规范自由裁量为中心[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

3 夏志森;;法院系统垂直管理体制建立的刍议[A];黑龙江省法院系统审判体制改革研讨会论文[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 吴述传　张红新　侯汉中;如何理解“主要证据”[N];检察日报;2002年

2 陈中南 俞洪水;主要证据复印件移送制度应改变[N];检察日报;2005年

3 沈坚;再审案件新证据之理解[N];江苏法制报;2005年

4 孙新裕 李笑冬;无辩护人简化审管见[N];法制日报;2003年

5 冯亮明;加强对司法机关工作的监督[N];人民代表报;2007年

6 北京市人民检察院 方工;司法机关不应自造利益冲突[N];人民法院报;2010年

7 广东省中山市人民检察院检察长 关英彦;司法机关如何应对网络舆论[N];检察日报;2011年

8 杨涛;司法机关在诉讼中的回避[N];法制日报;2004年

9 陈光中 张栋 周萃芳;铁路司法机关：应当保留必须改革[N];检察日报;2003年

10 杨涛;司法机关在诉讼中的回避[N];人民公安报;2004年

相关博士学位论文 前2条

1 仉巍;我国司法机关人力资源绩效管理研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

2 方金刚;案件事实认定论[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴玄顺;“主要证据不足”概念的界定[D];上海交通大学;2008年

2 彭艳华;刑事司法激励供述机制探究[D];南京大学;2014年

3 姬琳;刑事诉讼中被害人知情权保障问题研究[D];辽宁师范大学;2015年

4 吴佳琦;错案责任倒查问责制研究[D];海南大学;2016年

5 韩慈航;我国冤案申诉阻碍研究[D];西南大学;2016年

6 张斌;跨行政区划司法机关刑事管辖权制度研究[D];西南政法大学;2016年

7 罗文臻;我国司法机关人力资源绩效管理研究[D];大连海事大学;2012年

8 符颖;中外司法机关设置的一般规律及特点之比较研究[D];湘潭大学;2001年

9 张继红;论司法机关工作人员受贿犯罪侦查[D];西南政法大学;2012年

10 张家伟;从全面审到事实审[D];华东政法大学;2015年

，

本文编号：1859808