权利视域下的民事立案登记制度研究

发布时间：2018-05-10 18:09

  本文选题：立案登记 + 起诉条件　； 参考：《辽宁大学》2016年硕士论文

【摘要】：民事立案登记制度的实施是对立案受理程序包含的权利(力)关系的重新构造。立案受理程序的运行过程主要体现为法院审判权和当事人诉权之间的运行互动,科学划定上述权利(力)的运行范围并明确它们之间的边界是立案受理制度得以完善的根基。平衡保障诉权理论和协同主义诉讼模式理论的引入,分别对起诉权与应诉权、起诉权与审判权之间的权利边界进行界分。前者有助于实现双方当事人在立案受理阶段诉讼权利的平等以及对起诉权滥用行为的有效规制；后者则有助于实现审判权充分尊重起诉权基础上二者的协同作用。在对我国及大陆法系和英美法系典型国家(具体包括：德国、日本、美国和英国)的立案受理制度进行考察的基础上,应总结我国现行立案受理制度的优势与不足。我国现行立案受理制度存在的不足之处应从改良制度构建和现有制度合理运用两个层面进行完善。前者具体包括起诉条件的放宽和案件受理异议制度的构建,后者包括庭前准备程序和替代性纠纷解决机制的合理运用。
[Abstract]:The implementation of civil filing registration system is the reconstruction of the right (force) relation included in the procedure of filing and accepting. The operation process of filing and accepting procedure is mainly embodied in the interaction between the court jurisdiction and the litigant's right of action. Scientifically delimiting the scope of operation of the above rights and clarifying the boundary between them is the foundation on which the system of filing and accepting can be perfected. With the introduction of the theory of balanced protection of the right of action and the theory of synergetic litigation mode, the boundary between the right of action and the right of response, the right of prosecution and the right of adjudication are divided respectively. The former is helpful to realize the equality of litigant rights in the stage of filing and accepting and the effective regulation of the abuse of the right of prosecution; the latter is helpful to realize the synergy between the two parties on the basis of full respect for the right of prosecution. On the basis of the investigation of China and the typical countries of civil law system and common law system (including Germany, Japan, the United States and the United Kingdom), the advantages and disadvantages of the present filing and accepting system in our country should be summarized. The shortcomings of the current system of filing and accepting should be improved from two aspects: the construction of the improved system and the rational application of the existing system. The former includes the relaxation of prosecution conditions and the construction of dissent system of case acceptance, while the latter includes the reasonable application of pretrial preparation procedure and alternative dispute resolution mechanism.
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;“两院”简讯[J];上海人大月刊;2009年06期

2 ;中华人民共和国对外经济贸易部新闻发言人就美国商务部对我向美出口纺织品“反补贴”案立案受理事再次发表的声明[J];中华人民共和国国务院公报;1983年25期

3 流沙 ,文杰;两龄童状告肉联厂 江苏首例“瘦肉精”中毒事件七月底开庭[J];城市质量监督;2002年07期

4 李云虹;张和平;张柯;;舞者,缘何落泪——北京现代舞蹈团一场官司背后的舞者[J];法律与生活;2006年01期

5 高国辉;;“黑哨”疑案移诉北京 “金哨”名誉何日澄清[J];中国经济信息;1998年23期

6 李文成;;借条丢失怎么办[J];蔬菜;2009年12期

7 李文成;;借条丢失怎么办?[J];生意通;2010年02期

8 ;黑龙江省知识产权局专利案件处理程序[J];黑龙江政报;2005年06期

9 宗文;;透视职务犯罪的“35岁现象”[J];北京支部生活;2011年06期

10 邱连云;债务人下落不明怎样讨债[J];农家参谋;2000年06期

相关会议论文 前1条

1 王振华;;美国新泽西州地区法院立案受理[菱镁矿反托拉斯案]辽宁省12家公司(企业)列入被告名单及相关应对策略——致省委、省政府的紧急建议[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘丹;上海市二中院推出“网络立案受理”试点[N];中国改革报;2009年

2 通讯员 刘信杰;西宁交通事故全景大剖析[N];西宁晚报;2012年

3 记者 陆崇林　通讯员 岑松锷;全区法院立案受理审查工作分析会在钦州召开[N];钦州日报;2009年

4 段瑞群;用制度之笼祛作风之弊[N];人民法院报;2014年

5 林荣先;那坡县法院倾情保障老年人权益[N];广西日报;2011年

6 记者 孟焕良 通讯员 刘 湛;余姚司法信息全程限时公开[N];人民法院报;2013年

7 记者 刘丹;上海二中院：不用跑法院,鼠标一点可立案[N];新华每日电讯;2009年

8 记者 罗书臻;要求深入整治“六难三案”问题[N];人民法院报;2014年

9 尹文娟;民事立案受理的条件与诉权保护[N];江苏经济报;2009年

10 记者 林艺;上半年全区立案受理旅游质量投诉40件[N];广西法治日报;2013年

相关硕士学位论文 前1条

1 赵睿男;权利视域下的民事立案登记制度研究[D];辽宁大学;2016年

，

本文编号：1870340