论以审判为中心实现看得见的公正司法

发布时间：2018-05-12 17:47

本文选题：审判中心主义 + 侦查中心主义　；参考：《学习论坛》2015年09期

【摘要】：《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中明确提出了推进以审判为中心的诉讼制度改革。以审判为中心的诉讼制度是现代法治国家的一项基本表征,即通过构建以审判为中心的刑事诉讼构造以实现看得见的公正司法。从典型个案审视我国的刑事司法实践,可以发现司法职权配置、证据裁判原则、质证权保障、庭审程序等存在诸多问题,呈现的仍然是以侦查为中心的刑事诉讼构造。实现以审判为中心的诉讼制度的基本路径,要注意把握系统性和层次性:根本保障是优化司法职权配置,基础是贯彻证据裁判原则,重心是对质权保障,基本方式是完善庭审程序。
[Abstract]:The decision of the CPC Central Committee on comprehensively promoting the ruling of the country by law clearly puts forward the reform of the litigation system centered on trial. The adjudication-centered litigation system is a basic representation of a modern country ruled by law, that is, to realize the visible and fair administration of justice through the construction of a trial-centered criminal procedure structure. Looking at the criminal judicial practice in our country from typical cases, we can find that there are many problems in the allocation of judicial authority, the principle of adjudication of evidence, the guarantee of cross-examination right, the procedure of trial, and so on, which still presents the criminal procedure structure centered on investigation. In order to realize the basic path of litigation system with trial as the center, we should pay attention to the systematicness and gradation: the basic guarantee is to optimize the disposition of judicial authority, the basis is to carry out the principle of evidence adjudication, and the center of gravity is to guarantee the pledge right. The basic way is to perfect the trial procedure.
【作者单位】：浙江大学光华法学院;
【基金】：国家社科基金重点项目“中国特色社会主义司法制度的模式、规律与改革方向研究”(14AKS009)阶段性成果
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 陈永生;;刑事法律援助的中国问题与域外经验[J];比较法研究;2014年01期

2 蔡杰;冯亚景;;我国刑事法官庭审指挥权之探讨[J];法学研究;2006年06期

3 左卫民;;中国刑事案卷制度研究——以证据案卷为重心[J];法学研究;2007年06期

4 易延友;;我国刑事审级制度的建构与反思[J];法学研究;2009年03期

5 胡铭;;鉴定人出庭与专家辅助人角色定位之实证研究[J];法学研究;2014年04期

6 熊秋红;;刑事证人作证制度之反思——以对质权为中心的分析[J];中国政法大学学报;2009年05期

7 闵春雷;;证据裁判原则的新展开[J];法学论坛;2010年04期

8 俞世裕;潘广俊;林嘉栋;余晓辉;;鉴定人出庭作证制度实施现状及完善——以浙江省为视角[J];中国司法鉴定;2014年05期

9 孙长永;审判中心主义及其对刑事程序的影响[J];现代法学;1999年04期

10 宋英辉,李哲;证据裁判原则评介[J];政法论坛;2003年04期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 王圣扬;董琼;;论刑事诉讼中的控辩平衡原则[J];安徽大学法律评论;2005年02期

2 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

3 王圣扬;杨国萍;;辩护律师与刑事法官关系论[J];安徽大学法律评论;2010年01期

4 梅锦;;论我国犯罪构成理论的完善——以不同犯罪论体系的比较为视角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

5 丁德春;;中日辩护制度比较研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2011年02期

6 葛先园;;构建刑事预审程序之必要性[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2007年01期

7 马丽丽;胡东东;;死刑案件建立三审终审制的可行性分析[J];保定学院学报;2008年02期

8 王亚明;卢平;;庭审诉讼指挥权:问题及排解[J];北华大学学报(社会科学版);2009年05期

9 李海燕;;撤回公诉程序中检察权配置的冲突与协调[J];北京化工大学学报(社会科学版);2009年03期

10 左卫民;;职权主义:一种谱系性的“知识考古”[J];比较法研究;2009年02期

相关期刊论文前10条

1 樊崇义,张小玲;现代证据裁判原则若干问题探讨[J];北京市政法管理干部学院学报;2002年02期

2 杨泳,黄启英;论法律援助费用承担(上)[J];中国司法;2005年08期

3 宫晓冰;美国法律援助制度简介[J];中国司法;2005年10期

4 种若静;;英国法律援助费用控制探析[J];中国司法;2007年02期

5 左秀美;郭婕;;法律援助的国际视野[J];中国司法;2009年09期

6 郭婕;;英格兰和威尔士法律援助工作经验概述[J];中国司法;2011年07期

7 陈兴良;限权与分权:刑事法治视野中的警察权[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年01期

8 孙记;解读证据裁判主义[J];大庆师范学院学报;2005年01期

9 汪建成;;专家证人模式与司法鉴定模式之比较[J];证据科学;2010年01期

10 张保生;;证据制度建设是实现司法公正的首要任务[J];证据科学;2010年05期

相关期刊论文前10条

1 张月满;试论刑事诉讼构造[J];政法论丛;2005年01期

2 徐泽春;;构建和谐、科学的刑事诉讼构造[J];河南公安高等专科学校学报;2009年02期

3 杨凤武;;刑事诉讼构造的概念及其基本理论类型[J];山东科技大学学报(社会科学版);2009年05期

4 董健君;;关于刑事诉讼构造的再研究[J];湖南公安高等专科学校学报;2010年02期

5 高德道;刑事诉讼构造新论[J];公安学刊(浙江公安高等专科学校学报);2002年02期

6 黄豹;;刑事诉讼构造的研究起源及概念辨析[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2006年S1期

7 刘建军;张贯修;;论我国刑事诉讼构造的再平衡[J];山东审判;2008年06期

8 陈少林;顾伟;;刑事诉讼构造之二重形式论[J];法学评论;2008年05期

9 张文挺;;试论我国刑事诉讼构造的内在冲突及其协调[J];福建法学;1999年04期

10 谢佑平;江涌;;从治罪到维权:我国刑事诉讼构造之重构[J];江海学刊;2007年03期