“双规、双指”期间自书材料的证据法分析

发布时间：2018-05-13 15:30

  本文选题：双规、双指 + 自书材料　； 参考：《证据科学》2016年02期

【摘要】：自书材料是职务犯罪审理时常见的一种证据形式,但它作为诉讼证据的合法性不足,故在证据属性上应当把它界定为"准口供"。自书材料在使用时应当受到限制,不能随侦查卷宗一起不受限制地直入法庭,应以用作弹劾证据为原则。在满足真实性保障的前提下,自书材料可以用作实质证据,但任何时候不得用作补强证据。应当把刑讯、变相刑讯以及威胁、引诱、欺骗所取得的自书材料均界定为非法证据。但非法自书材料不能对后续的侦查口供产生波及效应,否则就意味着惩罚守法的侦查人员,有违排除规则之阻却违法的目的,也有以司法干预党纪之嫌。
[Abstract]:Self-written material is a common form of evidence in the trial of job-related crimes, but its legitimacy as evidence in litigation is insufficient, so it should be defined as "quasi confession" in the attribute of evidence. Self-written materials should be restricted in their use and not allowed to go to court without restriction along with the investigation file, and should be used as impeachment evidence. Subject to the guarantee of authenticity, self-written materials may be used as material evidence, but not as reinforcing evidence at any time. The documents obtained from torture, disguised torture and threats, seduction and deception should be defined as illegal evidence. But the illegal self-written materials can not have a ripple effect on the subsequent investigation confessions, otherwise it means punishing the law-abiding investigators, which is contrary to the purpose of excluding the rules but breaking the law, and there is also the suspicion of judicial interference in the party's discipline.
【作者单位】： 广东司法警官职业学院;
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 阳雪雅;刍议非法证据的具体适用[J];兰州学刊;2003年05期

2 刘作凌;;论刑事非法证据及其法律效力[J];理论月刊;2006年12期

3 孙运利;;行政非法证据的认定及其效力研究[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2007年04期

4 齐吉敏;;非法证据独立排除程序研究[J];法律适用;2008年04期

5 包莉娜;;浅谈非法证据的价值[J];华商;2008年08期

6 邵劭;;浅议非法证据的认定[J];法制与经济(中旬);2013年01期

7 李学宽;非法证据的法律效力[J];人民检察;1995年07期

8 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];河北法学;1999年05期

9 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];政法论丛;1999年04期

10 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];云南法学;1999年03期

相关会议论文 前8条

1 谢杰;;公诉环节非法证据参与性排除机制探索[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

2 杨曙光;;试论行政程序中非法证据的认定与排除[A];东方行政论坛（第二辑）[C];2012年

3 潘基俊;罗兆丹;;检察机关排除非法证据面临的挑战及应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

4 田应梅;;试述刑事诉讼中非法证据的效力[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

5 金雅蓉;薛莉萍;;审前阶段非法及瑕疵证据处理机制研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

6 田野;;论民事诉讼中非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

7 胡文苑;;论民事诉讼中的非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

8 周郁昌;;浅谈行政诉讼中非法证据的排除规则[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 苏州市姑苏区检察院 邓学平;公诉环节排除非法证据之我见[N];江苏法制报;2013年

2 苏州市姑苏区检察院 邓学平;公诉环节排除非法证据之我见[N];江苏法制报;2013年

3 全国检察业务专家 辽宁省锦州市检察院副检察长 王红日;非法证据，这样有效排除[N];检察日报;2013年

4 记者 陈鹏 陈红军 通讯员 许志华;对非法证据和冤假错案说“不”[N];郴州日报;2013年

5 周瑞平 高刑山;安徽高院：召开庭前会议排除非法证据[N];人民法院报;2013年

6 北京市朝阳区人民检察院 郑思科 黄婧;庭前会议如何排除非法证据[N];检察日报;2013年

7 浙江省绍兴市人民检察院 曹卿龙;非法证据与瑕疵证据不能混淆[N];检察日报;2013年

8 山东省惠民县人民检察院检察长 干部 程志民 宓洪波;排除非法证据应当坚持的原则[N];检察日报;2013年

9 刘金华 孙经志;“非法证据”的表现形式及排除[N];今日信息报;2005年

10 海门市人民检察院反贪局局长 保建明;关于建立非法证据排除规则的思考[N];中华新闻报;2007年

相关博士学位论文 前1条

1 林则奘;台湾非法证据效力控制之研究[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 王天子;侦查阶段排除非法证据研究[D];贵州民族大学;2015年

2 王钲;论重复供述的有限排除[D];华南理工大学;2015年

3 张秀斗;徘徊在人权和维稳之间-避免刑讯逼供行为及其法律规制[D];兰州大学;2015年

4 胡晓帆;论民事诉讼非法证据认定标准[D];广西大学;2015年

5 许浒;侦查监督环节排除非法证据研究[D];贵州师范大学;2015年

6 王德涛;刑事诉讼中瑕疵证据补救措施研究[D];南昌大学;2015年

7 王步峰;刑事取证主体非法定化研究[D];南京大学;2014年

8 孙燕;排除非法证据的程序研究[D];中国青年政治学院;2007年

9 陆碧霞;论刑事非法证据的效力[D];苏州大学;2009年

10 刘晶;论非法证据的证明[D];吉林大学;2011年

，

本文编号：1883774