论“适宜调解”条款之把握

发布时间：2018-05-15 08:11

  本文选题：调解书 + 双方当事人　； 参考：《法律适用》2013年11期

【摘要】：正2012年8月31日,第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议对《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称"《民事诉讼法》")作出修改。修改后的《民事诉讼法》第122条规定:"当事人起诉到人民法院的民事纠纷,适宜调解的,先行调解,但当事人拒绝调解的除外。"我们将此条规定称之为"适宜调解"条款。对"适宜调解"条款的理解可以从正反两个方面进行:适宜调解的案件要进行调解,当事人拒绝调解的不能调解。当事人拒绝调解的案件情形容易识别,只要当事人作出意思表示即可;而适宜
[Abstract]:On August 31, 2012, the 28th meeting of the standing Committee of the Eleventh National people's Congress amended the Civil procedure Law of the people's Republic of China (hereinafter referred to as "the Civil procedure Law"). Article 122 of the revised Code of Civil procedure states: "where a civil dispute brought by a party to a people's court is suitable for mediation, mediation shall be conducted in advance, except if the party refuses to mediate." We refer to this provision as the "fit for mediation" clause. The understanding of the "suitable mediation" clause can be carried out from two aspects: the case of suitable mediation should be mediated, and the party who refuses to mediate cannot mediate. The cases in which the parties refuse to mediate are easy to identify, as long as the parties make an expression of their will;
【作者单位】： 中国石油大学;
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 张军;;诉讼调解贵在自觉[J];法律适用;2007年01期

2 王福华;;大调解视野中的审判[J];华东政法大学学报;2012年04期

3 胡锦光;论审判权的界限[J];河南省政法管理干部学院学报;2003年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李汉昌,陈金玲;督促程序中债权人的程序障碍——兼论督促程序的发展完善[J];安徽大学学报;2005年05期

2 董新凯;俞佳;;论反垄断法中的民事责任[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年06期

3 董新凯;郁尊科;;论反垄断法实施中的专家参与问题[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

4 何艳芳,余茂玉;执行竞合问题之构想[J];安徽广播电视大学学报;2004年02期

5 蒋冬冬;;对我国法院调解制度的反思[J];安徽职业技术学院学报;2011年01期

6 何敏;郭志远;;我国民事诉讼行为保全制度建构研究[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年06期

7 徐忠麟;李杏;;农业环境纠纷的多元化处理机制探讨[J];安徽农业科学;2011年28期

8 高光亮;;论民事诉讼审前程序的完善[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年05期

9 戚枝淬;;论中小股东权利的司法保护[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2009年01期

10 刘薇,石涛锋;论完善内幕交易案件的代表人诉讼制度[J];安阳工学院学报;2005年01期

相关会议论文 前10条

1 龚家林;;浅议立法语词规范化[A];边缘法学论坛[C];2005年

2 蒋桥生;;让调解走进“禁区”——民事诉讼调解范围与限度之扩张[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 尚洪立;邱新华;;嫁接与耦合:法院调解正当性的现实出路——以赋予当事人程序选择权为切入点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 郭宝生;张彩霞;刘新;;也谈民事发回重审制度的重构——以规制二审法院滥用终审权为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 闫文军;;我国职务发明奖励报酬纠纷分析研究[A];专利法研究（2009）[C];2010年

6 王显波;;浅析我国民事诉讼调解制度[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

7 张敏;;试论我国诉讼代理问题的完善[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新，建设服务型政府”研讨会论文集（《吉林政报》2008·理论专刊）[C];2008年

8 丁德恒;;律师:平衡正义天平的重要砝码——论律师的价值及其实现[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

9 奚玮;;自认属性及其相关问题研究[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

10 党国华;;论递补型诉讼请求及其规范[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

2 殷悦;海上人身伤亡损害赔偿法律问题研究[D];武汉大学;2009年

3 彭夯;私募基金监管法律问题研究[D];复旦大学;2011年

4 印仕柏;民事诉讼中检察权配置研究[D];湘潭大学;2010年

5 匡青松;第三人执行异议之诉研究[D];湘潭大学;2011年

6 李祖坤;合同无效的司法处理[D];吉林大学;2011年

7 潘牧天;民事诉权滥用的侵权责任[D];黑龙江大学;2011年

8 王亚男;外派船员人身伤亡损害赔偿法律问题研究[D];大连海事大学;2012年

9 韩成军;检察权配置问题研究[D];郑州大学;2012年

10 黄娟;当事人诉讼权利的法理分析[D];西南政法大学;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年

2 何俊;陪审制度的民主性研究[D];华东政法大学;2010年

3 张琨;论民事诉讼中的当事人陈述[D];华东政法大学;2010年

4 罗婷;论国际商事仲裁第三人制度[D];华东政法大学;2010年

5 徐涛;我国行政诉讼实践中职权确定问题研究[D];华东政法大学;2010年

6 朱晓云;论我国民事证据失权制度之完善[D];湘潭大学;2010年

7 王籽佳;论业主共同管理权[D];湘潭大学;2010年

8 王丽娟;民事附带上诉制度研究[D];湘潭大学;2010年

9 贺海波;我国农村土地承包经营纠纷仲裁制度研究[D];湘潭大学;2010年

10 夏旭丽;认定财产无主程序研究[D];湘潭大学;2009年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 赵静波;;“大调解”机制下长春市人民调解制度的改革实践与制度创新调研报告[J];当代法学;2012年01期

2 张建升;恢复性司法:刑事司法新理念——访中国社会科学院法学所副研究员刘仁文[J];人民检察;2004年02期

3 范愉;调解的重构(上)——以法院调解的改革为重点[J];法制与社会发展;2004年02期

4 龙大轩;和谐思想与中国传统法律的价值选择[J];现代法学;2005年06期

5 徐亚文;邓珊珊;;论我国“大调解”机制中政府的角色定位——以荷兰的调解制度为借鉴[J];学习与实践;2012年03期

6 苏力;;关于能动司法与大调解[J];中国法学;2010年01期

相关重要报纸文章 前1条

1 记者 廖文根;[N];人民日报;2012年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蔡晓文;;论我国法院调解制度的重建[J];福建法学;2003年01期

2 郑忠林;;我国诉讼调解制度的困境与完善——从民事诉讼角度分析[J];西部;2011年14期

3 尹力;戴恩潮;;论我国法院调解制度的完善[J];宁波大学学报(人文科学版);2007年04期

4 ;这种离婚协议能反悔吗?[J];农家之友;2003年14期

5 李丽;;行政裁决诉讼调解的依据和相关程序[J];河南公安高等专科学校学报;2006年03期

6 沈长月;张兰博;;完善我国诉讼调解制度之思考[J];法制与社会;2011年13期

7 董嘉敬;超过诉讼时效期间 法院不应发调解书[J];人民司法;1990年05期

8 陈爽;调解书不宜公告送达[J];法学;1990年08期

9 姜霞;;我国法院调解制度之比较法探析[J];求索;2007年05期

10 崔永振;;调解制度改革的程序性探析[J];滨州职业学院学报;2009年02期

相关会议论文 前10条

1 王勇伟;黄浴华;;论举证时限与证据交换制度[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

2 林梅;;论民事诉讼中确定举证时限的法律价值[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 李求轶;;论当事人处分原则[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

4 张闰婷;;调解的“地图指导”与“路线摸索”之实用性探求——从调解“类博弈”与调解权范围与限度着眼[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 张平;;让调解不再“被自愿”——优化民事执行职权配置合理制约调解的随意性[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 洪海波;夏群佩;;接近正义:构建诉调衔接的司法确认机制——以民事审判权作用范围之扩张为背景[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 胡道才;魏俊哲;;调审分离的司法实践及制度完善[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

8 蒋桥生;;让调解走进“禁区”——民事诉讼调解范围与限度之扩张[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 公丕祥;;董必武的人民司法思想与我国诉讼调解制度[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

10 周丽丽;;当事人据实陈述义务初探[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 罗娟;法院能否径行判决[N];江苏经济报;2008年

2 慧心 勇伶;法院是否有权对调解书提起再审[N];江苏法制报;2006年

3 徐红亮;应限定调解后反悔的条件[N];人民法院报;2004年

4 谈伟生　朱来宽;调解书是否适用留置送达[N];江苏经济报;2008年

5 陈思寒;民事调解书格式须统一[N];江苏法制报;2010年

6 郑木良;调解书应允许不写事实部分[N];人民法院报;2005年

7 尤皑平;拒不执行调解书的法律后果[N];江苏经济报;2007年

8 本报记者 周莲娣;我想有个家[N];天津日报;2010年

9 阳功勋;离婚判决书与调解书有何区别[N];人民法院报;2001年

10 王庆廷;建议取消调解反悔权[N];民主与法制时报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 洪冬英;当代中国调解制度的变迁研究[D];华东政法大学;2007年

2 赵泽君;论民事争点整理程序[D];西南政法大学;2007年

3 谢阿桑;论当庭宣判[D];西南政法大学;2006年

4 孙义刚;证据契约研究[D];重庆大学;2008年

5 黄海涛;法院调解立法研究[D];中国政法大学;2008年

6 苏隆惠;论民事集中审理之发展趋势[D];中国政法大学;2006年

7 胡伟良;两岸仲裁法之修法建议[D];中国政法大学;2006年

8 刘友华;知识产权纠纷调解机制研究[D];湘潭大学;2008年

9 倪静;知识产权纠纷诉讼外解决机制研究[D];厦门大学;2008年

10 金泳奎;中韩商事仲裁制度比较研究[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 宋明海;论民事诉讼调解[D];山东大学;2008年

2 罗永成;民事诉讼调解研究[D];郑州大学;2007年

3 杨宇;论行政诉讼调解[D];苏州大学;2006年

4 谢小妹;论行政诉讼调解[D];安徽大学;2006年

5 张国鹏;论我国民事诉讼调解制度的改革与完善[D];山东大学;2008年

6 徐剑虹;我国民事诉讼调解制度的改革构思[D];华东政法学院;2002年

7 张雄庆;我国民事调解担保制度法律研究[D];湖南大学;2008年

8 陈礼仁;论人民法院调解制度的改革和完善[D];湖南师范大学;2008年

9 刘刚;从司法ADR视角论我国法院调解制度的重构[D];华东政法学院;2006年

10 张晓波;法官在诉讼调解中的角色定位[D];苏州大学;2007年

，

本文编号：1891669