偏离方向的表达与实践——论举证时限制度中的“两层皮”现象及其克服

发布时间：2018-05-20 22:04

  本文选题：举证时限 + 制度变迁　； 参考：《思想战线》2013年S2期

【摘要】：关于举证时限制度的变迁,大体经历了从证据随时提出主义、到司法解释层面的证据严格适时提出主义、再到立法层面的证据柔性适时提出主义等三个时期;但司法实践层面,却采取不同的方式来应对,这样就产生"两层皮"现象,即:表达与实践产生了偏离。面对这种现象,我们应该采取理论或者是立法上与实践的相互融合、司法解释对具体规范的进一步细化以及完善相关的证据交换制度等相应措施来解决。
[Abstract]:As for the change of the system of time limit of proof, it has experienced three periods: the doctrine of putting forward evidence at any time, the strict and timely doctrine of evidence at the level of judicial interpretation, and the doctrine of flexible presentation of evidence at the level of legislation, but the level of judicial practice. However, different ways are adopted to deal with this phenomenon, that is, expression deviates from practice. In the face of this phenomenon, we should take the corresponding measures such as the integration of theory or legislation and practice, the further refinement of specific norms in judicial interpretation and the improvement of the relevant evidence exchange system.
【作者单位】： 昆明理工大学法学院;
【基金】：2012年度云南省贯彻落实十八大精神哲学社会科学规划项目“环境公益诉讼中的证据问题研究”阶段性成果(YB2012126)
【分类号】：D925.113

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 刘加良;;论我国民事被告答辩制度的缺陷与改进[J];广东行政学院学报;2007年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前1条

1 孔德法;;从答辩状谈平等原则在民诉法中的强化[J];法制与经济(中旬刊);2008年09期

相关硕士学位论文 前3条

1 陈培珊;论我国民事诉讼缺席审判制度之完善[D];华南理工大学;2011年

2 孙霞;我国民事举证时限制度研究[D];西北师范大学;2012年

3 李晓丹;论民事诉讼证据的提出[D];苏州大学;2014年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 韦留柱;;我国举证时限制度的价值分析及完善[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

2 李琳;;举证时限制度若干问题的理性思考[J];辽宁行政学院学报;2008年06期

3 熊跃敏;;举证时限制度有待完善[J];法制资讯;2012年11期

4 白萍;民事举证时限制度探析[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2000年02期

5 蒋笃恒,周孟炎;略论举证时限制度[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年04期

6 雷红涛;论我国举证时限制度的确立与完善[J];高等函授学报(哲学社会科学版);2002年06期

7 麻华;对举证时限制度的功能考察——以“证据适时提出”为中心[J];甘肃政法成人教育学院学报;2002年04期

8 赵祖发;建立和完善我国民事举证时限制度探析[J];荆州师范学院学报;2002年01期

9 陈英;举证时限制度探析[J];广东省经济管理干部学院学报;2002年03期

10 韩光;我国民事举证时限制度初探[J];安徽广播电视大学学报;2003年02期

相关会议论文 前2条

1 梁旭铭;;浅论我国设立举证时限制度的法律价值[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

2 齐虹;;论民事诉讼举证时限制度的缺陷与完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 尚源;举证时限制度的法律思考[N];法制日报;2001年

2 林美蓉;对举证时限制度的理解[N];江苏经济报;2004年

3 福建省漳州市人民检察院 施玉玲;举证时限制度适用难点解析[N];检察日报;2013年

4 张海荣 孙 敏;举证时限制度的法理透视[N];人民法院报;2003年

5 扬中市检察院 王华;民事举证时限制度的改革与完善[N];江苏法制报;2012年

6 王平　;略论民事举证时限制度的完善[N];江苏经济报;2012年

7 张静;举证时限制度的改革势在必行[N];江苏经济报;2000年

8 江苏省太仓市法院法官 张红烈 邱东明;举证时限制度的现状及完善[N];法制日报;2003年

9 中国政法大学证据科学研究院博士研究生 张洪铭;新民诉法中举证时限制度的思考[N];人民法院报;2012年

10 林虎;建议设立争议焦点固定制度[N];江苏经济报;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 葛美玲;举证时限制度研究[D];苏州大学;2006年

2 钟明武;论我国民事举证时限制度的完善[D];贵州大学;2008年

3 马太庆;论民事举证时限制度[D];西南政法大学;2008年

4 孙永全;我国民事举证时限制度的反思与完善[D];西南政法大学;2008年

5 隆改平;论我国民事举证时限制度的完善[D];湘潭大学;2007年

6 王衍琴;举证时限制度之反思[D];山东大学;2008年

7 秦昕;举证时限制度研究[D];中国政法大学;2010年

8 杨楚;举证时限制度适用中的法律问题[D];华东政法大学;2008年

9 郑晨;论举证时限制度[D];华东政法大学;2009年

10 赵丹;我国举证时限制度研究[D];中国政法大学;2011年

，

本文编号：1916412