当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

论民事证据失权制度

发布时间:2018-05-21 20:15

  本文选题:民事证据 + 失权 ; 参考:《黑龙江大学》2014年硕士论文


【摘要】:证据是诉讼取胜的关键核心,其重要性自是不必说明。当事人的诉讼主张能否得到法院支持取决于双方所拥有的证据,证据失权制度能够保障庭审中证据合理收集,诉讼程序公正,维护诉讼安定。现阶段,,我国民事证据失权制度并不是十分成熟,对司法实务中诸多困难问题无法解决,导致我国民事证据失权制度在审判实务中无法得到良好应用,不仅当事人权益无法得到保障,而且实践中司法工作人员对于民事证据失权的适用也多持着消极态度,致使此项制度经常处于闲置状态,难以发挥其真正应有的效用。对于民事证据失权制度在司法实践中面临的困境,文章通过民事证据失权制度的基本内容,民事证据失权制度的历时性审视和民事证据失权制度完善三个部分阐释了民事证据失权制度对我国证据制度和诉讼程序的重要性。
[Abstract]:Evidence is the key to the success of litigation, and its importance should not be explained. Whether the litigants' claims can be supported by the court depends on the evidence owned by both parties. The system of evidence loss can guarantee the reasonable collection of evidence, the fairness of litigation procedure and the maintenance of litigation stability. At present, the system of loss of power of civil evidence in our country is not very mature, and many difficult problems in judicial practice can not be solved, resulting in the system of losing power of civil evidence in our country can not be applied well in trial practice. Not only the rights and interests of the parties can not be protected, but also the judicial staff hold a negative attitude towards the application of civil evidence loss in practice, which makes the system often idle and difficult to play its proper role. With regard to the dilemma faced by the civil evidence loss system in judicial practice, the article adopts the basic contents of the civil evidence loss system. The diachronic examination of the civil evidence loss system and the perfection of the civil evidence loss system explain the importance of the civil evidence loss system to the evidence system and the litigation procedure of our country.
【学位授予单位】:黑龙江大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D925.13

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘春梅;大陆法系民事诉讼证据排除规则及其借鉴[J];法商研究;2005年02期

2 赵钢;民事诉讼证据制度的新发展——兼述举证时限与证据交换制度[J];河南大学学报(社会科学版);2003年01期

3 顾玉彬;民事举证时限制度之救济方式的多元化初探——兼论民事举证时限制度中的证据失权制度[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2003年06期

4 张建权;试论民事诉讼中的举证时限制度——兼评最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限的规定[J];内蒙古社会科学(汉文版);2004年02期

5 孙辙;新的证据与相对化的举证时限制度[J];人民司法;2002年05期

6 汤维建;;两大法系民事诉讼制度比较研究——以美、德为中心[J];诉讼法论丛;1998年01期

7 陈桂明,李仕春;程序安定论──以民事诉讼为对象的分析[J];政法论坛;1999年05期

8 罗晓斌;民事举证时限制度刍议[J];政法学刊;2002年02期

9 蒲菊花;举证时限制度的理性分析[J];浙江社会科学;2004年03期

10 江伟;孙邦清;;对我国举证时限制度确立的反思[J];证据学论坛;2003年00期



本文编号:1920633

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1920633.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户92dd0***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com