从基本权干预原理论指定居所监视居

发布时间：2018-05-23 08:52

  本文选题：指定居所监视居住 + 基本权干预　； 参考：《山东社会科学》2013年04期

【摘要】：指定居所监视居住在刑事诉讼法修正案通过前后一直引发着社会各界的热议。作为刑事诉讼上的基本权干预,指定居所监视居住尽管具有现实的必要性,但在合宪性方面存在一定的问题,并因而潜藏着许多可能的危险。所以,亟需通过立法解释或者司法解释,采取合理的解释方法,将这些可能的危险控制在最小范围内。
[Abstract]:Residential surveillance has been a hot issue in the society before and after the adoption of the amendment to the Criminal procedure Law. As a basic right intervention in criminal procedure, although it is necessary to monitor residence, there are some problems in constitutionality, and there are many potential dangers. Therefore, it is urgent to adopt reasonable interpretation methods through legislative or judicial interpretation to keep these possible risks to a minimum.
【作者单位】： 山东大学法学院;
【基金】：2010年“教育部新世纪优秀人才支持计划”项目 司法部项目“未决羁押者的劳动权利保护研究”(项目编号:09SFB2029)的阶段性研究成果
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 张翔;;基本权利限制问题的思考框架[J];法学家;2008年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

3 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

4 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

5 倪春乐;张娟;;附条件逮捕的实践难题与制度完善[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2009年04期

6 马春晓;;刑事诉讼效率不应过度追求[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2010年04期

7 吴专生;邵建育;;刑事拘留监督制度的完善[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2011年05期

8 曲涛;;大陆法系律师权利保障制度初探——以法国和德国为例[J];安阳师范学院学报;2009年03期

9 蒋秀兰;;宪政视野下的刑事诉讼[J];安阳师范学院学报;2012年01期

10 陈瑞华;;无偏私的裁判者——回避与变更管辖制度的反思性考察[J];北大法律评论;2004年00期

相关会议论文 前5条

1 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 杨蓉;;基本权利体系模型假设——以“隐私权”为范例[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

4 赵永红;;检察机关羁押必要性审查工作要求[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

5 吴灿辉;李晓玫;;略论刑事司法鉴定启动权制度的完善——以人民检察院刑事诉讼规则的修改为切入点[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：刑事诉讼规则的修改[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年

2 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

3 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

4 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年

5 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

6 王U，

本文编号：1924072