民事检察和解构建探讨

发布时间：2018-05-23 10:02

  本文选题：民事检察和解 + 民事检察权　； 参考：《人民检察》2013年02期

【摘要】：民事检察和解作为多元化纠纷解决方式之一,具有其他纠纷解决机制所不具备的诸多优势,但也有民事检察和解是否存在法律正当性、是否会弱化抗诉、和解协议是否会引发新的纠纷等质疑。民事检察和解体现了公力救济架构下当事人处分权的作用,检察机关在履行法律监督权的同时也保障了当事人的权益,有必要进一步完善和在司法实践中大力推广。推行民事检察和解办案模式需要注意与法院执行的衔接、不能因民事检察和解而忽视审判监督、制定完善办案规则等问题。
[Abstract]:As one of the multiple dispute settlement methods, civil procuratorial reconciliation has many advantages that other dispute settlement mechanism does not possess, but it also has the legal legitimacy of civil procuratorial reconciliation, whether it will weaken the protest, and whether the settlement agreement will cause new disputes. The civil procuratorial reconciliation embodies the parties under the public relief framework. The function of the right of disposition, the procuratorial organ also safeguards the rights and interests of the parties while performing the right of legal supervision. It is necessary to further improve and popularize in the judicial practice. The implementation of the civil procuratorial reconciliation handling mode needs to pay attention to the connection with the execution of the court, and can not ignore the trial supervision because of the civil procuratorial reconciliation and make the perfect rules for handling cases. And so on.
【作者单位】： 北京市人民检察院第一分院;
【分类号】：D926.3

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 徐昕;论私力救济与公力救济的交错——一个法理的阐释[J];法制与社会发展;2004年04期

相关重要报纸文章 前1条

1 王利明 中国人民大学法学院副院长、民商法博士生导师;[N];人民法院报;2002年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩光;我国民事举证时限制度初探[J];安徽广播电视大学学报;2003年02期

2 李全庆;;简析土地行政公益诉讼制度的设立[J];安徽农业科学;2007年28期

3 唐茂林;;我国农村纠纷解决方式的转型——以纠纷解决的成本为视角[J];安徽农业科学;2008年14期

4 刘良宏,刘东峰;关于沉默权的思考[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年03期

5 肖建华;唐玉富;;公益诉讼的建构[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2006年01期

6 肖建华;;公益诉讼与民事诉讼立法之完善[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2007年04期

7 李长春;罗丽华;;制度溯源及其意义——公益诉讼原告制度的法系考察[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2007年03期

8 吴笑谦;王仓;张清;;居者有其屋:穷人的住房权该如何实现——以农民工廉租房为视角[J];北华大学学报(社会科学版);2011年04期

9 张旭东;;我国群体诉讼制度构建的法经济学思考[J];北京化工大学学报(社会科学版);2008年03期

10 熊跃敏;;法官职权调查证据的比较研究[J];比较法研究;2006年06期

相关会议论文 前10条

1 陈小君;高飞;李俊;;地权纠纷中的法律救济——村庄合并中的农地权属纠纷救济的理想与现实[A];中国制度变迁的案例研究（土地卷)第八集[C];2011年

2 宁静波;;法经济学视角下的调解制度[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

3 王鹏;;信息不对称条件下法院判决正确性问题探析——从合同诈骗罪与合同违约竞合说起[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

4 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

5 唐瑭;李希昆;;论水法规体系中环境公益诉讼制度之构建——兼评新《水污染防治法》第88条[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

6 崔金星;;民事司法改革进程中环境纠纷行政处理问题探析[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

7 吴勇;;试论长江流域水污染纠纷的司法救济[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

8 曹明德;王凤远;;ENGO环境公益诉讼的理论依据——兼论中国ENGO环境公益诉讼的必要性及主要困境[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

9 赵立新;;完善环境群体性纠纷司法救济机制的几点思考[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

10 洪海波;夏群佩;;接近正义:构建诉调衔接的司法确认机制——以民事审判权作用范围之扩张为背景[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 晋入勤;企业国有产权交易法律制度创新论[D];华东政法大学;2010年

2 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

3 杨猛;新农村建设视阈下的农村纠纷多元解决机制问题研究[D];吉林大学;2011年

4 徐艳;社会公正视角下的农民工报道研究[D];华中科技大学;2011年

5 董文蕙;犯罪被害人国家补偿制度基本问题研究[D];西南政法大学;2010年

6 郭正怀;民国时期审判制度研究[D];湘潭大学;2010年

7 张杰;公共用公物权研究[D];武汉大学;2011年

8 胡元聪;外部性问题解决的经济法进路研究[D];西南政法大学;2009年

9 郑凯铨;参与社会管理的法院调解[D];吉林大学;2011年

10 潘牧天;民事诉权滥用的侵权责任[D];黑龙江大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵旋;论中国特色审判方式的确定[D];华东政法大学;2010年

2 李景旺;中美群体纠纷解决机制比较研究[D];华东政法大学;2010年

3 刘立立;对我国环境纠纷非讼解决模式的思考[D];浙江农林大学;2010年

4 冯曾珍;行政公益诉讼制度研究[D];中国海洋大学;2010年

5 朱晓云;论我国民事证据失权制度之完善[D];湘潭大学;2010年

6 严志伟;论当事人民事程序选择权[D];湘潭大学;2009年

7 文祥;群体性消费纠纷的诉讼机制研究[D];湘潭大学;2010年

8 李灿辉;论我国预算法律责任制度的完善[D];湘潭大学;2010年

9 李崇华;人民法院经费保障长效机制研究[D];湘潭大学;2010年

10 唐三元;农民工法律援助问题研究[D];湘潭大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 徐昕;没有法律的秩序——一个华南民间收债个案的调查与分析[J];开放时代;2003年06期

2 章敬平;传媒之眼看腐败[J];南风窗;2002年24期

3 徐昕;法律是否重要——来自华南的一个民间收债案例[J];社会学研究;2004年01期

4 王启梁;传统法文化的断裂与现代法治的缺失——少数民族农村法治秩序建构路径选择的社区个案研究[J];思想战线;2001年05期

5 筱敏;死刑的立论[J];天涯;1999年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张少林;构建双向三角诉讼结构——坚持公诉权和审判监督权统一行使新论[J];河南省政法管理干部学院学报;2001年02期

2 刘杨;;试论检察机关审判监督权的行使[J];法制与社会;2010年14期

3 纪晓慧;;建构中国特色社会主义法律体系中关于检法关系的设想[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2011年03期

4 朱里;;检察机关内设审判监督机构合理性初探[J];山西省政法管理干部学院学报;2011年03期

5 严然;;我国各个时期民事检察权配置比较研究[J];湖北行政学院学报;2008年06期

6 赵小凤;;加强刑事抗诉工作 切实维护司法公正[J];法制与社会;2010年31期

7 银福成;;论公诉权与审判监督权的分离[J];前沿;2011年11期

8 赵子良;试论公诉权与审判监督权的分离[J];人民检察;1999年11期

9 兰凯军;;民事再审之诉:我国审判监督程序的转换与选择[J];丽水学院学报;2007年04期

10 张卫东;周涛;;“五项机制”做好民事检察和解工作[J];中国检察官;2007年12期

相关会议论文 前2条

1 李运午;;关于民事再审制度的研究[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

2 殷德山;;改革与完善制约法院审判监督机制的体制[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;英国检察院为何没有审判监督权[N];检察日报;2003年

2 《检察机关职权研究》课题组;检察权的内容[N];检察日报;2000年

3 秦洪祥;“低级错误”更需“小题大做”[N];检察日报;2003年

4 傅清华;适用简易程序审判不应成为法律监督的“死角”[N];检察日报;2002年

5 丁智良;该治治“马拉松”官司了[N];法制日报;2000年

6 毛端稚;谈审判监督程序的几个问题[N];人民法院报;2001年

7 吉林省高级人民法院院长 蔡彰;确立现代司法理念[N];人民法院报;2001年

8 记者 高 轩;云南法院——念好“信访经”[N];人民法院报;2005年

9 密然;公诉人如何提出量刑建议[N];检察日报;2004年

10 江苏省南京市鼓楼区人民法院 汤忠胜;不要忽视公诉案件被害人的权利[N];人民法院报;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙兴国;试论我国民事检察制度的完善[D];中国政法大学;2006年

2 王国春;论我国刑事诉讼再审程序的改革[D];南京师范大学;2002年

3 金凤;论民事检察权[D];黑龙江大学;2008年

4 程相鹏;论我国检察权科学配置的实现[D];山东大学;2009年

5 张冰冰;民事检察制度研究[D];中国政法大学;2008年

6 王柏潭;民事再审制度改革[D];兰州大学;2007年

7 左宇思;独立民事诉讼检察监督的法理基础及其制度构建研究[D];西北师范大学;2012年

8 冉君宜;民事再审制度之比较研究[D];中国海洋大学;2008年

9 刘锦辉;论检察机关的刑事抗诉权[D];清华大学;2005年

10 周萃芳;各国检察机关性质及职权比较研究[D];中国政法大学;2001年

，

本文编号：1924287