精神病人刑事责任与管治措施的衔接——中西法律制度的比较

发布时间：2018-05-26 22:33

本文选题：精神加害人 + 刑事责任　；参考：《河南社会科学》2015年08期

【摘要】：长期以来,我国刑事实体法从刑事责任角度都将实施加害行为的精神病人与普通犯罪人加以区分。与之相比,在程序法方面,直到2012年修改《刑事诉讼法》和2013年出台《精神卫生法》,我国才初步建立起针对精神病刑事加害人的强制医疗制度。立法上的修改一方面初步搭建起精神病加害人管治体系的框架,另一方面,也引发了如何衔接其刑事责任与相应措施的问题。目前中外立法的普遍趋势是确认精神病人刑事责任的多层级,而建筑其上的针对精神病加害人的处置措施应当与之相对应,一方面在具体措施上加以区别,另一方面在程序性保障上保持一致性和完整性,从而实现保护社会与保障人权之间的平衡。
[Abstract]:For a long time, from the angle of criminal responsibility, the criminal substantive law of our country distinguishes the mental patient who carries out the injurious act from the ordinary criminal. In contrast, in procedural law, it was not until the revision of the Criminal procedure Law in 2012 and the introduction of the Mental Health Law in 2013 that the compulsory medical treatment system for criminal perpetrators of mental illness was initially established in China. On the one hand, the legislative amendments set up the framework of the management system of psychotic offenders, on the other hand, it also caused the problem of how to connect their criminal responsibility with the corresponding measures. At present, the general trend of Chinese and foreign legislation is to recognize the multiple levels of criminal responsibility of mental patients, and the measures taken to deal with mental offenders on the building should be corresponding to them. On the one hand, they should be differentiated in terms of specific measures. On the other hand, the balance between protecting society and safeguarding human rights is achieved by maintaining consistency and integrity in procedural guarantees.
【作者单位】：北京航空航天大学;荷兰伊拉斯姆斯大学;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 陈学权;;未实施犯罪的精神病人对强制医疗的司法救济研究[J];暨南学报(哲学社会科学版);2014年06期

2 李慧织;宋超;;加强行政执法与刑事司法衔接工作的对策探究[J];河南社会科学;2015年02期

3 董坤;纵博;;论刑事诉讼中行政鉴定证据的使用[J];河南大学学报(社会科学版);2015年04期

4 赵秉志;精神障碍与刑事责任问题研究(上)[J];云南大学学报(法学版);2001年02期

5 赖早兴;;精神病辩护制度研究——基于美国精神病辩护制度的思考[J];中国法学;2008年06期

6 房国宾;;精神病强制医疗与人权保障的冲突与平衡[J];中国刑事法杂志;2011年07期

7 汪建成;;论强制医疗程序的立法构建和司法完善[J];中国刑事法杂志;2012年04期

8 冀祥德;;论司法权配置的两个要素[J];中国刑事法杂志;2013年04期

9 刘延祥;李兴涛;;检察机关强制医疗法律监督问题研究[J];中国刑事法杂志;2013年05期

10 纵博;陈盛;;强制医疗程序中的若干证据法问题解析[J];中国刑事法杂志;2013年07期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 刘静;;莎士比亚《十四行诗集》中对“不朽”的精神朝圣[J];安徽文学(下半月);2009年11期

2 林富丽;;爱情与城邦正义的错置——《罗密欧与朱丽叶》爱情悲剧新解[J];安康学院学报;2009年04期

3 孙强;;庄子与柏拉图美学观之比较[J];辽宁科技大学学报;2011年06期

4 冯香芬;;柏拉图与孟子政治思想之比较[J];安顺学院学报;2011年03期

5 吴国盛;;自然的发现[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年02期

6 石永泽;柏拉图的“神”[J];北方论丛;2005年03期

7 卞修全;;追寻西方宪法哲学的童年[J];比较法研究;2008年03期

8 杨永林;从名实之争到言无定论——语言与思维关系的研究[J];北京林业大学学报(社会科学版);2004年01期

9 崔发展;;缘情立法——中西法律中的容隐制的情感本源[J];北京青年政治学院学报;2008年03期

10 叶东惠;;回归、提升、创新——从伦理层面构建“和谐体育”[J];北京体育大学学报;2006年06期

相关期刊论文前10条

1 张桂荣;;精神病人强制医疗制度的立法完善[J];法律适用;2009年10期

2 赖早兴;;英美法系国家犯罪构成要件之辨正及其启示[J];法商研究;2007年04期

3 李娜玲;;刑事强制医疗程序之解构分析[J];法学杂志;2009年03期

4 赖早兴;;美国犯罪成立要件与证明责任分配[J];法学家;2007年03期

5 孙笑侠;司法权的本质是判断权——司法权与行政权的十大区别[J];法学;1998年08期

6 杜磊;;行政证据与刑事证据衔接规范研究——基于刑事诉讼法第52条第2款的分析[J];证据科学;2012年06期

7 顾永忠;;行政执法证据“在刑事诉讼中可以作为证据使用”解析[J];法律适用;2014年03期

8 李妍;;我们的病人中国精神病患者报告[J];中国经济周刊;2011年28期

9 余军;;法律适用中的“规则悖反”及其解决方法[J];暨南学报(哲学社会科学版);2013年11期

10 刘风景;;修法:司法体制改革的重要手段[J];河南大学学报(社会科学版);2014年06期

相关期刊论文前10条

1 吴传忠 ,尤玉升;精神病人放火殃及乡邻[J];山东消防;2003年10期

2 ;我该拿精神病人怎么办?[J];中国保安;2004年13期

3 李柯;;谁为精神病人肇事“埋单”[J];政府法制;2006年18期

4 熊伟;;刍议精神病人犯罪的控制[J];上饶师范学院学报;2007年02期

5 陈鹏飞;;精神病人强制医疗问题的法律思考[J];法制与社会;2007年05期

6 肖德宏;;谈精神病人的强行收治问题[J];法制与经济(上半月);2007年07期

7 丁广宇;;最高法院判决终结美国禁枪争论[J];法制资讯;2008年Z1期

8 刘晨静;;特殊群体的权利保障——精神病人与正常人群权利秩序的和谐建构[J];法制与社会;2009年19期

9 姚澜;;精神病人需要社会关注[J];中国国情国力;2009年07期

10 王新环;;精神病人的际遇困境与出路[J];人民检察;2009年17期