作为特赦实质条件的“不具有现实社会危险性”

发布时间：2018-06-02 18:09

  本文选题：特赦 + 第八次特赦　； 参考：《国家检察官学院学报》2017年03期

【摘要】：在第八次特赦中,"不具有现实社会危险性"首次成为特赦的实质条件。在我国刑事程序法和实体法语境中,也存在社会危险性的表述,但认识比较混乱。现实社会危险性需要通过客观证据来证明,现实社会危险性的判断要将罪犯的现实表现作为判断依据。"现实社会危险性"只能采取封闭式的立法模式,"现实社会危险性"的表述不宜直接出现在立法文本中。"现实社会危险性"应当包括继续危害社会的可能,以及存在诉讼风险两种情况,但有犯罪记录未必就属于具有"现实社会危险性"。特赦中"现实社会危险性"的含义可表述为:通过客观证明可以证实,服刑罪犯在被释放后,存在继续危害社会、妨碍诉讼等情形的可能性。
[Abstract]:In the eighth amnesty, "no real social danger" became the essential condition of amnesty for the first time. In the context of criminal procedure law and substantive law in our country, there are social dangerous expressions, but the understanding is rather confused. The actual social danger needs to be proved by objective evidence, and the judgment of the real social danger should take the criminal's actual performance as the basis of judgment. " The realistic social danger "can only adopt the closed legislation mode, the expression of" realistic social danger "should not appear directly in the legislative text." The real social danger "should include the possibility of continuing to harm the society and the existence of litigation risk, but the existence of a criminal record may not be a" real social danger ". The meaning of "realistic social danger" in amnesty can be expressed as: it can be proved by objective proof that after the prisoner is released, there is the possibility of harming society and obstructing litigation.
【作者单位】： 北京师范大学刑事法律科学研究院;
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前5条

1 薛海蓉;詹静;;逮捕“社会危险性条件”适用的实践探索——基于江苏省南京市建邺区人民检察院试点经验的思考[J];人民检察;2014年03期

2 林宇虹;;国外社区矫正人身危险性评估的简析及其借鉴[J];法制与经济(上半月);2007年04期

3 林字虹;;社区矫正人身危险性评估的模式[J];职业圈;2007年04期

4 张晓菲;;基于提高罪犯改造质量的罪犯危险性分类工作模式研究[J];湖北社会科学;2014年06期

5 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前1条

1 董四化 刘爽;捕与不捕 有“分”可依[N];检察日报;2013年

相关硕士学位论文 前2条

1 彭松涛;逮捕中社会危险性问题研究[D];江西财经大学;2016年

2 高焕彩;我国逮捕中社会危险性审查研究[D];燕山大学;2013年

，

本文编号：1969698